***Упрощенный вариант сверхлинейного УМЗЧ С.Агеева***

[ВадимС]

Давайте обсудим!!!

Предполагаемая замена VT1, VT3 - 2N5551; VT2, VT4 - 2N5401; VT5 -2SA1930; VT6 - BD140; VT7 - 2SC5171; VT8 - 2SC3182; VT9 - 2SA1265; VT10, VT12 - 2SC3281; VT11, VT13 - 2SA1302; К140УД11 - в металле.
Есть сомнения в правильности включения ОУ.

[EDDiE]

Ну, ты ж не все.
....то, что ты сделал - не СЛ.
Настоящий СЛ - у Агеева.

Артём,

[Tetragramaton]

Артём,

Не волнуйтесь, ни у Вас ни у Артема и такого нету... Хаять можно что угодно.Лично я доволен. Объективно поставленая цель ( мне тогда было еще 20 лет, и я посути только школу закончил). Объективный результат. Вообще зацикливаться на усилителе - глупое занятие, я иногда слушаю музыку и получаю от этого столько удовольствия, сколько мне нужно, а что еще надо? Я вообще економист а не електронщик,(весной получу диплом) основное увлечение - качалка, спортзал, протеины....

[Ulis]

А какой у К140УД11 импортный аналог?

[Александр Котов]

Поэтому пусть неопытный пока человек делает откровенно упрощённый усь, набирается опыта.

Основа - хорошая.

Хорошая основа - гибридничек. Там есть куда совершенствовать. А такие усилки с микросхемой только отбивают охоту к дальнейшему конструированию, потому как ресивер Ямаха начального уровня у соседа переиграет эту поделку по глубине и открытости звучания.

[qwerty]

А какой у К140УД11 импортный аналог

LM318

[Ulis]

Спасибо!

Мог бы и сам догадаться

[Tetragramaton]

Поэтому пусть неопытный пока человек делает откровенно упрощённый усь, набирается опыта.

Это не схема, а чортишо (выше писал почему), нужно смоделировать (не факт, что оно вообще рабочее. Настораживает отсутствие коррекции в УН и какой - то "баланс" 1101, которые сами по себе сейчас весьма хреновые, "дотягивающий" резик... Товарищ Доцент пихал такую в свой СЛ... так вот одна из четырех тупо неработала... С таким успехом лучше зделать провереную "рабочую" схему УЗМЧ ВВ 2001, 2008 с интегратором, можно без компенсации сопротивления проводов. Ждать чудес как и от первого так и от второго варианта бесполезно.

[Евгений Верис]

Объективно поставленая цель ( мне тогда было еще 20 лет, и я посути только школу закончил).

Offтопик:
на второй год долго оставался?

Я вообще економист а не електронщик,(весной получу диплом) основное увлечение - качалка, спортзал, протеины....

Offтопик:
судя по писанине, очень заметно.

[EDDiE]

Не волнуйтесь, ни у Вас ни у Артема и такого нету...

Да, а мне-то, что собственно волноваться?
Даже не собирался...

Хаять можно что угодно.

СЛ С. Агеева, я, собственно, никогда и не хаял, это, помнится, делал Сухов, да Вы писали, что включили СЛ, а он у Вас релюхами захлопал.
При этом Вы так ругали СЛ и самого Агеева, помните?
Именно поэтому я и согласен с Артёмом, что настоящий СЛ у С. Агеева, а у многих - стразы, вместо бриллианта.

[Tetragramaton]

Вы писали, что включили СЛ, а он у Вас релюхами захлопал.

Хлопал, но его же утихомирили

При этом Вы так ругали СЛ и самого Агеева, помните?

Я шо святой? после трехсуточной (безо сна) долбатни у меня не может быть нервов?

на второй год долго оставался?

Немного не так... Там у нас практиковали всевозможные дыбильные нововведения по поводу 12 классов, и в школу пошел я в 8 лет

[ВадимС]

печатка есть только в автокаде

[Dieselboy]

Хлопал, но его же утихомирили

мокрым полотенцем....

Я шо святой? после трехсуточной (безо сна) долбатни у меня не может быть нервов?

С усилителем надо нежно, как с девушкой.

Tetragramaton, вовсе не обязательно было делать "сразу" СЛ, можно было сделать усилитель Зуева, основная схемотехника одинаковая, каскадов меньше, а звук, при правильном изготовлении усила будет такой же. Т.е. то, что вы собрали "громадину" не должно служить для вас аргументом, что он звучит лучше всех. Можно проще - да лучше. К тому же, для вас есть некоторая самоцель в этом (сотворении второго усилка, но более простого схемотехнически) - создание активной системы. В чём и желаю убедиться самому, что более простые решения будут работать (звучать) ни чуть не хуже более сложных.

[booster©]

В чём и желаю убедиться самому, что более простые решения будут работать (звучать) ни чуть не хуже более сложных.

[Tetragramaton]

Tetragramaton, вовсе не обязательно было делать "сразу" СЛ, можно было сделать усилитель Зуева, основная схемотехника одинаковая, каскадов меньше, а звук, при правильном изготовлении усила будет такой же

А кто Вам такое сказал? или Вы лично сравнивали СЛ с усил. Зуева?

В чём и желаю убедиться самому, что более простые решения будут работать (звучать) ни чуть не хуже более сложных.

Ага, и запор обделает мерин по качеству и количеству во "всех и вся" если его хорошо собрать

Offтопик:
Зуева, не настолько уж и прост, просто ВК менее громоздкий, а "более простые" - это кто? ЛМ3886?... Так лучше она звучать небудет, а чище и громче подавно.

С усилителем надо нежно, как с девушкой

Offтопик:
Технофилия?

[booster©]

[Dieselboy]

А кто Вам такое сказал? или Вы лично сравнивали СЛ с усил. Зуева?

Нет, но это мой вывод по сделанным экспериментам на основе разных каскадов в УН (параллельный каскод (ус. Зуева, СЛ, ВВ) и последовательный каскод (Lynx), к примеру) и кол-ва каскадов и транзисторов в вых. ступенях повторителей. При правильном изготовлении (без ошибок), всё должно звучать одинаково.

Зуева, не настолько уж и прост, просто ВК менее громоздкий

А зачем громоздкий? Вы с одной парой вых. транзисторов пробовали слушать? Мне, напрмер, на "домашних" мощностях не удалось услышать разницы между двумя парами вых. транзисторов и одной парой.

а "более простые" - это кто? ЛМ3886?...

Нет, это как раз Зуева, Линкса, Токарева.

[Tetragramaton]

При правильном изготовлении (без ошибок), всё должно звучать одинаково.

Все эти усилители разные, у них разная ООС и звучат они все по разному
(УЗМЧ ВВ, который Вы упомянули звучит принципиально иначе СЛ, хотя именно эти два усилка должны звучать как раз примерно одинаково, поскольку они построены по схожей структуре, и имеют "схожую" глубокую ООС с "низким" первым полюсом)

А зачем громоздкий? Вы с одной парой вых. транзисторов пробовали слушать? Мне, напрмер, на "домашних" мощностях не удалось услышать разницы между двумя парами вых. транзисторов и одной парой.

Одна... две коряворазведеные пары на выходе действительно будут звучать одинаково плохо, особенно при больших выходных токах и "средних" малоподобраных транзисторах. Каскад на 1...2х парах имеет наихудшее соотношение паразитной емкости к ОБР + высокое излучение. Единственное преимущество - простота,цена.

Нет, это как раз Зуева, Линкса, Токарева.

Токарева не видел, а Линкс и Зуева как по цене так и по сложности схожи с СЛ... Это относительно дорогие проекты. Дешевый - УЗМЧ ВВ, и до СЛ ему далеко, как бы его не собирали

[Dieselboy]

УЗМЧ ВВ, который Вы упомянули звучит принципиально иначе СЛ

Возможно, я больше акцентировал на симметричную структуру, ВВ не вписывается.

Одна... две коряворазведеные пары на выходе действительно будут звучать одинаково плохо

Как раз наоборот, одинаково хорошо звучали, по моим наблюдениям. Ну да ладно с этим.

Каскад на 1...2х парах имеет наихудшее соотношение паразитной емкости к ОБР

И что из этого следует?

+ высокое излучение.

А оно с чего у многоспараллеленных пар будет меньше? Площади-то излучающих поверхностей растут.

Токарева не видел, а Линкс и Зуева как по цене так и по сложности схожи с СЛ...Это относительно дорогие проекты

Вовсе не обязательно, что сложный=дорогой и простой=дешёвый. Я же имел в виду сложность схемотехническую, можно сказать - количество деталек. Чему и является примером вариация в этой теме.

И такой вопрос: "Вы пробовали размыкать ОС, слышна разница?"

[VaSho]

закройте пожалуйста тему и не троллируйте её.

[Tetragramaton]

Возможно, я больше акцентировал на симметричную структуру, ВВ не вписывается.

Это как раз побарабану, Сим отличается от несима - максимальным выходным током в классе А, при равных ТХХ, у сима естественно в 2 раза больше... В СЛ - это необходимо для обеспечения высокой скорости нарастания при работе на "подвышеную" емкость параллельной первой ступени ВК... Для УЗМЧ ВВ хватает SE версии, там низкая скорость и он по горло закоректирован

Как раз наоборот, одинаково хорошо звучали, по моим наблюдениям. Ну да ладно с этим.

С этим и вправду "ладно"... Главное чувство "достаточности"... с СЛ я и вправду немного загнал беса, зато очень доволен...

И что из этого следует?

То, что проектировать усилитель с таким каскадом "трудно"... хилым получается, питание нужно снижать вплоть до +-30 вольт, переключательные искажения, усредняются всего в 2 раза, транзики подбирать нужно по всей ВАХ вплоть до 10а токов...

А оно с чего у многоспараллеленных пар будет меньше? Площади-то излучающих поверхностей растут.

они растут, но "разряжается" интенсивность поля...Чем дальше от входа, тем больше оно там побарабану.

Вовсе не обязательно, что сложный=дорогой и простой=дешёвый. Я же имел в виду сложность схемотехническую, можно сказать - количество деталек. Чему и является примером вариация в этой теме.

Так по количеству деталей Линкс не сильно "меньше" СЛ.... там дискретная слаботочка на куче транзисторов, да и ВК неособо мал и дешев