Вариант схемы входного селектора

[anatol0]

Не знаю, может уже обсуждалось, вариант по мотивам L-регулятора. Исключение из цепи прохождения сигнала контактов совсем. Номиналы условные и зависят от требуемого входного сопротивления и т.п. Какие недостатки по сравнению с классическим вариантом?
Аргументация типа "... ОУ всё испортит..." не интересна.

[Gishu]

Alex, опять напустил туману. Нечего сказать что-ли? Никто и не говорит, что что-то надо применять "там, где это не допустимо".
Но схема с электронным ключем на виртуальную землю инвертирующего усилителя - действительно намного лучше, чем схема из первого поста с тем же электронным ключем.
Для тех, кто не понял, о чем говорим, нарисовал схемку.
А плюс схемы в том, что переменная (да и постоянная) составляющая напряжений относительно земли на "контактах" "замкнутого" ключа здесь минимальна, следовательно, минимальны и искажения.
Кроме того, принцип включения из первого поста, на сколько я понимаю, хуже по шумам.
Но хорошая пайка, или винтовой зажим конечно лучше, фиг с ним, хорошее сигнальное реле (думаю это хотел сказать Алекс )

[Alex]

Alex, опять напустил туману. Нечего сказать что-ли?

Что конкретно непонятно ?

Никто и не говорит, что что-то надо применять "там, где это не допустимо".

Вот и я о том - в высококачественной аудиотехнике, это в основном применять недопустимо.

[Gishu]

Флеймим по-маленьку, но все-же... Ключевые выражения "все равно фигня", "вполне сойдет", "пробовать не надо, чтобы понимать" - не отражают никаких понятий в схемотехнике. Ну да ладно, не трудись, есть простое выражение "не кошерно" (только тут вроде как на конкретный вопрос принято давать обоснованный ответ). Думаю, за сим флейм закончим я точно.

[Alex]

"пробовать не надо, чтобы понимать"

А зачем людям, профессионально занимающимся разработкой электронной техники больше четверти века, обязательно лично пробовать все на свете, чтобы понимать как оно работает и какие у него достоинства и недостатки?

Добавлено через 1 минуту

Ну да ладно, не трудись, есть простое выражение "не кошерно"

Я "кошерное" - не употребляю, по возможности

не отражают никаких понятий в схемотехнике.

"Понятия в схемотехнике" - можно отражать тем, у кого эти понятия есть.
Но у кого они есть - не будет задавать вопросов, типа которые ты задавал.

[Gishu]

А зачем людям, профессионально занимающимся разработкой электронной техники

Им-то не зачем, только главное в моем вопросе было не "пробовал?" а "в чем фигня?" или, уж совсем для профессионалов "на какие именно параметры (измеряемые) или ощущения (кроме ощущения себя "вероотступником" ) влияет данное включение?". Но вопрос в общем-то снят.

Добавлено через 5 минут

"Понятия в схемотехнике" - можно отражать тем, у кого эти понятия есть.
Но у кого они есть - не будет задавать вопросов, типа которые ты задавал.

Алекс, чы что, последователь Арабаджи что-ли? Ещё один хранитель тайного знания и строитель вечного усилителя?

[anatol0]

А плюс схемы в том, что переменная (да и постоянная) составляющая напряжений относительно земли на "контактах" "замкнутого" ключа здесь минимальна, следовательно, минимальны и искажения.

В схеме на Рис.2 из первого поста сигнал через контакты вообще не проходит, в отличие от Вашего варианта. Вариант, который Вы предлагаете, используется, когда применяют полупроводниковые ключи и есть необходимость использовать их в токовом режиме.

[Alex]

Алекс, чы что, последователь Арабаджи что-ли?

Ты можешь это легко выяснить, побродив по нашей с ним переписке на хи-хи.ру

Им-то не зачем,

Вот и ладненько.

Добавлено через 49 секунд

влияет данное включение?"

На КНИ.