Что скажете о формате мп3 в контексте предложенного примера ?

[SAMUEL]

да по.уй ваще, считаешь иначе, на.уя оскорблять то?
или это от комплекса неполноценности?

я слышу, что ЭТО мп3 звучит лучше чем родной диск Элтона Джона и несколько тестовых дисков, только об этом и хотел сказать, а так ваще пое.ать всё, тем более, что у меня есть аргументы, а у пустобрёхов нет. спорить дальше не собираюсь, ибо верю своим ушам, а не ё.аным теоретическим цифрам.

у меня большая коллекция музыки и если говорить об мп3 вцелом - то качество хуже среднего у данного формата, только сути темы это не меняет.

[mAxSpace]

Просто высокий битрейт и качественный оригинал - вот что это такое.
Прилагающаяся спектрограмма показавает, что частоты 20кГц в этой записи присутствуют. , но есть небольшой дефецит "воздуха" - если слушать ушами, что нормально для мр3.

[mAxSpace]

я слышу, что ЭТО мп3 звучит лучше чем родной диск Элтона Джона и несколько тестовых дисков

SAMUEL, ну некорректно сравнивать записи разных исполнителей, записанных в разных студиях, разными звукорежисёрами, на разной аппаратуре, с применением разного набора и колличества обработок.
То, что тебе нравиться в записи из первого посто это не качество формата мр3, это работа музыкантов и звукорежисёров.
Размышляешь с точки зрения меломана, но не аудиофила, а значит разговор о том, что лучше мр3 или CD здесь места иметь не может

[Astronavt]

SAMUEL, чего его слушать - надо сравнивать с оригиналом - разница должна быть, иначе нах куплены были Фифы всякие и прочие Аудиофильские принадлежности.

Вот оно значит как
SAMUEL, Вся эта бытовуха,неважно брелки или CD плееры играют в не зависимости от цены и всерьез говорить и сравнивать тут безсмысленно.Аппарат в три раза дешевле может легко переиграть более дорогой ,где вся цена складывается из количества фичей,а ЦАПы делают одни и те же производители для всех подряд.Это в профи сколько заплатил ,то и получил.А в сегменте звукозаписи еще дурее.Миллион форматов ,с разным битрейдом с разной частотой .99% продукции пиратской неизвестно где и как записаной, вот и результат.Теоретически конечно же информация не подвергшаяся динамическому сжатию как в мп3 должна звучать лучше.Но на практике мы эти оригинальные записи днем с огнем не видели ине слышали,а наблюдаем только их жалкие клоны,пропушенные через компресор и чего тут будет лучше звучать еще вопрос.

[SAMUEL]

MAXSPACE
разговор не о сравнении, а о том, что мп3 МОЖЕТ звучать лучше многих тестовых дисков и фирменных не абы каких сиди.

Astronavt вот о том, о чем ты сказал последний раз, о том и я хотел сказать и в принципе эту тему и хотел пообсуждать) абсолютно согласен

и как вывод, который я писал ранее, что нету смысла в дорогостоящей аппаратуре ибо слушать нечего на ней!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mAxSpace]

MAXSPACE
разговор не о сравнении, а о том, что мп3 МОЖЕТ звучать лучше многих тестовых дисков и фирменных не абы каких сиди.

Astronavt вот о том, о чем ты сказал последний раз, о том и я хотел сказать и в принципе эту тему и хотел пообсуждать) абсолютно согласен

Ну это дело вкуса чем тестировать - некоторые клубняком тестируют.
У меня есть диск, там оцифрованы древнейшие винилы чуть ли не эпохи восковых цилиндров, в которых низ и верха в записи отсутствуют, именно отсутствуют, вдобавок к этому куча щелчков - и это тоже тестовый диск.

[SAMUEL]

вопрос не о том чем тестировать а о - смотри выше, я чотко написал о чём)

[Astronavt]

разговор не о сравнении, а о том, что мп3 МОЖЕТ звучать лучше многих тестовых дисков и фирменных не абы каких сиди.

Конечно может.Уши обмануть нельзя .Но можно себе всякой фигни аудиофильской навнушать.

[SAMUEL]

Astronavt ВОТВОТВОТ И Я О ТОМ ЖЕ))) БРАВО!

[mAxSpace]

и как вывод, который я писал ранее, что нету смысла в дорогостоящей аппаратуре ибо слушать нечего на ней!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Частично соглашусь, но только если действительно слушать нечего и ты сам намерено решил себя ограничить, а если есть доступ хотяб к одной хорошей пластинке и есть задача её послушать хорошо, то уже надо что-то приличное.
Второе.
Искажения "эмпетришного" характера это не те искажения, что возникают в усилителях и головках АС - они принципиально другие и их слышно даже на полочниках за 4000т.руб питающихся от усилителя на TDA2030 - поэтому использование мп3 на плохой аппаратуре ситуацию с качеством усугубит. Но если тебя устраивает этот звук, поздравляю тебя - ты счастливый/здоровый человек и тебе не нужно тратить лишние деньги.

[Скиф]

да по.уй ваще, считаешь иначе, на.уя оскорблять то?

не кипятись, я тебя не оскорблял, но тему ты завёл настолько провокационную что разжечь очередной холивар - даже спичек не надо. Ты же аргументируешь просто - мне нравится. Вот в том-то и дело, что подходишь субъективно. Вот мне например очень нравится "Лошадка" Найка Борзова и она у меня 192 кбпс, как бы и мало, но нравится. А жена накачала всякого говна из сети и там 320 кбпс, но мне это совсем не нравится. Ну и в мобильник 192 больше влезет, чем 320 при том что на наушниках-затычках всё равно разницы нет.

Размышляешь с точки зрения меломана, но не аудиофила, а значит разговор о том, что лучше мр3 или CD здесь места иметь не может

А если честно, то как может уже обрезанный формат звучать не хуже оригинала? Никак! Просто я допускаю такие случаи, когда разница настолько мала, что на слух незаметна. Здесь выложены торренты с большим количеством хорошей музыки, которую хочется слушать в максимальном качестве.

[Astronavt]

Опять на форум долб...бы пришли

А этого дурака вроде лишили права ответа...

[mAxSpace]

Но можно себе всякой фигни аудиофильской навнушать

+1,
тонкая грань между общей массой людей, незнающих чем отличаются CD и мп3 и тех кто отслушивает направленность акустических кабелей, изучает влияние сетевых шнуров и пробковых прокладок под CD проигрывателем - еслы вы об этом то я тоже за.
Если человек был в первой категории и услышал на порталах про направленность шнурков, то он рискует сразу оказаться во второй категории, минуя промежуточное состояние

[funny the rat]

а о том, что мп3 МОЖЕТ звучать лучше многих тестовых дисков и фирменных не абы каких сиди.

для начала надо сравнивать сравнимые вещи, достань оригинал выложенного трека зажми в мп3 и сравни, а то как ты сравниваешь это как ....Изя напел....

[SAMUEL]

Скиф
провокационную? - это вы определили свои каким то боящимся нутром)

а вообще по теме беёте себя пяткой в грудь доказывая что то , да еще с аргументами МОЕГО субъективного взгляда на ситуацию, я ВАШИ взгляды хотел услышать, так сказать разделить или наоборот, но с аргументами, а у большинства просто стереотипно-ярлычные мнения, не интересно рябята и жаль, что себя обмануть пытаетесь.

funny the rat
да не хочу я сравнивать ничего, я слышу! и мею кучу музыки в лослесе и слушал много, а вот пример сам на себя внимание притянул, ХОЧУ ВАШЕ МНЕНИЕ ЗА КАЧЕСТВО ЗВУЧАНИЯ УСЛЫШАТЬ !!

[Astronavt]

А если честно, то как может уже обрезанный формат звучать не хуже оригинала? Никак! Просто я допускаю такие случаи, когда разница настолько мала, что на слух незаметна. Здесь выложены торренты с большим количеством хорошей музыки, которую хочется слушать в максимальном качестве

Да не про это речь.Никто не сравнивает оригинал сего клоном,понятно что оригинал должен звучать лучше.Имеет место сравнение каество разных записей а оценка идет вообщем:по уровню звукового разрешения,по субьективному восприятию диапазона частот и т.д многие мп3 выиграют,но не у оригинала -это понятно.

Добавлено через 2 минуты

для начала надо сравнивать сравнимые вещи, достань оригинал выложенного трека зажми в мп3 и сравни, а то как ты сравниваешь это как ....Изя напел....

Мы же сравниваем разную акустику,а не только одну и ту же в разных условиях.

[kostikSU]

"Секс - занятие скучное, я читала" - В. Новодворская

[SAMUEL]

Astronavt блин! почему все не такие понятливые как ты?

народ! мораль примерно такова этот мп3 звучит лучше чем многие не рипаные фирменные сиди, а сиди которые звучат так же или лучше - так мало что нет смысла в дорогостоящей аппаратуре, у вас может быть и не будет диска такого, чтобы услышать довесок к тому, что вы обычно прослушиваете.

[mAxSpace]

ХОЧУ ВАШЕ МНЕНИЕ ЗА КАЧЕСТВО ЗВУЧАНИЯ УСЛЫШАТЬ !!

22 пост. И это не шаблонное мышление - поверь.
SAMUEL, чуть иначе назовём тему : потенциал качества звучания мп3. --- так ?
или на что способен мр3 ? или где предел мр3 ?

Добавлено через 2 минуты

так мало? что нет смысла в дорогостоящей аппаратуре

вторая часть 30-го поста

[SAMUEL]

22 пост. И это не шаблонное мышление - поверь.
SAMUEL, чуть иначе назовём тему : потенциал качества звучания мп3. --- так ?
или на что способен мр3 ? или где предел мр3 ?

НЕЕЕЕЕЕЕТ НЕ ПОЛУЧИЦА СЪЕХАТЬ, уже который раз, ваше мнение о формате мп3 в контексте предложенного примера, ВАШЕ МНЕНИЕ - ВАШЕ! Я ХОЧУ ОТ ВАС УСЛЫШАТЬ - ЧТО ОНО ГАВНО ИЛИ ОНО ХОРОШО, я больше не знаю как объяснить