Ламповый вопрос: автосмещение в ballanced-каскаде.

[Yello]

Знаеете, давно хотел спросить (в-основном из любопытства).
Когда у нас одна фаза (небалансный), то автосмещение делаем на резике между катодом и землёй, шунтируя его ёмкостью.
Однако, в балансном варианте это упростится (и удешевится):
1. оба катода (ну, обоих "плеч", или "фаз", не знаю как называется) сажаем на один резистор (т.е. соединяем катоды), берём сопротивление в 2 раза меньше.
2. Шунтировать его в данном случае - не обязательно (ток через него - постоянный. Ну, или почти).
3. И конденсатор в питании (точнее его частотная характеристика) тоже не повлияет на звук никак (т.е. BG - не нужен, любой дешёвый ничуть не хуже). Всё потому же (характер нагрузки - постоянная).
А теперь собственно вопрос:
это правильно ? Есть ещё какие-либо "подводные камни" ?
(Литературы по ламповой балансной технике просто НЕТ).

[Yello]

Разбирайся

Видите ли в чём дело...
Логика "от общего к частному" правильная, но действует всегда лишь в математике (да и то... ), и на кухне ... что поделаешь.
Но это так... к слову...
Всё же... кто смелый, возьмёт и отмоделирует.

Offтопик:
Всё выше сказанное - не понты. Я действительно так считаю. Главное - НЕ ТОРОПЯСЬ подумать, посмотреть С РАЗНЫХ сторон.

[Alex]

Видите ли в чём дело...

Вижу. В отсутствии знаний по соотв. предмету.

[Gennadyi]

Offтопик:
а объясните мне, темному, смысл 2-х трансформаторов в этом дифф. каскаде

[Alex]

а объясните мне, темному, смысл 2-х трансформаторов в этом дифф. каскаде

Это как раз просто - данная топология иногда применяется, это т.н. "двойной однотакт".
Смысл тут в том что как и в пушпуле есть вычитание четных гармоник, но в отличие от пушпула - трансы работают в одном квадранте, т.е. не заходят на начальный участок кривой намагничения.
Расплатой за это - два больших транса вместо одного маленького в пушпуле.

Чем это лучше пушпула с линеаризованным трансом (с зазором) - еще тот вопрос.

[Yello]

Ладно-ладно, сейчас как возьму EWB...
А знаний всех подвидов дифкаскада (и якобы "общих" правил для оных) - действительно, нет (и не было). За ненадобностью.

[Alex]

А знаний всех подвидов дифкаскада

Нет у дифкаскада никаких "подвидов"

Т.е. те что есть - в данном случае совершенно пофиг, ни на что не влияют.

Ладно-ладно, сейчас как возьму EWB..

Эта детская игрушка учебник не заменит.
Впрочем, даже более серьезные симуляторы (MC, PSpice, встроенные в Orcad/Cadence, PCAD, Altuim и т.п.) тоже учебники не заменяют.

[Yello]

Взял EWB... И его уже хватило, чтобы понять... Что ошибался. Нифига он не постоянный (ток), а станет таковым только с ГСТ...
Прошу извинить всех, у кого хватило терпения это дочитать (за то что так долго и упорно...).
Книгу попробую найти (для начала).

Добавлено через 15 часов 7 минут
Кстати, вот такой вопрос (только не смейтесь): ООСН (отриц. обр. связь по напряжению) при замене резистора на ГСТ (в катодах) - её коэффициент возрастёт или уменьшится ?
(Насколько смог понять - возрастёт).

[Gennadyi]

Offтопик:

Это как раз просто - данная топология иногда применяется, это т.н. "двойной однотакт".

спасибо !
а вот это от YN куда можно отнести ?

[Alex]

а вот это от YN куда можно отнести ?

В каком смысле "куда" ?

Здесь дифкаскада нет, но его функцию (наличие КОСС) выполняет TV1.

[Yello]

Ага. Смешение - на батарейке. "Диаметрально противоположный" подход.
............................................................
Alex,
С "k ООСН" - прав я (или опять всё наоборот) ?

[Gennadyi]

Offтопик:

В каком смысле "куда" ?

Здесь дифкаскада нет, но его функцию (наличие КОСС) выполняет TV1.

так это "пушпул" или балансно-симметричный усилитель ?

[Alex]

Alex,
С "k ООСН" - прав я (или опять всё наоборот) ?

Не понял вопроса.

так это "пушпул" или балансно-симметричный усилитель ?

Второе. Хотя, из него легко сделать и первое

[Yello]

Вопрос в следующем:
Коэффициент отрицательной обратной связи по напряжению больше, в случае если:
1. в катоде - батарейка;
2. в катоде - ГСТ.
(Я думаю, ответ - 2. Или опять гоню?).

[Alex]

Причем тут вообще обратная связь и ее коэффициент ?

[Yello]

Ну как? А её тут нет ?
(В случае с ГСТ так понимаю - есть, именно по напряжению и именно отрицательная (ну не положительная точно ))

[Alex]

Я как-то об обратной связи тут совершенно и не говорил.
В схеме Геннадия с батарейкой - обратной связи вообще нет.

[Gennadyi]

Offтопик:

Второе. Хотя, из него легко сделать и первое

это как ?

[Alex]

это как ?

Например так

[Gennadyi]

Например так

а без этого никак ?
если каждая половинка вторичной обмотки на свою нагрузку ?

[Alex]

Можно и так
Тут терминоолгия достаточно расплывчатая.