Вопрос по АЧХ, что б это значило....

[testprob]

День добрый, Решил помереть свои колонки. Получается не понятная для меня вещь при расстоянии 40 см - "ровная" АЧХ, с расстояния 1 м - провал АЧХ на 122 Гц, с расстояния 1,6 - провал сместился 135Гц, с расстояния 3,5 - 200 Гц. Что это значит? Что я неправильно делаю?

[Viktor S]

Offтопик:

Не надо РММА измерять "по воздуху", он только для проводов. Для этого есть куча нужного софта, особо моден здесь ARTA, я чаще всего пользуюсь JustMLS - просто как лопата.
Я бы не доверял ни одному графику РММА.

Вот и спасибо за комментарий, внятно и вроде можно верить , для мну актуально измерять.

[Nota Bene]

для мну актуально измерять.

Предпочитаю только двухканальные методы измерения. Или, на крайняк, медленный свип, лучше по точкам (1/24 октавы) - ARTA (в STEPS компоненте) это позволяет. Хотя там можно по максимуму и 1/48 октавы выставить (но долго ).

[GREY]

Предпочитаю только двухканальные методы измерения.

Это даже не обсуждается, Наиль! Иметь головняки с калибровками, регулярными калибровками, причем, за цену двух резисторов и куска провода? Только двухканальный метод! А вот в остальном я не согласен! МЛС для измерений АЧХ, свип для ИЧХ, и свип или гейтэд синус для искажений. Ну, может быть, свип для измерений сабов в ближнем поле, на реальных низах, где излучение идет в полное пространство и не надо ничего интерпретировать. Я просто этой темой плотно не занимался и для себя методику не выбрал.
По другому получатся стабильно недостоверные результаты.
Стесстна я про измерения "по воздуху" и "по уму". И только про себя, да.

[Viktor S]

Спасибочки. Всё беру "на карандаш".