Индукция меньше 0.8 в торрах, насколько это необходимо

[Dmitry Korneev]

Просто ведет к удорожанию трансформатора, стоит ли этого придерживаться?

[Alex07]

инверторы точные, но дают много ВЧ помех.

У меня на аудио стоит такой стабилизатор и помех от него гораздо меньше чем от сети.

[Visokovoltnik]

У меня на аудио стоит такой стабилизатор и помех от него гораздо меньше чем от сети.

По измерениям видно что там лезет частота модуляции (ШИМ)
Для аудио как то не очень.

Хотя на слух много чего не слышно, но по измерениям все это (ВЧ гадево) отлично видно.
если напряжение в сети прыгает, понятно что тут вариантов кроме инвертора не много.
а аналоговые инверторы это конечно хорошо но дорого.

[MAXIM_A]

Намного важнее малая емкость между обмотками.
Никто не пробовал мотать ТОР, обмотки на две половинки.

[ИГВИН]

Намного важнее малая емкость между обмотками.
Никто не пробовал мотать ТОР, обмотки на две половинки.

Так не мотают потому, что излучение будет очень сильным. Для его снижения мотают так, чтобы обмотка где началась - там бы и закончилась. При необходимости витки растягивают.
По крайней мере так делают в приличных цехах, где люди хорошо обучены и не первый год работают.

[MAXIM_A]

Так не мотают потому, что излучение будет очень сильным. Для его снижения мотают так, чтобы обмотка где началась - там бы и закончилась. При необходимости витки растягивают.
По крайней мере так делают в приличных цехах, где люди хорошо обучены и не первый год работают.

А, как-же, ПЛ, намотаны на разных частях?

[pyos]

А, как-же, ПЛ, намотаны на разных частях?

Там каждая обмотка представлена на каждой катушке в равной мере.

Так не мотают потому, что излучение будет очень сильным.

Но ёмкость - минимальной. В случае удаления от чувствительных к наводкам цепей так можно делать (например, отдельно - и далеко - стоящий корпус БП).

[VladimirV]

А, как-же, ПЛ, намотаны на разных частях?

Не-не. Там симметрично по максимуму. Иначе такое поле рассеяния будет - мало не покажется.

Тороидальные все же бывают с разделенными обмотками - многосегментно секционированные. Т.е. делится кольцо на восемь сегментов. В четных сегментах мотаются витки первички, а в нечетных - вторички. При этом удается одновременно и малую межобмоточную проходную емкость получить, и малое поле рассеяния. Зато цена получается аховой. Такие трансы мотают в исключительных случаях, когда цена не имеет значения.

[BesPav]

Никто не пробовал мотать ТОР, обмотки на две половинки.

Пусть сначала научатся избавляться от неявного витка.

[Visokovoltnik]

Не-не. Там симметрично по максимуму. Иначе такое поле рассеяния будет - мало не покажется.

Тороидальные все же бывают с разделенными обмотками - многосегментно секционированные. Т.е. делится кольцо на восемь сегментов. В четных сегментах мотаются витки первички, а в нечетных - вторички. При этом удается одновременно и малую межобмоточную проходную емкость получить, и малое поле рассеяния. Зато цена получается аховой. Такие трансы мотают в исключительных случаях, когда цена не имеет значения.

А про емкость обмотка - сердечник- обмотка, забывать не нужно. не будет там большой разницы по емкости, можете проверить.

---------- Сообщение добавлено 22:01 ---------- Предыдущее сообщение было 21:53 ----------

А, как-же, ПЛ, намотаны на разных частях?

У трансформаторов ПЛ дополнительная обмотка действительно намотана не симметрично. да это есть. но мощность с нее берут не большую, и просадка напряжения не велика. а основные обмотки распределены на оба столба.

[ИГВИН]

Пусть сначала научатся избавляться от неявного витка.

А вот вопрос - насколько сильно его влияние?
Кто-то может ответить?

[VladimirV]

можете проверить.

Мне не надо. Все давно проверено, измерено и опубликовано. "Дифференциальные измерительные трансформаторы" - за точность названия не уверен, но очень похоже. Была такая книжка в 60-х годах прошлого века. Там этот вопрос разжеван до мельчайших подробностей с примерами конкретных стендовых измерений.

---------- Сообщение добавлено 22:22 ---------- Предыдущее сообщение было 22:20 ----------

А вот вопрос - насколько сильно его влияние?

Провокация на холивар. Этот вопрос задают исключительно чтобы поговорить/поспорить.

[ИГВИН]

Мне не надо. Все давно проверено, измерено и опубликовано. "Дифференциальные измерительные трансформаторы" - за точность названия не уверен, но очень похоже. Была такая книжка в 60-х годах прошлого века. Там этот вопрос разжеван до мельчайших подробностей с примерами конкретных стендовых измерений.

---------- Сообщение добавлено 22:22 ---------- Предыдущее сообщение было 22:20 ----------


Провокация на холивар. Этот вопрос задают исключительно чтобы поговорить/поспорить.

Ты неправ.
Я этим вопросом занимался, но четкого ответа не нашел.
Тут почитай, всего 5 страниц.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=51116

---------- Сообщение добавлено 22:56 ---------- Предыдущее сообщение было 22:54 ----------

И книжки этой у меня нет.
Есть у кого в электронном виде? Или ссылка? Давайте!

---------- Сообщение добавлено 23:10 ---------- Предыдущее сообщение было 22:56 ----------

Сама книга называется:

З22
Т564 Гриневич, Феодосий
Трансформаторные измерительные мосты / под общ. ред.: Карандеева К. Б. — Москва : Энергия, 1970. — 280 с.

[BesPav]

А вот вопрос - насколько сильно его влияние?

Если четное количество слоев первички (что легко подгоняется под конкретный сердечник сечением провода и/или индукцией), то нет никакого смысла создавать лишнее поле рассеяния кроме как из вредности или неграмотности.

[VladimirV]

Трансформаторные измерительные мосты

Точно - она. Но я вроде не сильно название переврал?

Я этим вопросом занимался, но четкого ответа не нашел.

Дык - это ж идеальная тема для холивара - когда четкого ответа просто нету!
На самом деле влияние этого витка можно измерить инструментально. Т.е. оно - есть. Но оно по величине такое, что повлиять на звук - практически не может. Т.е. его вроде как по конечному критерию - нету. Получается - очень подходящий вопрос для "поговорить".

[frezer]

Намного важнее малая емкость между обмотками.
Никто не пробовал мотать ТОР, обмотки на две половинки.

Для уменьшения ёмкости обмоток хороший межобмоточный экран надо делать. Я делаю алюминиевым самоклеящимся скотчем, получается сплошной экран. Мне сначала первичную обмотку мотают, потом я делаю экран, а затем вторичные мотают.

[Visokovoltnik]

Для уменьшения ёмкости обмоток хороший межобмоточный экран надо делать. Я делаю алюминиевым самоклеящимся скотчем, получается сплошной экран. Мне сначала первичную обмотку мотают, потом я делаю экран, а затем вторичные мотают.

получаем емкость обмотка -экран- обмотка

экран на корпус сажаем, помехи на корпус. результат можно получить отрицательный.
экран на землю, земляной проводник длинный он большая индуктивность, ВЧ помехи туда не хотят идти......да и другие потребители к земле подключены ( и в землю уже нагадили )

Отдельная земля и толстая шина реализовать сложно.
Куда не сунься палка о двух концах.
Электромагнитная совместимость задача не легкая, рекомендации есть, но без танцев с бубном обычно не получается!

[ИГВИН]

Для уменьшения ёмкости обмоток хороший межобмоточный экран надо делать. Я делаю алюминиевым самоклеящимся скотчем, получается сплошной экран. Мне сначала первичную обмотку мотают, потом я делаю экран, а затем вторичные мотают.

Как оформляешь вывод?

Куда не сунься палка о двух концах.

Давно заметил.

[frezer]

Как оформляешь вывод?

Припаиваю провод, отдельные части скотча спаиваю тоже.

[Борисыч44]

Скотч в КЗ виток не превращается?

[frezer]

Скотч в КЗ виток не превращается?

Если бы превращался, то как минимум грелся бы, очень. Делается две выкройки "баранок" на верх и низ тора, внутри и с наружи скотч во весь рост. Зазор между краем
"баранки" и внешним слоем изоляция обычным скотчем.