Индукция меньше 0.8 в торрах, насколько это необходимо

[Dmitry Korneev]

Просто ведет к удорожанию трансформатора, стоит ли этого придерживаться?

[svolkovoy]

и дву- тоже, тольуо мосты.

[Lynx]

Получается, что однополупериодное выпрямление использовать совсем нельзя?

Можно, но только в одном случае - когда есть однополупериодный выпрямитель другой полярности, работающий от той же обмотки, нагруженный таким же током, как и основной выпрямитель и если в потребляемом токе нет составляющих с частотами, равными Fсети\(2хN), где N - любое целое.
Но, если есть возможность, то следует использовать отдельный мост на каждое выпрямляемое напряжение.

[лысый]

Срочно в Нобелевский комитет !!!

Trudjaga, Нобелевский комитет контора прижимистая, и за пересказ букварей заблудшим душам даже на пиво не даст.
Максимальная индукция в сердечнике при синусе на обмотке (могут быть ещё коэф-ты для увязки единиц):
Bmax = Erms / (N*Ae*1.41*pi*f),
E - напряжение;
N - витки;
Ae - сечение сердечника;
pi - пи;
f - частота.
Ничего про нагрузку тут нету. Просто от выбранной индукции зависят потери в сердечнике и число витков, а значит диаметр провода, который можно засунуть в это окно, а значит тепло и габаритная мощность. В практических методиках это часто свалено в одну кучу, что иногда сбивает с толку - чел видит, что мощность связана с индукцией и начинает думать, что обратное тоже верно.

[ИГВИН]

Trudjaga, Нобелевский комитет контора прижимистая, и за пересказ букварей заблудшим душам даже на пиво не даст.

Максимальная индукция в сердечнике при синусе на обмотке (могут быть ещё коэф-ты для увязки единиц):
Bmax = Erms / (N*Ae*1.41*pi*f),
E - напряжение;
N - витки;
Ae - сечение сердечника;
pi - пи;
f - частота.

Стало яснее
лысый, а качество железа в какой-либо формуле присутствует?

[лысый]

лысый, а качество железа в какой-либо формуле присутствует?

Самой индукции глубоко пофиг качество железа, даже есть ли оно вообще. А вот какое магнитное поле понадобится напрячь, чтобы такая индукция приключилась в этой конкретной железяке - тут всё зависит от кривой намагничивания. И если эту странную загогулину суметь описать формулой, то где-то в этой формуле качество и зарыто.

[udar1]

Самой индукции глубоко пофиг качество железа, даже есть ли оно вообще. А вот какое магнитное поле понадобится напрячь, чтобы такая индукция приключилась в этой конкретной железяке - тут всё зависит от кривой намагничивания. И если эту странную загогулину суметь описать формулой, то где-то в этой формуле качество и зарыто.

Если к индукции подходить как к девушке или женщине, то железо имеет огромное значение...)))))))))))

[лысый]

Offтопик:
udar1, дед Щукарь говорил, что акварель - это такая девушка. Вот кого про индукцию спросить бы. Мудрый был дед.

[лысый]

Формула какая-та продвинутая, но и здесь видно - Erms=Irms х R.
Значить, ток потребления увеличивается, увеличивая магн. индукцию.

Только Чубайсу это чур не показывай, а то застрелится. Мы ж, подлые, то потребляем, то воздерживаемся, а ему всегда 220В держать надо.

[udar1]

Только Чубайсу это чур не показывай, а то застрелится. Мы ж, подлые, то потребляем, то воздерживаемся, а ему всегда 220В держать надо.

А если только реактивную мощность потреблять..................
То Чубайс застрелится............

[sanchoss]

Кто что может сказать про такое железо:http://www.alphacore.com/ocore.htm. Есть ли смысл заморачиваться с доставанием его?

[лысый]

Формула какая-та продвинутая...
....Но так было в 20 веке, щас мож и не так...

Та формула отсюда:
Reference Data for Radio Engineers. ITT Corp., NY, 4th Edition, 1956, pp. 128-129

[Trudjaga]

лысый
В тех трёх цитатах ораторы попутали понятия индукции и амплитуды индукции, отсюда и все непонятки пошли.

[Retro]

To ALL
Подскажите как измерить ток ХХ ?

Пробовал просто в разрыв первички амперметр врубать. Сначала скачек до 27мА а потом 0.01мА и всё.

========================================================

Ступил однако... Тестер на пределе 10А ставил. Значится скачек при включении 27А... Ля ля ля С дуру на 200 мА переключил... предохранителю каюк. Видимо нужно через реостат включить и после скачка уже реостат на минимум сводить.
Если показывает 0.01А при шкале 10А, значится Iхх не более 19мА... Для 400 Вт транса вроде в пределах нормы...?

[Инквизитор]

Значится скачек при включении 27А...

Них себе ударный ток!!! У нас у 4кВт прогрузочника ударный ток раз в 5 меньше. Что-то с железом у тебя не в порядке. Или транс на выпрямитель с емкостным фильтром нагружен.

Или просто тестер врет

[GREY]

Или просто тестер врет

Оно, конечно может быть, но предохранитель то сгорел!

[ИГВИН]

Тестер на пределе 10А ставил. Значится скачек при включении 27А...

Однако тестер цифровой (типа аватары Боцмана) содержит плавкий на 200 мА, и тоже сгорел. А ток потом кажет 4 мА, да я не верю уже .
Кто чем мощные трансы меряет, и скока выходит??

[Инквизитор]

Кто чем мощные трансы меряет, и скока выходит??

Петля Роговского + запоминающий осциллограф. Опыт ХХ, опыт КЗ при номинальном токе первички + опыт КЗ на номинальном напряжении первички, с квотой 100 мс. Этого вполне достаточно, чтобы выявить все дефекты изготовления трансформатора.

Для киловаттного транса с индукцией 0,8 норма Iхх = 30...40мА

[ИГВИН]

Петля Роговского + запоминающий осциллограф.

Т.е. всё вытекает из выплеска магнитного поля из сердечника.
Как ты пояс Роговского делаешь? многие вообще не знают, что это такое, так что подробнее...
Опять же мало у кого есть запоминающий. Если последовательно с первичкой трансик, витков 20-30 толстым проводом? и на осциллограф?

[GREY]

Как ты пояс Роговского делаешь? многие вообще не знают, что это такое, так что подробнее...

Я, к примеру не знаю, хочу подробнее.

[Vidalgo]

Включить в разрыв первички амперметр и параллельно ему нормально замкнутый выключатель. После подачи напряжения разомкнуть. И все дела.