Не пойму, зачем в 21 веке кому-то нужны кассетные деки?

**ILYA72** · 25.01.2009, 09:15

Большинство видело шарповский "три топора" только снаружи.

А в этой ссылке: http://www.vintag.clan.su/index/0-14 пишет человек, видевший всё его нутро. И утверждает, что он не хуже хорошей деки.
Можно было бы этому и не доверять - но вот ещё факт - оказывается выпускался на базе него аппарат без тюнера для профессионального применения!

Вот ссылка: http://www.recallsharp.ru/index.php?...how_item&id=19
Так что та техника (пусть и бумбоксом это назвать) против теперешних музцентров - как столяр против плотника!

В аппаратуре 90-х - да, конечно: деки ещё делались хорошо, а на стационарных мидицентрах кассетник уже до 12 000 едва дотягивал (то есть уровень нормала, про метал и речи нет), даже удивляюсь зачем два кармана делать при такой похабщине - это что же при перезаписи выйдет. Но 80-е годы - это совсем другое. Даже такая малышка как Sharp QT-77 работала с металом и давала до 16 000 !!!

Они даже туда двухполосную акустику всунули!!!

**AlexK.** · 25.01.2009, 09:32

Я видел что внутри, даже схему примерно помню.
М51521 - УВ, еще одна мс в АРУзе, запись на паре транзисторов - классическая схема (коррекция в эмиттере, нагрузка на резистор, далее токостабилизирующая цепь и выход на головку).
Долби типа NE645.
ГСП с трансформаторной связью.
Головы весьма средние.
ЛПМ одномоторные.

Весьма примитивно. Можно даже сказать барахло.

**ILYA72** · 25.01.2009, 10:44

AlexK.,
Та ссылка про проф-аппарат - он на базе 666, а не 777. Но это не принципиально. А это ни о чём не говорит:

А на качество сильно влияет ЛПМ. Разберите сейчас любой ЛПМ из самого лучшего и большого музцентра - нигде не будет ничего даже подобного по количеству металла, по качеству тонвалов. А про качество звука надо судить по отреставрированному аппарату. Родные головы столько лет не выдержат никакие. И даже если предположить, что аппарат с тех лет просто лежал - всё равно он будет теперь бубнить, т.к. электролиты высыхают и требуют замены.

**AlexK.** · 25.01.2009, 13:41

Я недавно этот ЛПМ сломал и вынул из него моторчики.
Подарили в конце 80-х

У меня вообще раньше этих обломков много было

Ничего впечатляющего там НЕТ!

ЛПМ с "механической логикой" делали и другие фирмы.
И лучше иной раз делали.
Акай видел пару лет назад, гораздо грамотней реализованый.

Недавно отдали мне мицубиси х7 с тангенциальным вертикальным LP и кассетой с чудовищным количеством железа в ЛПМ (подобную балалайку и шарп делал), там тоже ЛПМ с "механической логикой" , и схема примерно таже. Так, для коллекции

Хотите фото?

**Alex** · 25.01.2009, 13:47

Сообщение от ILYA72

Большинство видело шарповский "три топора" только снаружи.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ILYA72

Но 80-е годы - это совсем другое. Даже такая малышка как Sharp QT-77 работала с металом и давала до 16 000 !!!

Ты эту пукалку, сравни даже не с дорогим Nakamichi 1000ZLX, а хотя бы с в десять раз более дешевыми Akai GX-91 или Aiwa-F990

**ILYA72** · 25.01.2009, 14:35

Сообщение от Alex

Ты эту пукалку, сравни даже не с дорогим Nakamichi 1000ZLX, а хотя бы с в десять раз более дешевыми Akai GX-91 или Aiwa-F990

С деками я ес-но "таксу" и не сравниваю (как можно было до такого додуматься

), я ее сравниваю с современными музцентрами
А с деками сравнивался шарп-777 !

**yampp** · 25.01.2009, 14:58

С чем сравнить эту штуку , и к чему отнести.

Компания Alesis сделала хорошую попытку довести идею оцифровщика до совершенства и выпустила устройство TapeLink. Это - двухкассетная дека, способная копировать кассеты, оцифровать записи с них, с помощью встроенного ПО очистить звук и конвертировать их в формат CD-качества (16 бит, 44.1 кГц). Оцифровщик работает с кассетами различных типов, в том числе "металлическими" (Тип 4), так и с хромдиоксидными (Тип 2). TapeLink подключается с помощью USB-кабеля и работает с различными компьютерами - как с PC, так и с Маками.

**ILYA72** · 25.01.2009, 15:39

yampp,
Первый раз вижу сей девайс.
Но вообще то фирма Alesis известна в профессиональных кругах (оборудование для музыкантов делают - микшеры, эффектпроцессоры и пр.), так что возможно и неплохая вещь. Только я не врубился - она на кассету пишет в цифре что-ли? А зачем - для этого DAT есть. А если она просто цифрует чтобы с кассеты в комп перевести - то нафиг это надо - если есть кассетник, то на нём и надо слушать. Лучше то после оцифровки точно не будет.

**Ортхэннер** · 25.01.2009, 16:23

Сообщение от ILYA72

А если она просто цифрует чтобы с кассеты в комп перевести - то нафиг это надо - если есть кассетник, то на нём и надо слушать. Лучше то после оцифровки точно не будет.

Этот прибор именно цифрует аналоговую запись с ленты. А надо это не затем, чтобы слушать, а чтобы взять денег с тех, кто принес какие-то кассеты на оцифровку.

По уровню скорее всего около таскама 122.

**Alex** · 25.01.2009, 16:30

Сообщение от ILYA72

А с деками сравнивался шарп-777 !

Разве что во сне.
И то, для этого нужно столько "принять на грудь", что я столько не выпью

И хоть 777, и хоть 800, и хоть дико популярный 939.

**ILYA72** · 25.01.2009, 17:32

Сообщение от Alex

и хоть дико популярный 939

C 939-ым - согласен, он же реверсный. А про три топора это не моё мнение - в инете таких мнений много, все его хвалят. Если уж не уровень деки - то среди прочих магнитол он стопроцентный топ (а где ещё есть 18000 на метале и столько спикеров?). Честно говоря мне даже его дизайн не особо нравится - хорошо ведь когда колонки снимаются. У шарпа была ещё модель HK-9000, которая похожа очень редкая. Там вообще все навороты, кроме реверса, даже микс с двух микрофонов и вход под гитару, эквал на 10 полос и т.д. Вот это - ВЕЩЬ!

**AlexK.** · 25.01.2009, 17:50

А про три топора это не моё мнение - в инете таких мнений много, все его хвалят.

Продавцы и хвалят. Очередная легенда создается на наших глазах.
Я вот на Х7 только "детское радио" слушаю ( на ночь), там песенки смешные, а по ночам (после 12) амбиент включают - красота

Что то стремно в него кассеты хорошие совать, жестковат этот механизм...

Так, для интерьера эти геттобластеры, как и ламповые приемники на которых сейчас слушать нечего.

**Alex** · 25.01.2009, 17:53

Сообщение от ILYA72

то среди прочих магнитол он стопроцентный топ

Среди магнитол - возможно, но не над его сравнивать с нормальной стационарной аппаратурой, а то это опять будет "канал и канализация"

**sia_2** · 25.01.2009, 18:07

Про 777 - это отрыжка социалистического дефицита и "березок". Не более того. Свет клином на нем не сошелся, приличных переносных японцев было много, просто по истечении времени стало ясно, что от переносной техники с динамиками потребителю нужна только мощность и чтобы конкретно бухало

**ILYA72** · 25.01.2009, 19:01

Сообщение от sia_2

приличных переносных японцев было много, просто по истечении времени стало ясно, что от переносной техники с динамиками потребителю нужна только мощность и чтобы конкретно бухало

Вот именно по истечении времени это и стало ясно производителям. А до того - потребитель хотел качество и надёжность - и получал их. А сейчас среднестатистический слушатель хочет чтобы бухало - и появились сабы в тачках.
А вместо магнитол стали делать такие вот ведёрки:

Смешно смотриться! если бы не было так грустно...

**sia_2** · 25.01.2009, 19:20

Сообщение от ILYA72

Вот именно по истечении времени это и стало ясно производителям. А до того - потребитель хотел качество и надёжность - и получал их.

Не "потребитель хотел", а "инженеры пробили в меру своего понимания о том, что нужно потребителю". Кстати, "ведерки" эти играют не так уж и плохо, а стоят не в пример дешевле и гораздо практичнее в эксплуатации - округлые, ничего не торчит. И "ведерко" ведерку рознь. Про "кобру" забыли ?

**Pyku_He_oTTyda** · 25.01.2009, 20:04

Сообщение от AlexK.

Хотите фото?

Конечно!

**ILYA72** · 25.01.2009, 20:44

Сообщение от Pyku_He_oTTyda

Цитата:
Сообщение от AlexK.
Хотите фото?

Конечно!

У Шарпа был такой аппарат.

**Zuzj** · 26.01.2009, 16:53

Винил и кассеты звучат лучше возможно потому, что уши привыкли в детстве к такому звуку. Попробуйте кассету послушать тому, кто в жизни не слышал магнитофона. Я помню первые mp3 казались суперскими, в основном от того, что это было ново. Конечно сейчас кривыми руками много мп3 сделано, что действительно стошнить может. Некоторые "разжимают" из 96 в 320кбит, файл увеличивается, а хлюпающие высокие с металлическим вкусом аж уши режут. Многие всегда будут искать что-то, что противопоставлено массовости. И это хорошо. Вот придумают новые носители на деревянных корках, обязательно будут сомнения в обе стороны. Вобщем, я хотел сказать, что каждый воспринимает это индивидульно, что ещё раз говорит о субъективности. У меня кассетник лежит, выбросить жалко из-за памяти, но слушать желания нету. Одна только девиация лентопротяжки чего стоит...