Схема, которая приснилась

[Hrun]

В ночь с 14 на 15 января приснилась схема усилителя на полевых транзисторах (см. вложение 1). Усилитель работает в классе А, выходная мощность не менее 4 Вт на нагрузке 4 Ом, ток покоя выходных транзисторов 1…1,5 А. Скорее всего схема уже давно кем-нибудь опробована, так как ничего сложного там нет. Если кто-нибудь видел или собирал что-нибудь подобное, то, пожалуйста, сообщите какую-нибудь информацию.

И вообще, будет ли это работать. А то а с полевиками особо не сталкивался, даже названия выводов путаю, и их обозначения с трудом понимаю . В принципе, то же самое можно реализовать и на биполярных транзисторах, но уж решил сразу по максимуму.

Итак, схема. VT1 – истоковый повторитель, VT2 – генератор тока, DA1 – ООС по постоянному току, необходимая для установки нуля на выходе. На входе и выходе DA1 стоят пассивные фильтры с частотой среза, например, 5 и 20 Гц, которые предотвращают проникновение помех в основной тракт усиления. Такая схема позволяет исключить конденсаторы на пути прохождения сигнала. На вход усилителя можно подавать сигнал с постоянной составляющей.

Фактически, это схема выходного каскада, представляющего собой усилитель тока. Но его легко можно подключить к токовому выходу ЦАПа посредством схемы, представленной во вложении 2. Таким образом весь тракт будет состоять всего из трёх транзисторов.

[fakel]

Я говорю о том, что чуть ли не единственным достоинством выходного однотаткного каскада, составленного из усилительного элемента и источника тока, является то, что сигнальный ток не идет через блок питания.

В любом случае сигнал проходит через конденсатор. Так какая разница где он стоит - в БП или отдельно? Тем более что в БП кондер уже есть и так

[Alex]

Ну, как бы разница есть, дело же не только в конденсаторе.

[Hrun]

Потому что пробовать буду на том, что есть. На схеме вверху Дарлингтон, внизу - мосфет. Из них двоих и надо выбрать. В принципе, можно дать ответ в отношении что лучше: мосфет или обычный биполярный? Но здесь слишком неконкретные условия. В исходном вопросе два конкретных транзистора.

Alex, что насчёт выбора транзисторов?

---------- Сообщение добавлено 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было 14:23 ----------

В любом случае сигнал проходит через конденсатор. Так какая разница где он стоит - в БП или отдельно? Тем более что в БП кондер уже есть и так

Я бы даже сказал, что дело совсем не в конденсаторах. Когда читал процитированный фрагмент сообщения Алекса, о них даже не думал.

[Alex]

что насчёт выбора транзисторов?

Понятия не имею, даже не думал об этом.

[Hrun]

Можно было сразу у Патрика (EUVL) "позаимствовать" рабочий Дзен

Выложить сюда схему не возбраняется

[Hrun]

Скорее всего, именно к приведённой схеме придётся добавить предварительный усилитель.

А вот и моё очередное художество на тему предварительного каскада. Какой брать VT3 - не знаю. Изображена часть схемы. VT2 тот же, что и здесь.

[Igor251284]

VT2 – генератор тока

Посмотрите как строится генератор тока на ПТ.

На входе и выходе DA1 стоят пассивные фильтры с частотой среза, например

Это сервосистема? Если да, то реализована не верно. Вам надо ФНЧ на ОУ, а не так как у вас. И при отключении источника сигнала, схема с полевиками, нет ООС по постоянному току. Жесть.
Схема с регулятором громкости, кроме как кошмар ни чего другого на ум не приходит))) Переменник нельзя к питанию VDD подключать т.к. будет сосать помехи и пульсации по питанию))

Блин, где админы. Такое здесь писать)

---------- Сообщение добавлено 19:00 ---------- Предыдущее сообщение было 18:57 ----------

А вот и моё очередное художество

Художества из разряда бредятины) Извините.

[Hrun]

Это сервосистема? Если да, то реализована не верно. Вам надо ФНЧ на ОУ, а не так как у вас. И при отключении источника сигнала, схема с полевиками, нет ООС по постоянному току. Жесть.
Схема с регулятором громкости, кроме как кошмар ни чего другого на ум не приходит))) Переменник нельзя к питанию VDD подключать т.к. будет сосать помехи и пульсации по питанию))

Могли бы и не тратить время, так как

Время прошло. Открыл тему, чтобы, сказать, что всё-таки бред.

Художества из разряда бредятины) Извините.

А вот тут наоборот. Лучше бы поподробнее.

[Igor251284]

Могли бы и не тратить время, так как
Сообщение от Hrun
Время прошло. Открыл тему, чтобы, сказать, что всё-таки бред.

Это бред действительно. Посмотрите как делается одноактный усилитель с динамической нагрузкой на полевиках.

[Dinosaurus]

(Папе) Нелсону Пассу это приснилось раньше. Он успел на этом заработать https://www.firstwatt.com/pdf/art_amp_camp_1.pdf

[Hrun]

Igor251284, прошу прощения, но по Вашим сообщениям даже невозможно понять, сами Вы в теме разбираетесь или нет. Стёб в Вашем стиле исходит от 80 % людей форума, но лишь малая часть из них способна структурировать известную им информацию и сделать выводы.
Поэтому либо пишите конкретно, либо воздержитесь.
Например,

Посмотрите как делается одноактный усилитель с динамической нагрузкой на полевиках.

- это что? Как я понимаю, Вы меня просто послали. Какая мне польза от этой Вашей фразы???

[pyos]

В любом случае сигнал проходит через конденсатор. Так какая разница где он стоит - в БП или отдельно? Тем более что в БП кондер уже есть и так

В питании их "слышно" меньше, вероятно, влияющие на звук факторы там подавлены на величину PSRR
Другой вопрос, что оно где угодно слышно гораздо меньше, чем об этом любят петь всякие шлюхенпезы.

[Igor251284]

- это что? Как я понимаю, Вы меня просто послали. Какая мне польза от этой Вашей фразы???

Я вам не могу пересказывать учебники. А вам надо с них начинать))