Схема, которая приснилась

[Hrun]

В ночь с 14 на 15 января приснилась схема усилителя на полевых транзисторах (см. вложение 1). Усилитель работает в классе А, выходная мощность не менее 4 Вт на нагрузке 4 Ом, ток покоя выходных транзисторов 1…1,5 А. Скорее всего схема уже давно кем-нибудь опробована, так как ничего сложного там нет. Если кто-нибудь видел или собирал что-нибудь подобное, то, пожалуйста, сообщите какую-нибудь информацию.

И вообще, будет ли это работать. А то а с полевиками особо не сталкивался, даже названия выводов путаю, и их обозначения с трудом понимаю . В принципе, то же самое можно реализовать и на биполярных транзисторах, но уж решил сразу по максимуму.

Итак, схема. VT1 – истоковый повторитель, VT2 – генератор тока, DA1 – ООС по постоянному току, необходимая для установки нуля на выходе. На входе и выходе DA1 стоят пассивные фильтры с частотой среза, например, 5 и 20 Гц, которые предотвращают проникновение помех в основной тракт усиления. Такая схема позволяет исключить конденсаторы на пути прохождения сигнала. На вход усилителя можно подавать сигнал с постоянной составляющей.

Фактически, это схема выходного каскада, представляющего собой усилитель тока. Но его легко можно подключить к токовому выходу ЦАПа посредством схемы, представленной во вложении 2. Таким образом весь тракт будет состоять всего из трёх транзисторов.

[Hennady]

....Усилитель работает в классе А, выходная мощность не менее 4 Вт на нагрузке 4 Ом, ток покоя выходных транзисторов 1…1,5 А. Скорее всего схема уже давно кем-нибудь опробована, так как ничего сложного там нет. Если кто-нибудь видел или собирал что-нибудь подобное, то, пожалуйста, сообщите какую-нибудь информацию.....

Hrun, в добавок к твоим сновидениям:

[Hrun]

Спасибо.
Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь, какие полевики лучше в выходном каскаде использовать. Или ссылочку дайте, где обсуждаются преимущества и недостатки тех или иных транзисторов.
Да, и маломощные биполяры, меня тоже интересуют.
Хочу прикупить что-нибудь для экспериментов, но не знаю что.

[Hrun]

Схему перевернул.
Выбрал транзисторы:
VT1 – 2SA3355;
VT2 – 2SB1559 или 2SB1273;
M1 – IRFI9630.
В блок установки нуля (схему см. выше) думаю ставить LM318.
Что скажете про такой выбор?
И какие конденсаторы и резисторы ставить? Особенно электролиты интересуют?

Кстати, можно использовать мосфет другой проводимости и тогда не будет даже местной обратной связи и возрастёт коэффициент усиления. Точнее, есть вариант включить мосфет с общим истоком.

А как кто смотрит на то, чтобы от CD-проигрывателя передать по кабелю в усилитель токовый сигнал ЦАПа, а преобразователь ток-напряжение собрать уже в усилителе?

[fakel]

А 1)как 2)кто смотрит на то, чтобы от CD-проигрывателя передать по кабелю в усилитель токовый сигнал ЦАПа, а преобразователь ток-напряжение собрать уже в усилителе?

1)Хорошо 2)Я
Думаю, для таких целей подойдет ТОСник, если сигнал с ЦАПа подавать на токовый вход. Возможно, такое построение лишит усилки еще одного нелинейного узла - преобразователя вх напряжения в ток. (Обратное - линейно, если не считать Rвх ВК)

[Hrun]

Я имел в виду несколько другое. Как отнесётся ЦАП к тому, что у него на выходе болтается кабель? А усилку токовый вход - это в любом случае хорошо.
Ну. А чего про транзисторы-то молчите?

[fakel]

Я имел в виду несколько другое. Как отнесётся ЦАП к тому, что у него на выходе болтается кабель? А усилку токовый вход - это в любом случае хорошо.
Ну. А чего про транзисторы-то молчите?

Думаю, ему будет пофигу - емкость кабеля будет шунтироваться низким сопром уся. Индуктивность 2х метров кабеля довольно мала. Про какие транзисторы?

ТОС можно заводить непосредственно на выход ЦАПа, т.о. оба кабеля (и сигнальный и ОООСный) окажутся в петле

[Hrun]

Про какие транзисторы?

Про выбор в посте #23.

[Hrun]

А может кто-нибудь диоды посоветует в выпрямитель. А? Там будет RCLC фильтр. Частота среза LC-звена около 5 Гц. Может и пофиг, какие диоды?

Видимо остановлюсь на кд213.

[Hrun]

Во вложении схема предварительного каскада, объединяющего токовый и потенциальный входы. Геркон (скорее К2) можно замыкать для снижения шумов, если работает только токовый вход. Соединение с корпусом, указанное на схеме, в реальности отсутствует. Фактически оно обозначает среднюю точку питающего напряжения.
Поругайте, пожалуйста.

[Hrun]

Пока сделать не обещаю, но выяснилось, что приснился не бред.

Время прошло. Открыл тему, чтобы, сказать, что всё-таки бред.

Начну с основного.

Конденсатор на выходе

Туплю. Уже видел схемы. Просто от этого и хотел избавиться.

Нет никакого смысла избавляться от этого конденсатора. Всё равно динамик одним концом подключается к электролитическим конденсаторам блока питания и ток идёт от них.

Особенно если убрать 2-полярное питание и правильно включить нагрузку. Ну чтобы не лишаться основного достоинства этой топологии.

Ну, не знаю уж, какое достоинство имеет в виду под основным Alex, но двуполярное питание точно не нужно.

Потому что обычно для слежения за нулём используют интегратор, а у Вас там обычный инвертирующий усилитель а на его входе - фильтр. По-моему схема загенерирует.

Ну, загенерит или нет - это не так важно. Важно, что вместо этой дури с интеграторами и прочим, достаточно просто не подключать землю к средней точке вторички силового трансформатора Будет просто однополярное питание с искусственной плавающей точкой подключения динамика. И мне этот вариант нравится больше, чем конденсатор перед динамиком. Возможно, неправ и это повод для того, чтобы меня поправить. Общий провод всё равно надо на один из проводов питания вешать (в зависимости от проводимости транзисторов, например).

Далее.
Общий провод, конечно, должен соединяться с источником чётко, а не болтаться в воздухе. Иначе точно чего-нибудь наловишь.

А как кто смотрит на то, чтобы от CD-проигрывателя передать по кабелю в усилитель токовый сигнал ЦАПа, а преобразователь ток-напряжение собрать уже в усилителе?

1)Хорошо 2)Я
Думаю, для таких целей подойдет ТОСник, если сигнал с ЦАПа подавать на токовый вход. Возможно, такое построение лишит усилки еще одного нелинейного узла - преобразователя вх напряжения в ток. (Обратное - линейно, если не считать Rвх ВК)

Конечно, нельзя от ЦАПа тянуть токовый сигнал на усилитель. TDA1541, например, сама заведётся. Да и с точки зрения надёжности это ужасный вариант.

Резюмирую. Если не бояться межкаскадных конденсаторов, то можно сделать так же просто, но адекватно и безопасно. И без всяких оперов.

Хотел просто сказать, что был неправ Однако пока тему пока не закрываю. Но если будет много бестолковых сообщений, закрою. Если успею .

[Alex]

Ну, не знаю уж, какое достоинство имеет в виду под основным Alex, но двуполярное питание точно не нужно.

Я говорю о том, что чуть ли не единственным достоинством выходного однотаткного каскада, составленного из усилительного элемента и источника тока, является то, что сигнальный ток не идет через блок питания.
Но для этого нагрузка должна стоять (через конденсатор, естественно) параллельно усилительному элемнету, неважно усиливающий он (ОЭ, он как в Зене) или повторитель (ОК как в Фолловере).
Если это не выполняется - такая топология больше подходит для предварительных каскадов (часто используется для умощнения выходов ОУ) или максимум наушниковых усей.

[Hrun]

Alex, спасибо за пояснение. Всё понял. Выпендриваться не надо. Обычное однополярное питание и динамик через конденсатор на землю.

[Hrun]

Рисовал я рисовал и получился почти Дзен.

Схема из подручных транзисторов.
В принципе, можно и наоборот, на верхний подавать сигнал, а нижний сделать генератором тока. При этом будет меньше входная ёмкость, но входное сопротивление будет на том же уровне 500-1000 Ом. 1 кОм в регуляторе и применён из-за высокой входной ёмкости (4 нФ) мощного полевика (от бесперебойника).
Потребность в таком усилителе есть, поэтому возможно, что когда-то и попробую.
Выходное сопротивление CD (1 кОм) позволяет подключать его к низкоомной нагрузке, а вот у фонокорректора 10 кОм на выходе. Скорее всего, именно к приведённой схеме придётся добавить предварительный усилитель.

[EDDiE]

Можно было сразу у Патрика (EUVL) "позаимствовать" рабочий Дзен

[Alex]

Рисовал я рисовал и получился почти Дзен.

Да, если бы генератор тока был на полевике

В принципе, можно и наоборот, на верхний подавать сигнал, а нижний сделать генератором тока.

Тогда не Зен а Фоловер Чуфоли получился бы

[Hrun]

Не, Alex, он будет с усилением, а не повторитель. Транзисторы те же и там же.

[Alex]

Не, Alex, он будет с усилением, а не повторитель.

Тогда это будет просто "переверенутый Зен".

[Hrun]

Да. Вот и вопрос - что лучше использовать в качестве усилительного элемента: Дарлингтон или мосфет? Естественно, ответ нужен с обоснованием, а не так как любят многие...

[Alex]

Дарлингтон или мосфет?

Почему именно "дарлигтон" а не Шиклаи, или обычный биполярный?

[Hrun]

Потому что пробовать буду на том, что есть. На схеме вверху Дарлингтон, внизу - мосфет. Из них двоих и надо выбрать. В принципе, можно дать ответ в отношении что лучше: мосфет или обычный биполярный? Но здесь слишком неконкретные условия. В исходном вопросе два конкретных транзистора.