Спасибо за подробный отзыв !
Сообщение от
Jazzer
онкен-суправокс на 290 литров
Онкен, это типа фазик, только распределенный ? Я с прицелом на фазик басовик выбираю. Онкен также требует от динамика добротности 0.35 ?
Сообщение от
Jazzer
Слушаю сейчас в этом онкене, не совсем доволен, F3=40 Гц (как и было в моделировании), бас очень точный и чёткий, но на мой вкус его мало, хочется именно пониже что-то услышать.
Возможно, что это из за его повышенной скорости. Все таки по жизни у нас не было таких динамиков и мы привыкли к более затянутому басу. Еще может быть, что АЧХ требует коррекции.
Вообще ИМХО АЧХ должна быть ровной, если колонка воспроизводит до нуля герц и в записи тоже басы не урезали. Такого у нас не бывает и чтобы было субъективно достаточно баса, нужно делать подъем в районе 80-100 Гц (типа коммерческий бас, но это не с бодуна у производителей появилось, а как раз для компенсации недостаточности полосы вниз).
Сообщение от
Jazzer
Хотя, когда смотрю DVD, иногда в музыке (учти, не киношные бабахи) есть офигительно низкие ноты, пробирает до печёнок.
Я замечал, что если случается музыка в фильме, то она как правило громка и басовита. Так записывают ее, чтобы придать впечатления.
Сообщение от
Jazzer
В результате сейчас пилю новые ящики под Торнадо, будут супермаленькие 50-60 литров, посмотрю что получится. По прикидкам будет F3-30 герц (аккурат около Fs этого дина).
Торнадо, это вроде как довольно сложная технология. Надеюсь тебе удастся ее осилить. Я пока просто планировал фазик.
Сообщение от
Jazzer
Посмотрю, если не устроит - прикручу Линквитца, всё равно будет отдельный усь на НЧ, я уже для себя понял, что биампинг -это значительно лучше широкополосных решений.
А ты пробовал в биампинге именно этот динамик ? Дело в том, что для ХайФай бошек действительно, лучше подключать к ним отдельный усил и заливать мощу.
Но тут динамик и так чрезмерно резвый. Лишнее сопротивление от той же катушки, ИМХО не пойдет во вред (как раз наоборот может повысить добротность, которой не хватает для ФИ оформления, что продлит полосу вниз). То же самое с заполнением. Обычно оно делает звук более тухлым. Тупые хайфай бошки себя то не тянут, а тут к ним еще присоединяют соколеблющуюся массу (волокна синтепона). Но у этого динамика ИМХО и так массы подвижной системы недостаточно (была бы она больше, Fs была бы ниже. Полосу можно было продлить вниз, что дало бы глубину баса. Да, чуйка бы упала, но и фиг с ней, ее достаточно. Бас бы стал не такой быстрый, зато более привычный. Все таки крайности в какую то сторону, ИМХО не есть правильный путь в аудиостроении). А то получается, что банальная 6-ка SB Acoustics, в 20ти литрах, дает полосу вниз ниже, чем 15шка в 200-ах. Выглядит бредово честно говоря
Сообщение от
Jazzer
Я эту Бейму (и на СЧ/ВЧ тоже Беймы) брал "по следам" камрада anli, посмотри его ветки, там всё подробно расписано. Бейма привлекает хорошим соотношением цена/качество, причем качество гарантированно в отличии от домашних динов - что нарисовано в шитах - то и будет. Лёгкая подвижка, большая мощность и малые искажения - что мне и надо.
Единственный минус - огроменный Vas -470 литров (!), поэтому и онкен "не раскрылся".
А почему Онкен не раскрылся именно из за VAS ? Чем плох большой VAS (кроме требования к большому ящику).
Я видел фотки системы Анли. Читал ветки. Он молодец, сделал то, что хотел.
Я тоже положил глаз на этот динамик. Меня привлек приличных размеров магнит, высокий параметр Qms и, как ни странно, огромный эквивалентный объем. Я решил, что Qms и VAS характеризуют сопротивление движению диффузора и чем оно меньше, тем двигаться ему будет легче, тем живее выйдет звучание. Подвес у динамика мягкий ? Когда динамик толкаешь рукой, он легко поддается ?
А вот MMS мне показалась низковатой. Могли бы сделать чуть по больше (грамм 100). Типа катушку подлинней намотать (что дало бы дополнительный ход) или диффузор по прочнее сделать (что уменьшило бы ИМ искажения и продлило бы рабочую полосу вверх). Ну и самое главное, большая масса подвижки, понизила бы резонансную частоту, что позволило бы продлить АЧХ вниз. Т.е. в результате динамик бы получился по тупее, но больше похожим на басовик.
Как думаешь, я правильно мыслю ?
Социальные закладки