Ослик Иа,
AMD будет заметно быстрее
По ценам б\у-около 4т можно просить, кстати из-за памяти устаревшей, которая дороже современной
Ослик Иа,
AMD будет заметно быстрее
По ценам б\у-около 4т можно просить, кстати из-за памяти устаревшей, которая дороже современной
Athlon 3500 S939 - хороший проц.
А вот с момента появления AM2 процов у АМД, надежность процов резко упала. В частности, уже неоднократно сталкивался с "перегревом" АМ2 проца, связанного с плохим теплоконтактом кристалла проца и металлического фланца.
Offтопик:
Я еще больше участников зауважал. Честно. Редко, где сравнение в пользу АМД. Но последние процы у Интела (Коре) очень хорошие. А П4 говно откровенное
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
kaskod, ты старт топик читал??? Там четко указанно - A-64 3500 S939 и P-IV 2.4 S-478 Причем здесь коры Е серии?
Добавлено через 1 минуту
Offтопик:
Последние феномы, которые II нисколько не хуже корок
Последний раз редактировалось kostikSU; 10.01.2009 в 17:03. Причина: Добавлено сообщение
Однозначно +1 в пользу AMD. Он во всех отношениях лучше, чем P4. У меня были два Socket 939 - 3000+ и 4200 X2 - отлично работали. После Core ситуация изменилась в пользу Intel, хотя ради платы с Core2 пришлось купить корпус с лучшей вентиляцией.
Данунах , у меня все Конро работают на боксовых кулерах, некоторые при 100% нагрузке(s&m), на 50 градусах крутятся 800-1200, т.е. совсем неслышно. А если разгонять, то все что угодно греться будет. В моем рабочем компе Оптерон 165 работает на 3ГГц, так БигТайфун с напрягом трудится.
А по теме, когда появились Athlon64, они однозначно лучше Интела были, сейчас рулит Интел. 3500+ быстрее, чем P4-2.4ГГц. И холоднее.
Offтопик:
kostikSU, и по теплу тоже? Phenom II не пробовал, да и, если честно, не хочется. Интел пока устраивает полностью.
А вы Prescott с Northwood не путаете? Прескот горячий, но нортвуд - вполне себе ничего. Сейчас вот за ним сижу. Никаких вообще проблем не было с теплоотводом. Сокет 478 - скорее всего нортвуд.
Добавлено через 1 минуту
Про производительность ничего не скажу. Ноут на C2D 5300 конечно пошустрее, но не так чтобы катастрофично (но там винчестер тормозит, так что некорректно). Про интель вс амд тоже не знаю, единственный камень амд был K4 или К5 не помню уже 90 МГц.
Последний раз редактировалось amplifier; 10.01.2009 в 21:43. Причина: Добавлено сообщение
АМД явно лучше.
Пень 2.4 - это стопудово Нортвуд, Прескотты начались с 2.8, если склероз не изменяет.
2000р - засунуть продавцу такое видео в.... в... куда-нибудь. У нас можно купить Радеон-2400, ГФ8400 за 800-900 руб.
А других магазинов в городе нету?
Юзаю AMD Athlon 64 X2 5200+, материнка Asus M2N, доволен. Проц в покое 29 градусов, при загрузке 45. Вентиль выставлен на минимально возможные обороты при этом. Правда кулер далеко не боксовый, но заменён он был чисто из-за шума, который мешал спать. С боксовым (а это было откровенное дерьмище) было 38 в покое и 50 при загрузке.
Всё гениальное просто
А поищем
http://melt.ru/price/video.htm
http://www.comp-fort.ru/catalog/390/
и ещё вот PCI-E ATI AX3450 256Mb DDR2 silent CRT/DVI/TVO 1090 руб.
Ну так вот, тыщща, но не "начиная от 2000" же! Вполне приличная видуха конторского уровня.
По теплу - тоже.
Изменяет ;) С 2.4 по крайней мере у меня селерон S478 2.4 GHz во втором компе - prescott
Добавлено через 3 минуты
Ослик Иа, принципиально новую? Просто ATI Radeon 2400 с пассивным охлаждением новый стоил ~900руб, а б.у. вообще копейки Причем можно и кино посмотреть в fullHD с аппаратным ускорением и не шумит.
Добавлено через 4 минуты
вот http://www.overclockers.ru/hardnews/12871.shtml
Последний раз редактировалось kostikSU; 10.01.2009 в 23:23. Причина: Добавлено сообщение
kostikSU, речь шла о том, кем может являться Пень-4 на 2.4 ггц. Разве Селерон где-то упоминался?
Социальные закладки