Страница 1 из 3 123 Последняя
Показано с 1 по 20 из 41

Тема: Вопрос по WM8740

  1. #1
    Маленькая уточка
    Автор темы
    Аватар для Black_Panther
    Регистрация
    07.06.2004
    Адрес
    Москва, Бибирево.
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,382

    Вопрос Вопрос по WM8740

    http://www.wolfsonmicro.com/uploads/.../en/WM8740.pdf
    Что скажете кроме того,что это дельтасигма с выходом по напряжению, которая лучше всего в дифференциальном включении и что AD1955 ее порвет?Слушал Регу Аполло,посему про "мутный звук" не верю.В курсе, что 8741 по параметрам получше,но ее не достать.(ногами не пинать, я в домике).
    Моя религия:
    Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
    STK и дискрет.
    No IRF, no TDA, no class D\T\H.
    DC Servo - must die.
    Мостовой УНЧ - suxx.
    Трансформатора и радиатора много не бывает.
    Импульсные БП - от лукавого.
    За нулями в Кг не гонюсь.

  2. #2
    Регистрация не подтверждена Аватар для nazar
    Регистрация
    07.10.2005
    Сообщений
    2,541

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    8хЦФ - 32х линейная интерполяция - модулятор 2го порядка - ЦАП на комутируемых конденсаторах (6бит).
    8741 это совсем иной компот, из ныне выпускаемых это лучше всего спроектированая ДС

  3. #3
    Регистрация не подтверждена Аватар для Paul_Sab
    Регистрация
    13.11.2007
    Адрес
    Lugansk
    Возраст
    48
    Сообщений
    118

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Цитата Сообщение от Black_Panther Посмотреть сообщение
    Слушал Регу Аполло,посему про "мутный звук" не верю.
    WM8740 мутный независимо от того веришь в него или нет. Особенно в 16-битном резрешении, как у Реги. Вульфсоны, правда многоканальные, еще в звуковухи Креатив ставят и некоторые ресиверы.
    Цитата Сообщение от Black_Panther Посмотреть сообщение
    В курсе, что 8741 по параметрам получше,но ее не достать.(ногами не пинать, я в домике).
    Не достать? Можно подумать WM8740 в любом супермаркете можно купить?
    Если нравится Аполло, то послушай Сатурн, разница будет в лучшую сторону. Я считаю Рега - дизайнерская вещь, и цена соответственно гламурная.

  4. #4
    Маленькая уточка
    Автор темы
    Аватар для Black_Panther
    Регистрация
    07.06.2004
    Адрес
    Москва, Бибирево.
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,382

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Цитата Сообщение от Paul_Sab Посмотреть сообщение
    WM8740 мутный независимо от того веришь в него или нет.
    Мутный он в кембридже,но в Аполле почему-то присутствует стойкая виниловая окраска,прости господи, в сидюке, который поддерживает богомерзкий эмпетри.Сталкивал лбами взятую на пару дней Аполлу и утвиканный по самое не могу Денон 700.Разницы не нашел, но подручными средствами получить такой же окрас у денонища не получилось.
    Цитата Сообщение от Paul_Sab Посмотреть сообщение
    Особенно в 16-битном резрешении, как у Реги
    Можно узнать, откуда данные про именно это разрешение и как оно соотносится с поддержкой МР3 и надписью про 24бита? Кодеком\ЦФ?

    Цитата Сообщение от Paul_Sab Посмотреть сообщение
    Можно подумать WM8740 в любом супермаркете можно купить?
    http://www.efind.ru/icsearch/?search=WM8740
    Числа 12го, когда конторы выйдут из спячки и я начну терроризировать их обзвоном на тему стабилизаторво, попробую пройтись и на тему вольфсонов.Есть - хорошо, можно купить 1-5штук для собственного успокоения,нет - хрен с ними, забью.Просто была крамольная мысль попробовать получить услышанное от Аполлы, не покупая саму Аполлу.

    Цитата Сообщение от Paul_Sab Посмотреть сообщение
    Сатурн, разница будет в лучшую сторону
    Правильно, там аж два 8740 и цена вдвое.Лично я не готов доплатить еще одну аполлу за еще один десятибаксовый цап.

    Цитата Сообщение от Paul_Sab Посмотреть сообщение
    Рега - дизайнерская вещь, и цена соответственно гламурная.
    Слова "Rega" и "гламурная", "дизайнерская",ИМХО, не совместимы.Реговский сидюк - идеальное сочетания для любого моего усилителя в исполнении standard,ибо два уёжища лесных идеально дополняют друг друга, пока юзер будет думать - кто страшнее - пройдет много времени.
    Моя религия:
    Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
    STK и дискрет.
    No IRF, no TDA, no class D\T\H.
    DC Servo - must die.
    Мостовой УНЧ - suxx.
    Трансформатора и радиатора много не бывает.
    Импульсные БП - от лукавого.
    За нулями в Кг не гонюсь.

  5. #5
    Завсегдатай Аватар для Elms
    Регистрация
    21.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,352

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    http://www.audiodesignguide.com/DAC_final/DacFinal.html - Слово ЗА 8740. Видимо, не всё так плохо. А слова multibit sigma-delta в даташите следует понимать как многоуровневая дельта-сигма? Маркетинг? Very high performance...

  6. #6
    Регистрация не подтверждена Аватар для Paul_Sab
    Регистрация
    13.11.2007
    Адрес
    Lugansk
    Возраст
    48
    Сообщений
    118

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Цитата Сообщение от Black_Panther Посмотреть сообщение
    Мутный он в кембридже,но в Аполле почему-то присутствует стойкая виниловая окраска,прости господи, в сидюке, который поддерживает богомерзкий эмпетри.Сталкивал лбами взятую на пару дней Аполлу и утвиканный по самое не могу Денон 700.Разницы не нашел, но подручными средствами получить такой же окрас у денонища не получилось.
    Можно узнать, откуда данные про именно это разрешение и как оно соотносится с поддержкой МР3 и надписью про 24бита? Кодеком\ЦФ?
    http://www.efind.ru/icsearch/?search=WM8740
    Ну тогда:
    http://www.efind.ru/icsearch/?search=WM8741
    - не вижу проблемы.
    Надпись 24/192 означает возможности ЦАПа, но не его рабочий режим в конкретном аппарате. На Кембридже и Аркаме тоже самое написано, но реально используется 16/44 - больше просто взять неоткуда (кроме CD192/CD93/CD33/CD36).
    Кодек - для MP3, ЦФ - для CD. В Аполло есть ЦФ? Я такой информации не нашел. Поэтому 16 бит. Рега пишет, что использует специальный процессор для обработки звука, - только в старших линейках. Но что именно он делает они не указывают. Есть другая информация? Тем более если был в руках аппарат, можно было крышку открыть и посмотреть рабочий режим WM8740.
    Играет Аполло лучше Денона 700 - хорошо, кто возражает!
    На 16 битах WM8740 играет неинтересно. Мое мнение.

  7. #7

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Цитата Сообщение от Elms Посмотреть сообщение
    http://www.audiodesignguide.com/DAC_final/DacFinal.html - Слово ЗА 8740. Видимо, не всё так плохо. А слова multibit sigma-delta в даташите следует понимать как многоуровневая дельта-сигма? Маркетинг? Very high performance...
    давно видел это, там по цапу на канал использовали как в 640 второй версии, может так намного лучше звучит?
    самого до недавнего времени радовал 540 кембридж второй версии на 8740, но послушав и купив кытайский хаэнд на cs4390 просто облез от разницы в звуке, пока подбирал слова, жена их произнесла, кембридж глуше, я добавлю мутнее... а теперь не знаю продать или повозиться... или цап другой туда, жалко потраченных в свое время денег на него

  8. #8
    Новичок Аватар для toms
    Регистрация
    09.03.2008
    Сообщений
    60

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    [QUOTE=nazar;577941
    8741 это совсем иной компот, из ныне выпускаемых это лучше всего спроектированая ДС[/QUOTE]

    самая-самая ? а я кроме красивых цифр ничего не разглядел... даже лучше 1955, чем ?
    [FONT="Verdana"][SIZE="1"][B]Электростаты - звук без динамиков
    tomstatic.narod.ru[/B][/SIZE][/FONT]

  9. #9
    Маленькая уточка
    Автор темы
    Аватар для Black_Panther
    Регистрация
    07.06.2004
    Адрес
    Москва, Бибирево.
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,382

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Цитата Сообщение от митяич Посмотреть сообщение
    купив кытайский хаэнд на cs4390
    Original CD6?
    Моя религия:
    Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
    STK и дискрет.
    No IRF, no TDA, no class D\T\H.
    DC Servo - must die.
    Мостовой УНЧ - suxx.
    Трансформатора и радиатора много не бывает.
    Импульсные БП - от лукавого.
    За нулями в Кг не гонюсь.

  10. #10

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Цитата Сообщение от Black_Panther Посмотреть сообщение
    Original CD6?
    да

  11. #11
    Регистрация не подтверждена Аватар для nazar
    Регистрация
    07.10.2005
    Сообщений
    2,541

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Цитата Сообщение от toms Посмотреть сообщение
    самая-самая ? а я кроме красивых цифр ничего не разглядел... даже лучше 1955, чем ?
    единственное что в ней не нравится это выхлом, может и нагадить а может и нет, не щупал ее еще
    у 8741 прекрасный 8х ЦФ(в том числе и с минимально фазовыми фильтрами) и 32х комб фильтр (подавление -70дб), это первый за 20лет после цхд2552/2562 ДС цап в котором вх. данные интерполируются до частоты работы модулятора (256х), шипеть цапик не будет на динамике, с такими фильтрами и модулятором всего 2го порядка на выходе мусору будет практически очень очень мало, также хорошо спроектированная ДЕМ. Судя по дикому потреблению по аналоговому питанию вн. ОУ склепали нормально

  12. #12
    Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    53
    Сообщений
    4,652

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Модуляторы в 8741 явно похуже будут, чем в 1955 или 1794. Уровень искажений выше втрое. И это еще с учетом того, что при измерениях у WM производилось взвешивание составляющих искажений по кривой МЭК-А, то есть составляющие искажений выше 5...7кГц будут ослаблены на 2...10дБ ( в зависимости от частоты), а у AD и PCM измерекния продуктов искажений - невзвешенные.
    А вот ЦФ там действительно в основном очень приятный.
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  13. #13
    Регистрация не подтверждена Аватар для nazar
    Регистрация
    07.10.2005
    Сообщений
    2,541

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    уровень искажений при 0дб мало про что говорит, уже при -10 он будет ниже плинтуса.
    У 8741 искажения невзвешенніе

  14. #14
    Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    53
    Сообщений
    4,652

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Да, -100дБ - невзвешенные.
    Но при -10дБ они как раз не будут ниже плинтуса, а, вероятнее всего либо так и останутся -100дБ относительно 0, т.е. -90 относительно -10, если они определены именно линейностью модуляторов, либо уменьшатся, но слабее, чем на 10дБ, если определены линейностью ОУ после модуляторов.
    По сути, уровень искажений при 0дБ - это наименьший уровень (опять же, если нелинейность не определяется постЦАПовыми элементами, а в 8741, судя по току потребления, аналоговые цепи могут быть весьма линейными)
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  15. #15
    Регистрация не подтверждена Аватар для nazar
    Регистрация
    07.10.2005
    Сообщений
    2,541

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Цитата Сообщение от Lynx Посмотреть сообщение
    Но при -10дБ они как раз не будут ниже плинтуса, а, вероятнее всего либо
    могу график запостить, только искать лень
    Цитата Сообщение от Lynx Посмотреть сообщение
    если они определены именно линейностью модуляторов
    во всех хороших современных ДС искажения в основном определяются качеством ДЕМ и ЦАП, линейность модуляторов у всех весьма таки хорошая

  16. #16
    Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    53
    Сообщений
    4,652

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Fig1 и Fig.3 даташита SM5865CM. Сравнительные спектрограммы уровней 0 и -60дБ. Картинки весьма наглядные.
    Абсолютные уровни искажений почти не изменяются по сравнению с изменением уровня основного тона.
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  17. #17
    Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4,899

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Цитата Сообщение от nazar Посмотреть сообщение
    8хЦФ - 32х линейная интерполяция
    А чем отличается интерполяция, 8x в ЦФ от той, которая 32x ? Это в разных частях микрухи происходит ? Алгоритмы разные ?

  18. #18
    Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    53
    Сообщений
    4,652

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Да.
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  19. #19
    Маленькая уточка
    Автор темы
    Аватар для Black_Panther
    Регистрация
    07.06.2004
    Адрес
    Москва, Бибирево.
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,382

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    митяич, о, я апгрейдил такой,неплохая машинка,если копнуть.
    Моя религия:
    Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
    STK и дискрет.
    No IRF, no TDA, no class D\T\H.
    DC Servo - must die.
    Мостовой УНЧ - suxx.
    Трансформатора и радиатора много не бывает.
    Импульсные БП - от лукавого.
    За нулями в Кг не гонюсь.

  20. #20
    Регистрация не подтверждена Аватар для nazar
    Регистрация
    07.10.2005
    Сообщений
    2,541

    По умолчанию Re: Вопрос по WM8740

    Цитата Сообщение от Lynx Посмотреть сообщение
    Fig1 и Fig.3 даташита SM5865CM. Сравнительные спектрограммы уровней 0 и -60дБ. Картинки весьма наглядные.
    Абсолютные уровни искажений почти не изменяются по сравнению с изменением уровня основного тона.
    вообщето уровень нечетных упал до уровня мусора (тут НПЦ еще надо работать) а четные всеголиш неидентичность выхлопа и аналоговой части по + и -

    Цитата Сообщение от ZugDuk Посмотреть сообщение
    А чем отличается интерполяция, 8x в ЦФ от той, которая 32x ? Это в разных частях микрухи происходит ? Алгоритмы разные ?
    так ведь написал 8х FIR, 32x linear interpolation, хорошо хоть линейку сделали, все остальные ставят S/H и радуются

Страница 1 из 3 123 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •