Усилитель мощности ZD-50

[Nick]

В общем я думаю эта ветка будет для вопросов по конструкции и наладке данного усилителя (cтатья тут, схема тут).
Размер плат 57x190mm. Плата 4-х слойная, в целях уменьшения индуктивности цепей питания питания ВК и соответсвенно конструктивных искажений.

Замечания по сборке:

1. Резисторы R44, R45 необходимо устанавливать над платой, на расстоянии около 5...10мм, т.е. корпуса резисторов не должны касаться платы, и ближайших элементов тоже.
2. R71 не запаивается.
3. Блок питания должен быть отдельный на каждый канал, как например смотрите тут.
4. На схеме нет выходного фильтра - я использовал 18 витков на 8 мм оправе провод 1.5 мм и параллельно 10 ом резистор, они были размещены прямо на выходных клемах. Также параллельно выходным клемам желательно поставить последовательную цепочку из плёночного 0.1μF и 2Вт 10 Ohm резистора.

Ошибки:

1. В BOM-е: R4, C4 и R6 - не устанавливаются - их нет на схеме и плате; Q1, Q2, Q3 - MMBTA06; Q4, Q5, Q6 - MMBTA56.
2. В статье: подбирать по минимуму напряжения на выходе U2 нужно R23 (80k6), а не R22 как указано в статье.

Ссылки на другие ветки:

1. Как разрабатывался усилитель тут
2. Про сравнения с другими усилителями тут

Герберы можно взять тут

Платы возможно можно заказать тут

FAQ (спасибо ANHO) - тут

[Nick-nack]

Offтопик:
@оператор


А ещё лучше снимать сигнал минимум восемью запаралеленными аналоговыми осцилогрофами, ни и конечно генераторофф должно быть минимум десяток ... естественно собранных на SMD

[aganext]

Offтопик:

Русь, чо.

Илья, да при чём здесь Русь, люди везде разные, кому сделать по максимуму, кому посмеяться.

[Pest]

Offтопик:

Маньяк вам тоже самое уже бог знает сколько лет говорит, но большинство тупо ржало ("платы лежат не по феншую, гыгы"), а зато как ТРУСОВ сказал - смотрите, какое откровение..

Странно, что Вы меня процитировали по этому поводу - я только за, всегда!

[MikeF]

Offтопик:

Странно, что Вы меня процитировали по этому поводу

Комплексы, чё.

[dekko]

Маньяк вам тоже самое уже бог знает сколько лет говорит

и давно ты о себе в третьем лице? там смайлик, если чё

[Audiomaniac]

Только я по твоей схеме и по всем рекомендациям собрал, а толку!!!! Он уже несколько лет занимает

место на балконе!

Да ладно? А что не так? А фото собранного можно посмотреть? Вместе с измерениями КНИ, IMD и проч. Чтобы оценить, чего ты там собрал и почему нет толку.

все таки еще и схема влияет

А еще голова и руки.

Я собсно своим постом хотел обратить внимание, что народ в массе не способен оценивать высказывание само по себе, не переходя на личность.

Странно, что Вы меня процитировали по этому поводу - я только за, всегда!

Пардон, так неудачно процитировалось, конечно это было обращено к aleck

[sewerin]

Offтопик:

Маньяк вам тоже самое уже бог знает сколько лет говорит, но большинство тупо ржало ("платы лежат не по феншую, гыгы"), а зато как ТРУСОВ сказал - смотрите, какое откровение.. Русь, чо.

Offтопик:
"Обычная схема", по нашему, т.е. по аудиофильски, означает некоторые обязательные пункты: УПТ, класс А везде, устойчивость и одновременно широкая полоса.
Вырасти из ЛМки тебе мешают имеющиеся АС, КдП и уши.
Устройте же, наконец, в Омске (в честь Г. Ома назвали город?) cравнение Yes 2 или 3 с фэншуйно приготовленной ЛМкой.

[Audiomaniac]

Offтопик:

Оно конечно, нужна голова и руки! По твоим запросам: прошло несколько лет, мерить все заново не буду, оно того не стоит, если в архивах найду, обычно все храню, то тебе передам, так как остальным это думаю не интересно, но по твоей схеме, на твоих китах и по всем рекомендациям собранный усилитель я иногда использую!!! На нем очень качественно можно сделать замер АЧХ и остальных параметров акустики!!!

Хоть здесь от него польза!

P.S. Прошу Николая извинить за OFF, если надо посты удалю!

Да ничего страшного, просто если даже мой усилитель из кита по инструкции собрать не смог нормально, то о ZD50 лучше и не думать, ничего хорошего не выйдет.

[dortonyan]

Nick, Николай, а сильно ли необходима цепочка С14 - R21? На модели вроде и без нее нормально получается, а разгиб ачх удается сделать R-C цепями в ОС.

[Smouse]

Если внутри разводку микрофонным кабелем Klotz MC5000 делать ? И силу тоже их силовым . Кошерно будет ? Наверно всяко лучше китайской обмедненки...
Сейчас стоит витуха в экране...Но что-то мне спектр не нравится с ней. Экран без зазора на нее натягивал. Наверно надо было через доп диелектрик. Чтобы емкость была поменьше.

[Pest]

Если внутри разводку микрофонным кабелем Klotz MC5000 делать ? И силу тоже их силовым . Кошерно будет ? Наверно всяко лучше китайской обмедненки...

Там на входных проводах главное чтобы была земля по солиднее (ниже Rdc). Так что использование в кач-ве нее оплетки микрофонного кабеля думаю будет хорошо. Именно та земля которая соединяет сигнальную землю на плате с землей входных разъемов и корпусом. Емкость там практически не важна.

[Smouse]

Я оплетку буду соединять только на входе платы. Под земельный провод будет пущен один из 2-х внутренних.

[Pest]

Я оплетку буду соединять только на входе платы. Под земельный провод будет пущен один из 2-х внутренних.

По-моему лучше бы использовать просто коаксиальный с оплеткой в кач-ве земли. При несимметричном подключении желательно всецело снижать Rdc земли. Или можно использовать под землю одновременно и оплетку и один из проводников витой пары (и то и то соединяется с двух концов). Но скорее всего большого выигрыша на ЗЧ от этого не будет.

[Prohoji]

Кто то пробовал параллелить Lm3886, для получения большей мо

А может лучше в мост ?

---------- Сообщение добавлено 02.03 ---------- Предыдущее сообщение было 01.46 ----------

Трусов сказал интересную вещь про свой знаменитый усилитель: "Схема там обычная, а на звук решающее значение имеет реализация и расположение всех блоков усилителя"!!

А вот интересно. А никому не приходило в голову разобраться ЧЕМ симулятор отличается от реальности? Там список-то небольшой. Классические формулы ошибаться не могут. Только симулятор не экстрасенс. Он не может знать что там у Вас на самом деле. Это тупой калькулятор для сложных динамических расчётов. Что ему дал, то он и посчитал. Калькулятор, например, сам, может ошибиться?
Вот и получается недоучёт распределённых параметров и плюс, главное,..... топология.!
А при правильных топологических решениях, результат можно привести к практически расчётным значениям правильного симулятора. (а не всяких там примитивных игрушек типа мультисимов...).
(Если кто не может это его трудности... )

[Pest]

А может лучше в мост ?

Что же смешного? В мост конечно не нужно, если только нагрузка высокоомная.

А никому не приходило в голову разобраться ЧЕМ симулятор отличается от реальности?

Еще как приходило. Только вот это все совсем не так просто как на словах, особенно когда речь идет о точном определении эл. хар-к физических проводниковых структур.

А при правильных топологических решениях, результат можно привести к практически расчётным значениям правильного симулятора.

Любые топологические решения содержат скрытые элементы конструкции, которые по умолчанию не учитывает симулятор.

[Prohoji]

не учитывает симулятор

Общие слова итак понятных вещей, и от которых нет толку. Надо смотреть конкретно что в симуляторе и что по другому в реальности.

[Orion33]

А никому не приходило в голову разобраться ЧЕМ симулятор отличается от реальности? Там список-то небольшой. Классические формулы ошибаться не могут.

Не просто не приходило, а давно известно: симулятор оперирует классическими формулами, которые основаны на упрощенных моделях.

[sandr]

А может лучше в мост ?

---------- Сообщение добавлено 02.03 ---------- Предыдущее сообщение было 01.46 ----------

В мосте пробовал на практике, "сливается" на тяжелой акустике сразу, хуже даже чем без моста. Заметно хуже контроль баса, динамика, сильный нагрев.

[MikeF]

симулятор оперирует классическими формулами, которые основаны на упрощенных моделях

Если речь идет о моделях компонентов, то в данном разговоре это вообще не при чем. Коллеги вроде топологически/конструктивные моменты обсуждают. Здесь "упрощенные модели" получаются уже по вине прокладки между прогой и клавой

[Pest]

Надо смотреть конкретно что в симуляторе и что по другому в реальности.

Ну я и говорил про скрытые элементы конструктива, которые нужно учитывать. А что бы получить представление о них и их расчете придется читать-учить. Тема довольно таки обширная.

В мосте пробовал на практике, "сливается" на тяжелой акустике сразу, хуже даже чем без моста. Заметно хуже контроль баса, динамика, сильный нагрев.

Прям описываете поведение усилка как оно может быть с плохим исполнением силовых цепей. Там обычно и до взрывов доходит.