Усилитель мощности ZD-50
В общем я думаю эта ветка будет для вопросов по конструкции и наладке данного усилителя (cтатья тут, схема тут).
Размер плат 57x190mm. Плата 4-х слойная, в целях уменьшения индуктивности цепей питания питания ВК и соответсвенно конструктивных искажений.Замечания по сборке:1. Резисторы R44, R45 необходимо устанавливать над платой, на расстоянии около 5...10мм, т.е. корпуса резисторов не должны касаться платы, и ближайших элементов тоже.
2. R71 не запаивается.
3. Блок питания должен быть отдельный на каждый канал, как например смотрите тут.
4. На схеме нет выходного фильтра - я использовал 18 витков на 8 мм оправе провод 1.5 мм и параллельно 10 ом резистор, они были размещены прямо на выходных клемах. Также параллельно выходным клемам желательно поставить последовательную цепочку из плёночного 0.1μF и 2Вт 10 Ohm резистора.Ошибки:1. В BOM-е: R4, C4 и R6 - не устанавливаются - их нет на схеме и плате; Q1, Q2, Q3 - MMBTA06; Q4, Q5, Q6 - MMBTA56.
2. В статье: подбирать по минимуму напряжения на выходе U2 нужно R23 (80k6), а не R22 как указано в статье.Ссылки на другие ветки:1. Как разрабатывался усилитель тут
2. Про сравнения с другими усилителями тут
Герберы можно взять тут
Платы возможно можно заказать тут
FAQ (спасибо ANHO) - тут
Ответить с цитированием
Сообщение от Mustafa
Но сравнивали это на колонках 4" двухполоска 1 порядка, лабиринт с очень ровным импедансом. И пиковая мощность измеренная параллельно включенным софтовым осцилографом, который контролит пики во всех тестах была одинаковой не выше 30 вт которую те колонки еще уверенно держали, за одно и была гарантия 100% отсутствия клипа, софт его тоже отлично отслеживает в реальном времени. Сравнивали на очень разном контенте, но конкретно к ЗД возникали вопросы при воспроизведении электронщины (Dub-Step Tehno House и похожее) но это не значит, что на джазе или тяжмете разницы не было слышно. Было, и это не единственный усилитель в тесте. В данный момент слушали 3 усилителя, они не форумные. Больше всего было вопросов именно к ЗД. На некоторых треках замечали характерный для ЛМ3886 металлический призвук около 9 кГц. С другими усилителями в тех же местах его небыло. На ВЧ Хейла его было слышно чаще чем на текстильных купольных ВЧ. Но сказать что у этого усилителя большие проблемы со звуком не хочется. Он достойно играет, просто хотелось от него еще большего, чтобы он не только иногда дотягивал до конкурентов, но и выигрывал у них хотя бы на маленькой мощности. Со слов проф музыканта у которого есть просто усилитель 3886 собранный по мануалу с мощным БП ЗД звучал точнее и лучше по глубине сцены, был чуть меньше затянут на басу, но подача звука того же пошиба что и ЛМ. Мне во многих тестах тоже не хватало глубины сцены, не появлялось желания "навалить до бесконечности" как в некоторых других усилителях. Но мне кажется, что всё дело в басах. Они затянуты в нижнем мидбасе, а должны опускаться ниже в суббас, увеличивая размер звука и глубину сцены. Даже при не самых прозрачных СЧ ВЧ это большой субъективный аргумент в пользу общих впечатлений. Я бы хотел поработать над улучшением баса в этом усилителе, если устранение мелких грехов в СЧ ВЧ диапазоне прибавило бы 1-3% к звуку, то улучшение баса могло бы добавить процентов 30 и изменить полную картину.
особенно вместе с "проглоченной" серединой. Есть же такое что подключишь, а ни деталей ни сцены - только всё гудит или бухтит. Тут это всё есть, он даже пытается замахиваться на звук дорогих и сложных усилителей.
Социальные закладки