Усилитель мощности ZD-50

[Nick]

В общем я думаю эта ветка будет для вопросов по конструкции и наладке данного усилителя (cтатья тут, схема тут).
Размер плат 57x190mm. Плата 4-х слойная, в целях уменьшения индуктивности цепей питания питания ВК и соответсвенно конструктивных искажений.

Замечания по сборке:

1. Резисторы R44, R45 необходимо устанавливать над платой, на расстоянии около 5...10мм, т.е. корпуса резисторов не должны касаться платы, и ближайших элементов тоже.
2. R71 не запаивается.
3. Блок питания должен быть отдельный на каждый канал, как например смотрите тут.
4. На схеме нет выходного фильтра - я использовал 18 витков на 8 мм оправе провод 1.5 мм и параллельно 10 ом резистор, они были размещены прямо на выходных клемах. Также параллельно выходным клемам желательно поставить последовательную цепочку из плёночного 0.1μF и 2Вт 10 Ohm резистора.

Ошибки:

1. В BOM-е: R4, C4 и R6 - не устанавливаются - их нет на схеме и плате; Q1, Q2, Q3 - MMBTA06; Q4, Q5, Q6 - MMBTA56.
2. В статье: подбирать по минимуму напряжения на выходе U2 нужно R23 (80k6), а не R22 как указано в статье.

Ссылки на другие ветки:

1. Как разрабатывался усилитель тут
2. Про сравнения с другими усилителями тут

Герберы можно взять тут

Платы возможно можно заказать тут

FAQ (спасибо ANHO) - тут

[quinine]

Заинтриговал . Если нетрудно - прокоментируй как именно ты
разницу различаеш - всмысле шипяшие, тарелки, баритон, рычащая
бас гитара(ррррр), грудной женский вокал и в чем тонкости - что явно
бросается в глаза.
Продолжаю потихоньку сносить весь софт. Вот ... проблемка привалила.

Дык как бы... собираешь неинвертс +23 - слушаешь.

Потом собираешь инверт с - 23 - слушаешь.

затем инверт с -3 и нормальным опером слушаешь и ощущаешь разницу

[quinine]

И как - разницы нет?

можно на ты

[dekko]

И с чего вы взяли что я этого не делал

ну так если нет разницы, то на фига мучаться? Слушайте то, что есть! экономьте время, деньги и нервы!

[quinine]

Вроде бы и диапазон что там что тут много больше звукового.
Я ведь не пытаюсь отстоять свою точку зрения - есть сомнение что при
уменьшении Ку потребуется значительно сузить диапазон - потому и спросил

Ну у меня примерно на 100 кГц фильтр активный.

[dekko]

Ну у меня примерно на 100 кГц фильтр активный.

можно до 70 уменьшать, хуже не будет, хотя по регелиозным понятиям так низззя вообще, Агеевский ФНЧ от СЛА тут очень уместен.

[quinine]

Ну у меня-то как бы твой

он как раз примерно по Бесселю и вроде на 100 кГц

[Валет]

слушал с полосой 70 и 240кГц
и разница заметна сразу и без приборов

Какая у Вас АС, что позволяет воспроизводить такие частоты? Какую наивысшую частоту Вы слышите? Какая наивысшая частота в источнике звукового сигнала? (Если CD, то 20 кГц). ИМХО, такими переключениями Вы что-то изменяете в УМЗЧ в диапазоне звуковых частот. Или это самовнушение.

[Audiomaniac]

МХО, такими переключениями Вы что-то изменяете в УМЗЧ в диапазоне звуковых частот. Или это самовнушение.

Телевизор, сотовый и вай-фай по-другому начинают ловиться на межблочник - отсюда и разница.

[dekko]

Ну у меня-то как бы твой

один из вариантов....

[dekko]

Ничего не ловится - вход дифференциально-инструментальный 3 ОУ, класс точности резисторов 0,05%.

УМЗЧ ловит! и не только входными кабелями.

[Audiomaniac]

Ничего не ловится -

Ты это кому другому расскажи.

вход дифференциально-инструментальный 3 ОУ, класс точности резисторов 0,05%.

Да хоть позолоченные с 5 приемкой.

[dekko]

DMix, положите на АС мобильник, отправьте на него СМС... и послушайте...

[MAXIM_A]

Да ребята, завязывайте с оффтопом...

Николай, привет. Так их!
Такой вопрос: У меня работает усилитель - триампинг, по твоей схеме.
Звучит отлично, прозрачно, но не слишком ярко, по сравнению с обычным стерео.
С чем это может быть связано?

[dekko]

Поймал - поймал эту заразу - положил прямо на кабель к колонке - чуток есть.

оттож....

[ViktKors]

У меня работает усилитель - триампинг, по твоей схеме.
Звучит отлично, прозрачно, но не слишком ярко, по сравнению с обычным стерео.
С чем это может быть связано?

У меня полтора года стоит трехполоска на Nick-овской разновидности. В самом начале было ощущение нереальной яркости, и впечатления типа тех, что от всевозможных обучающих курсов действующих на подсознание. "Мальчики кровавые" не снились, но мозг выносило конкретно. Ну и низов казалось просто нет, совсем.
Все оказалось до банального просто, но несколько неожиданно. Дело было просто в том, что уровни в полосах отличались на 1.5-2 дБ. После понижения ВЧ и поднятия НЧ на эту величину все нормализовалось. Я думаю, дело просто в том, что нарушалось привычное соотношение интенсивностей обертонов в спектрах СЧ (СЧ-ВЧ раздел - LR 4-го порядка). Занижение ВЧ на 1 дБ было тоже очень (!) чувствительно, как раз в плане яркости.

А общее впечатление - тищина между звуками, отсутствие ощущения громкости вплоть до возникающих уже в ушах искажений. И совершенно невероятная локализация. Однажды (не шутка) проходя по комнате между АС рефлекторно остановился - организм побоялся наткнуться на певца .

P.S. Пользуясь случаем, спасибо Nickу, за отличную схему. Вариант на LM4765 (ее полоса частот шире, запас фазы больше, номиналы естественно пересчитаны), работает просто безукоризнено (СЧ, ВЧ, мощность вторична).

[MAXIM_A]

У меня полтора года стоит трехполоска на Nick-овской разновидности.

Какую используете акустику и кроссовер?

Дело было просто в том, что уровни в полосах отличались на 1.5-2 дБ.

А как подбирали уровни?

[ViktKors]

Какую используете акустику и кроссовер?

Offтопик:
Как-нибудь выложу.. Вкратце, SEAS H1262 - CЧ, Vifa XD270F - ВЧ, раздел 1850Гц, обычные активные фильтры на звеньях 2-го порядка, где можно (ФНЧ в СЧ) - инвертирующее включение, плюс задержка в ВЧ.

А как подбирали уровни?

Offтопик:
Грубо - выравнивал по микрофону (до 1-1.5 дБ), точнее - на слух, по естественности звучания, там все довольно однозначно. Задержка ВЧ - по направленности главного лепестка, на 1/3-октавном шуме слышно отчетливо.
На НЧ с высокой точностью вымерять бесполезно, когда убедился в отсутствии косяков в ближнем поле то просто подбирал. Лучше всего (кроме самого низа - ниже 40Гц, там я забил на подъем; комната, резонансы) подошла АЧХ, которая просто зеркально отображает баффл рассчитаный для АС в пространстве.

[vadim65]

Двухполосный уилитель для АС ProAC Tablette просто выше всех похвал. Кроссовер использован от товарища Линквица. Гемор был со входными цепями, был побеждён корректными потенциометрами ALPS.

[Audiomaniac]

тищина между звуками

Тишина между звуками - ничего хорошего в этом нет, значит система "тупая" и теряет тихие уровни, обладает скорее всего "тяжелым", невыразительным звуком. В почти любой записи (особенно настоящих инструментов) присутствует своего рода "диффузное звуковое поле", окутывающее слушателя, состоящее из реверберационных "хвостов", отражений помещения записи и т.п., никакой "тишины между звуками" нет. Но это не на всякой системе слышно.

[Nick]

Тишина между звуками - ничего хорошего в этом нет, значит система "тупая" и теряет тихие уровни, обладает скорее всего "тяжелым", невыразительным звуком...

Я бы не делал таких далеко идущих выводов по одной фразе. Тишина между звуками о которой тут говорят (ну или по крайней мере я говорил) - это не потеря звуков, а сохранение высокой детальности после громких звуков. Т.е. ты отчётливо слышишь тихии-мелкие ньюансы сразу после громких звуков и легко их разделяешь между собой (в частности слышно когда они заканчиваются и при этом, параллельно, могут быть слышны другие). Этот "эффект" слышен на любых качественных фонограмах, даже с относительно высоким уровнем шумов-помех в паузах (как например, часто делает Chesky Records).
К сожалению словами это точно не передашь, это конечно лучше бы тебе как-то услышать самому. Наверно наиболее "эффектно" для меня - это на Siri*s Svale Band - Blackbird. На самом начале первой песни - там проигрышь контрабасса, прекрасно слышно как пальцами по струнам водят и прочие детали, и в конце наверное рукой струну останавливают и "тишина", т.е. контрабасса не слышно, хотя при этом лёгкий шум как бы продолжаешь слышать, и сразу после этого она начинает петь. И вот это на меня производит совсем разное впечатление на разных усилителях. На ZD-50 это реально поражает, в хорошем смысле этого слова и в сравнении становится понятно, что на самом деле "замутняют" другие усилители.

---------- Добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение в 15:26 ----------

В почти любой записи (особенно настоящих инструментов) присутствует своего рода "диффузное звуковое поле", окутывающее слушателя, состоящее из реверберационных "хвостов", отражений помещения записи и т.п., никакой "тишины между звуками" нет. Но это не на всякой системе слышно.

На сколько я знаю, реверберационные хвосты - это атрибут не инструментов, а помещения в котором делали запись. Так как многие записи делают в студиях с мрачно заглушёнными и относительно небольшими комнатами, то ревербераций там практически нет. Их конечно потом добавляют, по вкусу, в звуковом редакторе ... Исключением являются конечно "живые" записи - двумикрофонные например.