Усилитель мощности ZD-50

[Nick]

В общем я думаю эта ветка будет для вопросов по конструкции и наладке данного усилителя (cтатья тут, схема тут).
Размер плат 57x190mm. Плата 4-х слойная, в целях уменьшения индуктивности цепей питания питания ВК и соответсвенно конструктивных искажений.

Замечания по сборке:

1. Резисторы R44, R45 необходимо устанавливать над платой, на расстоянии около 5...10мм, т.е. корпуса резисторов не должны касаться платы, и ближайших элементов тоже.
2. R71 не запаивается.
3. Блок питания должен быть отдельный на каждый канал, как например смотрите тут.
4. На схеме нет выходного фильтра - я использовал 18 витков на 8 мм оправе провод 1.5 мм и параллельно 10 ом резистор, они были размещены прямо на выходных клемах. Также параллельно выходным клемам желательно поставить последовательную цепочку из плёночного 0.1μF и 2Вт 10 Ohm резистора.

Ошибки:

1. В BOM-е: R4, C4 и R6 - не устанавливаются - их нет на схеме и плате; Q1, Q2, Q3 - MMBTA06; Q4, Q5, Q6 - MMBTA56.
2. В статье: подбирать по минимуму напряжения на выходе U2 нужно R23 (80k6), а не R22 как указано в статье.

Ссылки на другие ветки:

1. Как разрабатывался усилитель тут
2. Про сравнения с другими усилителями тут

Герберы можно взять тут

Платы возможно можно заказать тут

FAQ (спасибо ANHO) - тут

[Meta|_]

Речь не о резисторе он низкоомный 51 Ом, а в целом о конструкции катушки

Если ставить "как обычно" 10..15 Ом параллельно катушке, то не вижу смысла изобретать что-то дополнительное для демпфирования резонанса. Делать что-то более сложное может иметь смысл если мы боимся нагружать выход усилителя на ВЧ через такой низкоомный резистор (это обсуждали пару страниц назад).

мне попадались в промышленной аппаратуре подобные, но без шунтирующей обмотки, т.е скрученный жгут из нескольких проводов

В смысле обычная катушка, но вместо одного толстого провода использовано несколько более тонких? ИМХО, это вопрос технологичности (толстый провод тяжелее гнуть) и борьбы со скин-эффектом (если брать провод диаметром в пару миллиметров, то на десятках килогерц скин-эффект уже влияет на потери в меди).

[ANHO]

Offтопик:

борьбы со скин-эффектом (если брать провод диаметром в пару миллиметров, то на десятках килогерц скин-эффект уже влияет на потери в меди).

Для 20 кГц толщина скин-слоя в меди -- 0,47мм. ИМХО можно пренебречь эффектом для выходной катушки. Длина провода в ней полметра всего.

[Meta|_]

Для 20 кГц толщина скин-слоя в меди -- 0,47мм. ИМХО можно пренебречь эффектом для выходной катушки. Длина провода в ней полметра всего.

Да. Я тоже не знаю, зачем это делать в выходной катушке Наоборот добротность на мегагерцах лучше не повышать, особенно если не ставить параллельный резистор, как рекомендует Маньяк.

[Smouse]

Кто сделал себе. Тихие призвуки и послезвучия сьедает ? Ну или воздух.

[MAXIM_A]

Кто сделал себе. Тихие призвуки и послезвучия сьедает ? Ну или воздух.

Катушку, или резистор?

[Smouse]

Катушку, или резистор?

Я про сам усилитель. В целом.

[ANHO]

Кто сделал себе. Тихие призвуки и послезвучия сьедает ? Ну или воздух.

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2487784
15-й и 16-й бит в Вашей системе слышно?

[Smouse]

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2487784
15-й и 16-й бит в Вашей системе слышно?

Сейчас ZD-хи нет. А по памяти мой съедал.

[MCA10.5.64]

Наоборот добротность на мегагерцах лучше не повышать

Моё сообщении вы внимательно прочитали ?

---------- Сообщение добавлено 18:34 ---------- Предыдущее сообщение было 18:32 ----------

Поверх основной обмотки намотана дополнительная шунтирующая обмотка для снижения добротности катушки.

[dekko]

А по памяти мой съедал.

плохо кормили

[Валет]

Meta|_, а как вам такая катушка ? Индуктивность 2 мкГн, Поверх основной обмотки намотана дополнительная шунтирующая обмотка для снижения добротности катушки.

Каковы преимущества такого усложнения? В чем отличие результата от простого шунтирования без доп. обмотки?

[Валет]

Сам не знаю, поэтому выше и был мой вопрос.

Понятно. А для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, надо знать цель того усложнения и ожидаемый эффект. Лично я никакого эффекта от усложнения не вижу.

[MCA10.5.64]

Стоит применять такие разъёмы на входе платы БП 25 V AC. Или лучше соединение сделать проводами от трансформатора к плате БП ?

[scarp]

от трансформатора к плате БП

Лучше ножевые применять.

[MCA10.5.64]

scarp, То есть без болтов, а типа таких папа мама.

[LepekhinV]

Offтопик:
КМК, лучше без разъёмов, если конструкция позволяет.

[scarp]

MCA10.5.64, контакт в винтовых клеммах человекозависимый . Недостаточно закрутил винт, что-то попало между зажимными пластинами, резьба закусилась или сорвалась, кроме того для многожильных проводов крайне рекомендуется использовать наконечники. По моему опыту, в этом смысле ножевые предпочтительнее, если воткнул, контакт всегда будет надежный при условии использования качественных разъемов.

КМК, лучше без разъёмов, если конструкция позволяет.

Если сделал и забыл, то да, но такое редко бывает. Даже спаять правильно не у всех получается с первого раза, а еще всякие настройки, доделки и тд. Если приходится несколько раз разбирать конструкцию, то я бы применил ножевые, отпаивать-подпаивать провода не полезно для платы, да и не удобно.

[LepekhinV]

Согласен. В стадии наладки/доводки разъём жизненно необходим. А потом можно и на "папу" провод запять. Винтовые тоже недолюбливаю.

[MCA10.5.64]

лучше без разъёмов, если конструкция позволяет.

Скорей всего так и будет.

[MAXIM_A]

Скорей всего так и будет.

Ещё важно в каком месте, если по переменке, то можно разъём, по постоянки, лучше паять.