Усилитель мощности ZD-50

[Nick]

В общем я думаю эта ветка будет для вопросов по конструкции и наладке данного усилителя (cтатья тут, схема тут).
Размер плат 57x190mm. Плата 4-х слойная, в целях уменьшения индуктивности цепей питания питания ВК и соответсвенно конструктивных искажений.

Замечания по сборке:

1. Резисторы R44, R45 необходимо устанавливать над платой, на расстоянии около 5...10мм, т.е. корпуса резисторов не должны касаться платы, и ближайших элементов тоже.
2. R71 не запаивается.
3. Блок питания должен быть отдельный на каждый канал, как например смотрите тут.
4. На схеме нет выходного фильтра - я использовал 18 витков на 8 мм оправе провод 1.5 мм и параллельно 10 ом резистор, они были размещены прямо на выходных клемах. Также параллельно выходным клемам желательно поставить последовательную цепочку из плёночного 0.1μF и 2Вт 10 Ohm резистора.

Ошибки:

1. В BOM-е: R4, C4 и R6 - не устанавливаются - их нет на схеме и плате; Q1, Q2, Q3 - MMBTA06; Q4, Q5, Q6 - MMBTA56.
2. В статье: подбирать по минимуму напряжения на выходе U2 нужно R23 (80k6), а не R22 как указано в статье.

Ссылки на другие ветки:

1. Как разрабатывался усилитель тут
2. Про сравнения с другими усилителями тут

Герберы можно взять тут

Платы возможно можно заказать тут

FAQ (спасибо ANHO) - тут

[s3tup]

Методика измерения с Audio Precision AP2700 игнорирует самые значимые искажения? Валет,а какая методика не игнорирует самые значимые искажения?

Эксклюзив! Валет, замеряющий искажения усилителя!

[pyos]

Методика измерения с Audio Precision AP2700 игнорирует самые значимые искажения? Валет,а какая методика не игнорирует самые значимые искажения?

Никакая. Самые значимые искажения - коммутационные имени Валета - всегда лежат за пределом возможностей используемого спектранализатора и потому никогда не видны. Однако о них достоверно известно, что они равны нулю в случае измерения усилителя Валета и всегда в 10-100 раз больше, чем величина поддающихся прямому измерению искажений, в случае измерения усилителя ZD-50.

[Prophetmaster]

Да, в этом как бы и был смысл, чтобы задержка для всех частот была одинаковой. Общий сдвиг по идее ни на что не влияет, просто звук будет позже приходить на 3.9мкс.
Да, общую задержку тоже можно выразить в градусах и градусов там будет немало, но зависимость фазы от частоты будет линейной (см. картинку). Поэтому в общем это и называется фазолинейным звеном.

Теперь все понятно, спасибо!

[i.overko]

Я имел в виду, что предлагается к повторению усилитель ничтожные искажения которого не соответствуют действительности.

Данный усилитель мерян-перемерян много раз в том числе и на AP27xx и его "ничтожные искажения" этими измерениями доказаны, чего не скажешь про Ваш усилитель без измерений не то что бы на AP27xx а и на чем нибудь намного попроще. Поэтому в данной ситуации честный человек должен бы извиниться за клевету и подчистить за собой сообщения.

[s3tup]

Данный усилитель мерян-перемерян много раз в том числе и на AP27xx и его "ничтожные искажения" этими измерениями доказаны, чего не скажешь про Ваш усилитель без измерений не то что бы на AP27xx а и на чем нибудь намного попроще. Поэтому в данной ситуации честный человек должен бы извиниться за клевету и подчистить за собой сообщения.

[Сергей Кор]

Что и говорить, не правильно это.Nick-а надо еще раз поблагодарить за его подробную публикацию и возможность всем повторить ZD-50.
Offтопик:
Что касается искажений, fft анализ и аналоговое измерение наверняка имеют разницу.Насколько она большая и виноваты ли здесь коммутационные искажения Валета мне например интересно, если бы Валет создал тему и на примере своего усилителя рассказал о своей методике , было бы неплохо.Альтернативные подходы интересны в плане направлений и взглядов.
При этом совсем не обязательно перемалывать ZD-50.

[Ясен Пень]

Nick, зачем резисторы R41, R43 ???? В стабилизаторах

У меня, когда я моделировал эту схему стабилизатора, получились такие результаты:
В схеме, в которой присутствуют одновременно и ripple rejection конденсаторы C33, C34 большой емкости, и шунтирующие их "мелкоемкие" C31, C32, с учетом искусственно введенных в схему паразитных индуктивностей C33, C34 и без включения этих сопротивлений, на выходной ИЧХ стаба появлялся хороший такой, высокодобротный резонансный всплеск. Причем в зависимости от величины паразитной индуктивности, этот всплеск, емнип, даже в звуковую полосу частот норовил попасть.
Последовательное с ripple rejection конденсаторами большой емкости включение этих сопротивлений убирало этот всплеск. Совсем.
В железе проверять это не стал, поверил симуляции и спаял стабы с ними.

[mellowman]

А отдельно стабы с конденсаторами и R44 и R45 должны давать 28В на выходе?

У меня почему-то все 4 стабильно держат 0.8V на R40/42 и выдают 18-21 в разных положениях 500Ω подстроечника при 35В на входе

[Артс]

Вот так, Валет!
Ник, "каг бэ" - Моцарт...
А ты.. (по-Пушкински) - Антонио Сальери!

[ala-a-din]

mellowman, что-то не так у Вас, я вместо подстроечника поставил 1206 200 Ом, и получил 28В на выходе. Может не те номиналы R38, 42?

[mellowman]

mellowman, что-то не так у Вас, я вместо подстроечника поставил 1206 200 Ом, и получил 28В на выходе. Может не те номиналы R38, 42?

100 ом, его и мультиметр показывает, а 2к получается зашунтирован, его можно померять если только выпаивать, но не могли же все 4 резистора с надписью 202 быть с одинаковой ошибкой. Ну и даже если так, почему 0.8 вольт между выходом и ADJ?

[Ясен Пень]

Offтопик:

Ну и даже если так, почему 0.8 вольт между выходом и ADJ?

Не запускается стаб из-за низкого тока в цепи ОС. Там в норме ~10 мА должно быть. Все-таки скорее всего у вас не те номиналы впаяны на месте R36/R38.
Если у вас остались LM-ки из той же покупки, что и те, которые вы впаяли в стаб, то соберите на коленке макетик для проверки их работоспособности: лаб БП - LM с обвязкой из резистора ОС ~100 Ом, подстроечника в цепи ADJ-GND на пару КОм - резистор нагрузки стаба на ~500 Ом, 2 Вт. Проверьте, как он себя ведет. Если он и так не захочет работать, то значит дело в LM-ках...

[anatol0]

Offтопик:

то значит дело в LM-ках..

Вполне возможно, я сталкивался с неработающими новыми...

[MAXIM_A]

Offтопик:

Вполне возможно, я сталкивался с неработающими новыми...

И у меня тоже, из 10 шт, одна не рабочая.

[mellowman]

И у меня тоже, из 10 шт, одна не рабочая.

Стабы работают: запустил сейчас отдельно, по даташитной схеме припаянной навесом, 2.2к : 100ом = 28.3в на выходе. Странно чего ему не нравится на плате

[MAXIM_A]

Ещё обнаружил такой дефект стаба: начинаю трогать потенциометр, на выходе прыгает напряжение.
Сначала думал резистор, а оказалось стаб!

[mellowman]

Собрал оба канала, 1 заработал, а во втором питание стало -28 и 0.

Вместо 1084 можно же временно поставить lm317, они взаимозаменяемы, кроме выходного тока, или я чего-то упускаю? Подозреваю, что 1 стаб всё-таки сломался, т.к. у него на выходе 0, а на входе 35В, в даташите написано максимум 29в допустимо

[ANHO]

Вместо 1084 можно же временно поставить lm317, они взаимозаменяемы, кроме выходного тока, или я чего-то упускаю? Подозреваю, что 1 стаб всё-таки сломался, т.к. у него на выходе 0, а на входе 35В, в даташите написано максимум 29в допустимо

Так как LM1084 всё равно выпаивать будете, то может быть вначале проверить его на стенде?

[mellowman]

Так как LM1084 всё равно выпаивать будете, то может быть вначале проверить его на стенде?

Да, проверю конечно, но чтобы ещё один не сломать, лучше ж на 317 попробовать

[ANHO]

Да, проверю конечно, но чтобы ещё один не сломать, лучше ж на 317 попробовать

Я имею в виду тот который уже впаян выпаять и проверить. Может быть на плате КЗ и он в защиту уходит.