Сравнение 4 внешних ЦАПов домашнего засола :))

[pautinqch]

нет I2S (philips). По крайней мере у меня по умолчанию везде так.

у меня Ваша плата в реализации energetika. с его слов - формат RJ.

[Ремонт-NIK]

Так я то не особо страдаю от малого кол-ва по НЧ, но именно это прослушивание изменило моё отношение к этому - более естественно звучит....

разве я говорил что ты страдаешь?
Так что за вадиа, расскажешь нам?

Offтопик:
Леш, я тебе писал что с басом есть проблемы, и высказал предположения почему они (проблемы) имеются.
За это время, можно было уже десять раз разобраться где собака порылась, и сделать как положено..

комфортный звук...такой, каким это задумал звукорежиссер.

вы такой наивный..
Не думаю, что каждый режиссер, каждого прослушанного вами диска откровенно делился с Вами своими задумками..
То, что задумывал режиссер, и задумывал ли он что либо вообще когда сводил звук конкретного диска, тайна покрытая мраком...

---------- Добавлено в 06:30 ---------- Предыдущее сообщение в 06:18 ----------

а главное звук сочный (до этого я говорил драйв - наверно не совсем точно выразился)

Драйв, это когда четко (без напряжения воображения) ощущается смена ритмов в композициях, а также сила/энергичность звукоизвлечения.Музыкант может легонько тронуть инструмент, а может дернуть его так, что услышав сам себе скажешь - ого! если слушаешь что то зажигательное и хочется притоптывать/прихлопывать в такт музыке - это драйв.
Сочный звук, это звук богатый обертонами и при этом не замутненный искажениями всех видов..
Ловко ты нас запутал!

мой друг называет так: как будто пересел из задних рядов в пятый.

Offтопик:
такое очучение что обокрали!
Это мое любимое выражение, когда нужно одним коротким выражением охарактеризовать две различающие по звучанию системы.

[Jaster]

aal, А какого разрешения записи слушали? Я заметил, что Гелиос хорош при воспроизведении хайрез запией, 24/96 или SACD-рипов сконверченых в 24/88. На обычных 16/44 он посредственно звчит. А в хайрезе может потягаться с гораздо более дорогими аппаратами.

[aal]

в основном слушали 16/44...

Драйв, это

Ну не умею я пока всё это в общепринятых терминах выражать Но было и то и то...

---------- Добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее сообщение в 14:41 ----------

Леш, я тебе писал что с басом есть проблемы, и высказал предположения почему они (проблемы) имеются.
За это время, можно было уже десять раз разобраться где собака порылась, и сделать как положено..

Ещё раз говорю - для меня было всё в норме - большего/лучшего не хотелось....

[Audiomaniac]

Вообще, так не бывает, что бас не в порядке, а все остальное в порядке. Просто в каких-то условиях, для какого-то слушателя именно он может выступить наиболее наглядным индикатором наличия в девайсе проблем.

[pautinqch]

Вообще, так не бывает, что бас не в порядке, а все остальное в порядке.

тоже так подумал.
какая такая особенность звучания ЦАПа AD1853 ? в lynx d29v3 это тоже проявляется ?

[JazMan]

тоже так подумал.
какая такая особенность звучания ЦАПа AD1853 ? в lynx d29v3 это тоже проявляется ?

Она может легко проявиться в D29, если криво его собрать, или БП.
Что касается AD1853, такой особенности у нее нет, отличный ЦАП.

Мои предыдущие посты были как раз о причинах такого явления.
Очень важно обеспечить хорошее тактирование (в H153 это будет непросто, с внешними генераторами) и чистые питания м/с ЦАП.
Важен правильный подбор деталей (в случае D29).

Мой вопрос о ВЧ -составляющих на выходе, из той же оперы.
Жаль, что это великая тайна. Никто не признается.

[Ромыч]

lynx d29v3 это тоже проявляется ?

Не замечал у 29-ки проблем с басом.

[pautinqch]

Она может легко проявиться в D29, если криво его собрать, или БП.
Что касается AD1853, такой особенности у нее нет, отличный ЦАП.

значит у мну с этим все хорошо. недостатка НЧ не испытываю. сейчас для прикола послушал ад1852. бас смазан и не динамичен. совсем бесформенный.
esi juli@ тоже фальшивит. больше под рукой нет с чем сравнить.

давал попользовать цап на ад1853 разным знакомым. все охарактеризовали звук, как правдивый. "ни прибавить, ни отнять". некоторые из них музыканты.
думаю, что дело в системе/обвязке в каждом отдельном случае. никакой особенности у AD1853 "подрезать НЧ" конечно нет.

[Audiomaniac]

Вообще тут все совсем непросто: на самом деле источник и усилитель составляют единое целое и взаимно влияют друг на друга. Соответственно, источник, который косячит с одним усилителем, может не косячить с другим и наоборот. Свести это взаимовлияние к минимуму - очень нетривиальная задача.

[aal]

"Всё познаётся в сравнении" - пока можно сделать вывод: для систем от 20к баксов Н153 не подходит - будет слабым местом. Другие критерии пока не смотрю - нет опыта

[Audiomaniac]

Другие критерии пока не смотрю - нет опыта

1. Надо девайс обмерить стандартными тестами искажений: http://www.audiomaniac.net/project/11-test-signals

Если со спектрами все в порядке, то

2. Использовать методику: http://www.audiomaniac.net/blog/8-au...uation-methods (методика 2).

Эти методы контроля позволят тебе сделать действительно хороший цап, а не то, что "само получилось".

[Ремонт-NIK]

Ну не умею я пока всё это в общепринятых терминах выражать Но было и то и то...

ничего страшного, это наживное.
Ты главное не замыкайся в себе.

Ещё раз говорю - для меня было всё в норме - большего/лучшего не хотелось....

еще раз повторяю " все познается в сравнении".
Ты сравнил с хорошей системой и убедился что есть проблемы в Гелиосе. То что тебе больше ни хотелось, не показатель в данном случае.

для систем от 20к баксов Н153 не подходит - будет слабым местом.

Offтопик:
самокритично, это радует.

Другие критерии пока не смотрю - нет опыта

Offтопик:
самый главный критерий это - "правильность проектирования дивайса". Тот кто делает правильно, на известные грабли не наступает.
Т.е. делать нужно как положено, по всем правилам проектирования, а не как получается.

[harman]

Скажу пару слов о басе на Н153. По началу тоже не хватало баса, т.к. люблю его. В пред, где стоит цап пришлось вставить РТ Матюшкина, немного поигрался с фильтрами НЧ, бас стал хорошим! В РТ четыре порога НЧ, которые переключаются с пду.
В преде раскачать фильтры НЧ помогают АD 825, быстрые, точные по звуку, окраса они практически не дают.
Но когда собрал и запустил УМ Л.Зуева. РТ стал собственно не нужен. Когда в преде включаю обход РТ (полный) НЧ впорядке!

[Lemmy]

думаю, что дело в системе/обвязке в каждом отдельном случае. никакой особенности у AD1853 "подрезать НЧ" конечно нет.

https://forum.vegalab.ru/showthread....кроконтроллера

[-Rik-]

https://forum.vegalab.ru/showthread....кроконтроллера

Проблема неправильного конфигурирования 1853 была решена давно, в H153 ее нет.

[aal]

Проблема неправильного конфигурирования 1853 была решена давно, в H153 ее нет.

Это не совсем так: там был рассмотрен случай для 16/44: в 24 RJ 16 звук отличался, а в LJ и I2S формате не приводило к аналогичной разнице...
ИМХО - в RJ16 включается дизеринг и именно здесь слышны изменения.
Т.к. ранее не было возможности получить информацию о битности входного сигнала я и забил на это - всегда 24 бита и всё. Но желающие могут сделать конфигуратор и поиграться в 16 бит режим.

[ИГВИН]

значит у мну с этим все хорошо. недостатка НЧ не испытываю. сейчас для прикола послушал ад1852. бас смазан и не динамичен. совсем бесформенный.
esi juli@ тоже фальшивит. больше под рукой нет с чем сравнить.

Мой Meridian 507, собранный на той же 1852, имеет весьма артикулированный бас. (Впрочем, DAC звучит лучше).
А вот предыдущий 506-й (там стоял Кристал) бас давал мазаный.

давал попользовать цап на ад1853 разным знакомым. все охарактеризовали звук, как правдивый. "ни прибавить, ни отнять". некоторые из них музыканты.
думаю, что дело в системе/обвязке в каждом отдельном случае. никакой особенности у AD1853 "подрезать НЧ" конечно нет.

Да, тоже думаю что в обвязке дело, пробовать надо.

[Jaster]

Басу можно добавить не только выхлопом ЦАПа.. но и последующими элементами тракта. Когда у меня были слишком басовитые наушники - JVC Victor DX700 - то его было лишку, местами даже подбубнивало.
Оптимально было с AT W3000 - там басу самую малость приподнято, что прекрасно сочетается с Гелиосом.
Сейчас на Стаксах опять маловато немного..
Мне нравится подход некоторых авторов, которые выхлоп делают на отдельной платке, заменяемый.
В частности присматриваюсь к Buffalo III - там штатно на выбор 2 вариант выхлопа - ОУ-шный и дискретный с выходными буферами.

[Ромыч]

В частности присматриваюсь к Buffalo III - там штатно на выбор 2 вариант выхлопа - ОУ-шный и дискретный с выходными буферами.

Проще предусмотреть на плате умощнитель как в 29-ке или 47-ке. При желании он просто не ставится. У себя так и сделал.