Сравнение 4 внешних ЦАПов домашнего засола :))

[Jaster]

Возможно остальной тракт ваш не позволяет разницу услышать в даках.. )

[flipper]

Скорее марлен так стремительно меняет АС, что услышать даки ему просто некогда. Он и к АС то привыкнуть не успевает

[ozzy-911]

mr-marlen, у меня такая же , как у вас проблема , багамут с роговым и дак 6в2 с дискретом ! Также никакой разницы не слышу в сравнении с двд пионер 668 , правда есть одно но , ресивер ямаха 1500-ая и акустика парадигм студио 100 ! Вопрос такой , в какую сторону нужно копать , дабы не вступить в вашу с ZugDuk-ом секту ?

[ZugDuk]

Копать нужно ВСЕГДА в одну сторону. В сторону акустики в ее сочетании с помещением (например безполезно в сортир ставить монтаны ).

[ozzy-911]

Копать нужно ВСЕГДА в одну сторону. В сторону акустики в ее сочетании с помещением (например безполезно в сортир ставить монтаны ).

ну дык челу так и ответили , хорошь буратинить , если всё так "хорошо" со слухом !

[Audiomaniac]

меня такая же , как у вас проблема , багамут с роговым и дак 6в2 с дискретом ! Также никакой разницы не слышу в сранении с двд пионер 668 ,

А если по-чеснаку, пионер ведь лучше играет? ;)

[ozzy-911]

А если по-чеснаку, пионер ведь лучше играет? ;)

Audiomaniac, , конечно лучше , но это если каждый "по-чеснаку" , а так всё равно я в секте !

[mr-marlen]

Попробуем провести тест. Вот 2 файла. Какой звучит лучше?

[harman]

По мне так второй звучит получше! Может я и не прав

[dolin]

mr-marlen, коллега, извините, но я не собираюсь Вам ничего доказывать и спорить. Ну не слышите Вы разницу между DAC6v2 и DAC4v7, ну и замечательно

Все, спалили mr-marlenа

[Djemshut]

Первый звучит немного помягче, стерильнее. Но неживой. Грязи чуток поменьше чем на втором, однако чувствуется явный завал где то после 12-15 кгц. Ударные вяловатые.
Второй- чуток порезче, однако "грязи" или воможно реверберации на вч заметно больше (кстати это создает иллюзию что второй чуть громче записан). Зато атака на ударных поживее. Мне больше нравится второй- я не сторонник "ватного" звука. Слушалось : Мультиформатный транспорт- Интерстеллар- Арпеджио- AKG

[Olegyurich]

Второй живее и естественнее.

[antiluser]

Первый сильно шумит. Что это - шум квантования, оставшийся от низкой разрядности?

[galgen1223]

Сходу вообще не уловил разницы

[aal]

Первый хуже ИМХО, хотя с ходу сказать чем не могу - просто первое ощущение - как будто с телевизора писано . С другой стороны, уже на второе прослушивание, я не могу их отличить

[pautinqch]

оба - говно !

[mr-marlen]

Ждал основных слухачей, но они сами похоже ждут .
Второй оригинал (panter 2). Первый по отсчетам кастрирован до 12бит 44,1кГц. Соответственно основное отличие должно проявляться на ВЧ и это должно быть слышно. Если прислушиваться, то я слышу.
Интересно какова вероятность однозначно их отличить в слепом тесте? Я бы себе поставил вероятность угадать около 60%.
А какова вероятность угадать, если изначально эту запись кастрировать до 14-15бит? Скорее всего вообще не будет разницы.
Заодно положил разницу в спектре одинаковых кусков. Panter 1 толстым.

[antiluser]

Так я и понял.
p. s.: TDA1540 я слушал с удовольствием более полугода.

[SergioT]

Да уж, ЛОРы без работы не остануться... это точно.

---------- Добавлено в 15:27 ---------- Предыдущее сообщение в 15:19 ----------

mr-marlen, если не слышишь разницы то это не значит что ее нет, и что ее не слышит большинство
статистика такая что из около 800 человек так или иначе опрошенных по поводу звучания цапов (разных цапов)
только человека 3 явно разницу не слышали, но у одного был ресивер маранц и акустика Монитор Аудио младшей серии на которой вообще все одинаково играет, у двух других лампое гов...
на котором вообще не понятно.
Я так для себя в табличку все записываю потихоньку, а статистика вещь упрямая...
когда дойдет до 1тыщи кое какие выводы опубликую, возможно..

[Djemshut]

Интересно какова вероятность однозначно их отличить в слепом тесте? Я бы себе поставил вероятность угадать около 60%.

90%