Jaster, вы бы уточняли с каким источником вы делаете вывод. Поясню: фламенко, фламенко4л и болеро дают немного разный звук....
Jaster, вы бы уточняли с каким источником вы делаете вывод. Поясню: фламенко, фламенко4л и болеро дают немного разный звук....
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
Я давно в теме про Болеро написал, что звук не такой, как у Фламенко. Основное отличие - средние частоты у Болеро лучше.
и это тоже: небольшая разница есть и между ф и ф4л, причём не всегда в пользу последнего. Болеро даёт более объёмный звук, но что самое интересное, не в асио, а в КС, ДС значительно хуже. Почему так - сам не понимаю. Но и у аманеро есть свои косяки, но именно в аудиофильском применении они отсутствуют: жду новый релиз драйверов, а его уже пол года нет. Конечно, возможно виноват дистрибут винды, но это повторилось на 2х машинках на разных процах.
почти - 4л выиграет при грязном бп в РС.
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
aal, да с любым.. разница мизерная, нельзя сказать что будет качественный шаг.
HTPC | NAD M51 | Stax SR-4070 | Семигор + Beyerdynamics DT901 | SE 6LR8 + Cabasse Farella 400 + Polk Audio PSW12
я еще хотел oppo 105 (на 10 дороже гелиоса) там юсб вход есть и получается медиаплеер как цап, на той же сабре, но там есть минусы для меня по сравнению с 95 моделью
а при апгрейде на линкс, которых много вариантов, шаг получится сделать большой?
слушаю через активные мониторы fokal sm9 + 2 активных саба Rythmik Audio f15hp (custom от 14hz +-3db)
в принципе и сейчас устраивает, но слушаю только через проигрыватель, можно и через комп но только по сети dlna через foobar сервер
спасибо
Последний раз редактировалось Fokan; 13.08.2013 в 16:27.
Тот экземпляр Гелиос что я слушал даже с оппо93 не сравним, звук совсем другой и в общем оппо93 лучше.Линксы все разные, Д60 значительно лучше и оппы и Гелиоса.Совсем другой уровень.я еще хотел oppo 105 (на 10 дороже гелиоса) там юсб вход есть и получается медиаплеер как цап, на той же сабре, но там есть минусы для меня по сравнению с 95 моделью
а при апгрейде на линкс, которых много вариантов, шаг получится сделать большой?
Pitterson
оппо 95 (около 40т.р) и 105 (около 46т.р) лучше 93 и 103
линксы как смотрел более 100 стоят, но вот уловлю я разницу на своих колонках и музыке вопрос.
спасибо
есть манибэк возьмите и сравните
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
Только ЦАП Д60 на фанерке стоит 110т.
То и значит.Работоспособное устройство с коаксиальным входом без корпуса.Знакомый заказывал в таком виде.Я пишу за конкретный экземпляр, автор вправе продавать за любые деньги.
а эти слушал кто TEAC UD501 Dual-Monaural PCM/DSD USB DAC ?
цена вобще скромная по сравнению... - 850уе
полный набор http://www.teac.com/product/ud-501/
Supports DSD 2.8/5.6MHz playback (via USB)
Supports PCM 32bit/384kHz playback (via USB)
Supports PCM 24bit/192kHz playback (Coaxial)
Supports up to 24bit/96kHz playback (Optical)
Supports DSD native playback by ASIO2.1 or DoP method
Exclusive driver software for Windows
Standard driver software for Mac
Asynchronous transfer mode
4 selectable analog filters (playback USB, DSD)
3 selectable digital filters (playback USB, PCM)
Non-integral up-conversion to 192kHz, when input signal is less than 192kHz (On/Off selectable)
Throughout dual monaural design from power transformer to output section
Two toroidal-core power transformers
Two BurrBrown PCM1795
Four MUSES8920 operational amplifier
Parallel buffer for RCA output
Power supply to USB circuit is switchable
Lineout circuit can be disabled when headphone is used.
Low power consumption (MAX 13W)
Auto power saving mode (On/Off switchable)
Display mode switchable (Show Up-conversion mode and selected filter)
Line out switchable (XLR or RCA)
Polarity change on XLR (2=HOT or 3=Hot)
Full metal body
Organic EL Display with Dimmer
1 USB audio input
2 Optical Inputs
2 Coaxial Inputs
1 Stereo RCA/XLR
3-polar AC socket with a detachable AC cable
А каким боком этот Тик к ЦАПам домашнего засола?
Ну, вот и я стал счастливым обладателем и слушателем ЦАПа Helios153
Долго хотел, потом ждал выплат, с которых собирался купить собранные платы. Думал тогда еще об ушном усилителе и тут (дело было еще летом) как раз в толкучке Lynx HA40v2 объявился (продавец собрал себе другой ушник от Линкса).
Потом случился переезд, месячное ожидание некоторых деталей, постепенная установка всего этого в корпус с нубскими ошибками в процессе. Но вот уже несколько часов как я это комбайн (Helios153 + Lynx HA40v2) слушаю. Уши - Баеры 770 и Аудиотехника W1000X.
Первые минут 5-10 кроме возросшей мощности ничего особо не услышал. Ну, думаю, приплыли. Деньги, время и силы потрачены, а весь эффект в громкости? И былое муз.образование тоже не помогает что-либо услышать. Но потом, еще через некоторое время, на очень знакомых композициях полезли новые детали. Где-то вибрато певца оказалось заметным, хотя раньше вроде не было, где-то в непрырвной долбежке на басу вдруг стал слышен неоднородный ритм работы бас-гитариста, какие-то, вроде бы до боли уже знакомые вещи, вдруг необычайно драйвовыми стали, стереопанорама, внятная, появилась. В общем, комповая звуковуха и Audiotrak Dr.DAC NANO ни в какое сравнение, я доволен целиком и полностью! Спасибо Алексею за ЦАП и Дмитрию за ушник
Несколько фотографий:
Последний раз редактировалось ivbasul; 25.12.2013 в 20:05.
Социальные закладки