Помогите оживить виниловую память

**Alex_Nsk** · 21.04.2005, 09:08

Мне достался по случаю проигрыватель Электроника ЭП-017 в хорошем состоянии. Хочется приобщится к великому

В связи с этим ищется схема фонокорректора качества достаточного для уровня сабж, скорее всего кристальная с питаловом от штатного БП (стабилизированный +/-12В)
И может кто чего присоветует по головке ММ с хорошим соотношением качество/цена поскольку есть серьезные сомнения по поводу неубитости штатной корветовской. Может есть в Новосибирске по этой теме залежи какие

?

**Костя Мусатов** · 17.08.2005, 10:42

Сообщение от Mikl_

Вот еще один момент пришел на память... году эдак в 83... попадалась мне на глаза книженция где рассматривался процесс проигрывания винила ... со смачиванием пластинки Не знаю у как там насчет уменьшения искажений, но уровень тресков и шуршаний на слегка "попиленных" пластинках на мой взгляд в опытах показался заметно меньше. Никто не упражнялся в звукоснимании с мокроых платинок? Поделитесь впечатлением...

Если начал проигрывать мокро, то бросать уже нельзя. Остатки всякой фигни присыхают к пластинке и отходят только при смачивании во время следующего проигрывания. Видел я и отрицательные отзывы по звуку при мокром проигрывании, основываются они на том, что лишняя жидкость в канавке меняет динамические свойства иглы и воспроизведение становится неправильным. Возможно нужна специальная игла под мокрое проигрывание.

**Nagema** · 06.09.2005, 19:19

Из рубрики "Раз пошла такая пьянка":

в далёкую-далёкую бытность в "Радио" была публикация корректора именно "для установки в 017-ю": габариты одного канала - буквально со спичечный коробок двойной толщины.

К великому сожалению, сколь не искал на просторах Сети этот корректор - не смог найти. Плохо искал, видимо.

Что помню: в описалове принципа построения автор /авторы?/ изначально отметает все возможные операционники, как слабоперегрузочные штуки. И ваяют оный корректор срого на советском восьмидесятых годов дискрете КТ3102-3107. На выходе - мощнейший "буфер" из 814-815, чуть что не эмиттерные повторители - что дает возможность подключать на запись более одного аппарата, типа.

Ну, естественно, в финале материала говорится о сравнительной экспертизе с какими-то особо продвинутыми корректорами от зарубежа - и естественно, что данный "спичечный коробок" играл значительно лучше соперника.

Явно не хай-энд корректор /а с другой стороны - ведь не на 157-м операционнике, как-никак анонсирована свирепая перегрузочная способность

/ - но вот любопытно было бы отыскать этот материал…

**Alex_Nsk** · 24.11.2005, 08:47

Сделал корректор на основе схемы семь-сорок на одном оу. Плата вышла 20х26 мм и прекрасно встала вместо платы мутирующего головку рэле под экранирующим металлическим колпачком прямо снизу блока тонарма. Заодно поменял проводку от тонарма до корректора и наружу на приличный литц в экране.
Фона и прочих артефактов не наблюдается.
Появились вопросы.
1. Виброразвязка выходит никакая. Слышал обклеивают силуминовые детали вибропоглотителем типа Вибропласта. Насколько эффективно и на ваш взгляд стоит ли оклеивать диск снизу (не собьет ли доп. вес балансировку?)
2. Насколько точна градуировка прижимной силы на тонарме 017й?
Весов нет а по слуху выходит надо ставить приличную прижимную силу - не будет ли игла перегружена??
3. Есть подозрение на убитость (изношенность) штатной корветовской головки. Что есть сейчас мастхэв из ММ ценой до $100 максимум?
4. Тонарм как уже писалось по вертикали просто опирается на пятак свободно, а вот по горизонтали перемещается не очень легко - видимо ему слегка мешает система электронного позиционирования или может где смазку надо добавить?
Никто не тюнил это место в Электронике 017?

**Kompros** · 24.11.2005, 11:13

Сообщение от Alex_Nsk

по горизонтали перемещается не очень легко

А торчащий из тонарма провод не мешает?

**Ослик Иа** · 24.11.2005, 11:15

Сообщение от Alex_Nsk

Появились вопросы.
1. Виброразвязка выходит никакая. Слышал обклеивают силуминовые детали вибропоглотителем типа Вибропласта. Насколько эффективно и на ваш взгляд стоит ли оклеивать диск снизу (не собьет ли доп. вес балансировку?)

Неэффективно. Диск весит килограмм (или два). Ты на него наклеишь несколько грамм вибропласта. И что, вибрации волшебным образом пропадут? Поставь вертушку на плиту, на кирпичи, всё будет эффективнее.

2. Насколько точна градуировка прижимной силы на тонарме 017й? Весов нет а по слуху выходит надо ставить приличную прижимную силу - не будет ли игла перегружена??

Весами не проверял, однако думаю, что точность достаточная. Точность обеспечивается конструкцией, а именно углом нарезанной спирали. Ты, главное, выставь ноль по инструкции, а дальше доверься конструкторам, вряд ли они заложили погрешность больше 10-15 процентов.

4. Тонарм как уже писалось по вертикали просто опирается на пятак свободно, а вот по горизонтали перемещается не очень легко - видимо ему слегка мешает система электронного позиционирования или может где смазку надо добавить?

Видимо, ему мешает система электронного демпфирования. Можно узнать, а зачем нужно лёгкое перемещение по горизонтали?

**Alex_Nsk** · 24.11.2005, 11:16

Нет не мешает. Это место я не трогал, там штатный провод от тонарма до неподвижных контактных штырьков идет.

**Alex_Nsk** · 24.11.2005, 11:28

Сообщение от Ослик Иа

Неэффективно. Диск весит килограмм (или два). Ты на него наклеишь несколько грамм вибропласта. И что, вибрации волшебным образом пропадут?

++Я так понимаю что вибропласт сильно снижает добротность резонансов силуминовых деталех на сч-вч

Весами не проверял, однако думаю, что точность достаточная. Точность обеспечивается конструкцией, а именно углом нарезанной спирали. Ты, главное, выставь ноль по инструкции, а дальше доверься конструкторам, вряд ли они заложили погрешность больше 10-15 процентов.
++ Просто я взял у приятеля на пробу головку Шур и при нагрузке 5г она сильно сибилянты подчеркивает. При 10г по грузику вроде приличнее становится. Инфы по необходимому прижиму на эту голову нет. Меня нагрузка в 10 г смущает

Видимо, ему мешает система электронного демпфирования. Можно узнать, а зачем нужно лёгкое перемещение по горизонтали?

+++УПС про эл. демпфирование я забыл. Я чайник в виниле - думал смещение по горизонтали должно быть легким

**Ослик Иа** · 24.11.2005, 12:27

Меня нагрузка в 10 г смущает

Магнит о стенки не бьётся? Игла пластинку не вспахивает? Головка пластинку не задевает? Ну и забей. Самому алмазу нагрузка вообще пофиг, свои гарантийные 1000 часов пробега он по любому прослужит.

[ADDED=Ослик Иа]1132824478[/ADDED]

Сообщение от Alex_Nsk

Я думал смещение по горизонтали должно быть легким

У всего есть цель. Лёгкость перемещения нужна, чтобы магнит оставался приблизительно по центру между обмотками (понятно, что при заклиненном тонарме магнит уже через оборот прижмётся к стенке). Пока каналы более-менее равны по напряжению, можно не беспокоиться.

**Cerg** · 10.01.2006, 14:37

Сообщение от Nagema

далёкую-далёкую бытность в "Радио" была публикация корректора именно "для установки в 017-ю": габариты одного канала - буквально со спичечный коробок двойной толщины.

К великому сожалению, сколь не искал на просторах Сети этот корректор - не смог найти. Плохо искал, видимо.

Если я правильно понял -то это схема на основе то-ли Yamahi то-ли Sansui и опкбликована в Радио-№ 12 1988 и работает она очень и очень неплохо

**Вольный Каменщик** · 10.01.2006, 21:25

Сообщение от Костя Мусатов

Не знаю у как там насчет уменьшения искажений, но уровень тресков и шуршаний на слегка "попиленных" пластинках на мой взгляд в опытах показался заметно меньше

У меня трески и шумы уменьшились сильно с заменом катриджа. Поменял Аудиотехнику 95 на Ортофон Х3-MC и почти не имею шелчков (конечно имею ввиду неубитые пластинки) и динамика стала лучше.И никакой воды не надо.Правда цена у последнего катриджа ровно в 10! раз выше.25 vs. 250 евро.