Теория. Интермоды. Один источник в две трубы. Реалити.

[Materix]

Парни, помогите нормально осознать.
Есть практика, подтвержденная практикой, что широкополосный или коаксиальный источник звука, воспринимается слушателем лучше, чем разнесенные на оси слушателя многополосные излучатели звука. (на оси, ближе дальше там... все эти фазовые перемещения головок)

Есть логика:
Если широкополосный излучатель, звучит лучше, чем все остальные гибриды, то не совсем понятно:

Почему?!!! Почему разработчики фиксируют излучатели более высоких частот на раме, а не на диффузоре НЧ-головки?

С точки зрения получения минимальных "накладных искажений", нужно, чтобы высокочастотный источник всегда следовал за НЧ-излучателем. На мой взгляд, это аксиома.

Кто чего думает?

Я уже подумал...
Низкочастотная волна звуковой составляющей, создает самые большие аномалии в совокупном восприятии звукового эффекта. И если источники более высоких частот не будут следовать за этими перемещениями, то появятся интермодуляционные искажения и фазовые разногласия

За реалити - простите, погорячился...

[Cardamon]

де вы видели в ШП ход 10мм? 1-2мм не нагруженый при номинальной мощности.X max даже у тяжелой проф.НОЭМЫ 12"-всего4.5мм

Так это линейная область, а механически +/- 15 мм. Да и не суть, реальная скорость движения диффузора может быть и выше расчитанной в примере

Поэтому даже 200гц доплеровского частотного косяка(хотя реально там значительно меньше)не так уж и страшно.

Оперируйте цифрами, проще будет... 200 Гц для 10000 Гц - это 2%. Такое изменение частоты еще как слышнО, полутон - изменение около 6%. А некоторые восточные народы распевают свои восточные песни используя интервал в четверь тона, т.е. менее 3%.

[subsonic]

Оперируйте цифрами, проще будет... 200 Гц для 10000 Гц - это 2%. Такое изменение частоты еще как слышнО, полутон - изменение около 6%. А некоторые восточные народы распевают свои восточные песни используя интервал в четверь тона, т.е. менее 3%.

Назовите пожалуйста хотя бы одного исполнителя чей вокальный диапазон простирается до10 кГц?! То о чём Вы
говорите справедливо ,если опуститься вниз октавы на 3- 4!!! А это совсем другая песня....

[Cardamon]

Назовите пожалуйста хотя бы одного исполнителя чей вокальный диапазон простирается до10 кГц?! То о чём Вы
говорите справедливо ,если опуститься вниз октавы на 3- 4!!! А это совсем другая песня....

Зачем Вам этот исполнитель? Разве восприятие полутона меняется от абсолютного значения частоты? Гамма от 5000 до 10000 воспринимается абсолютно так же, как и сыгранная в диапазоне 440 - 880 Гц

[subsonic]

Вот как раз здесь Вы и заблуждаетесь! На частотах выше 5000гц понятие октава перестает быть адекватным!Формально так и остаётся (изменение частоты в 2 раза - октава)!Но ухо воспринимает изменение тона от частоты совсем по другим законам!

[Astronavt]

Совершенно верно .Неохота писать второй раз о чем уже писал.А механически 15мм это только если руками растягивать.

[Cardamon]

Вот как раз здесь Вы и заблуждаетесь!

Провел эксперимент: на генераторе выставил 10кГц, в голове берется частота ниже кратная этой. Кручу ручку не глядя и выствляю чстоту 5 кГц. Но 10 кГц уже предел, на 12 такое уже не выходит, на 11 кое-как не всегда.
Кстати, при переключении с 10000 на 10010 гц разница уловима

Добавлено через 4 минуты

А механически 15мм это только если руками растягивать.

Да не о том речь, пусть будет 5 мм, но частота не 50, а 100 Гц - тогда скорость диффузора останется равной 3 м/сек.
Вопрос, поднятый в теме, о принципиально разном воспроизведении ВЧ широкополосной и двухполосной колонкой

[Astronavt]

Нету там ничего разного.Эффект доплера присутствует ВСЕГДА И ВЕЗДЕ в большей или меньшей степени,как и хаотически меняющиеся фазовые сдвиги.Они и определяют живость и естественность восприятия звука.Музыканты даже сидящие в симфоническом оркестре, постоянно производят движения ,которые быстро меняют картину переотражений, направление излучения и т.д.Любое воспроизведение чистого тона ,будь то шипок струны или удар по тарелке ,тут же влечет за собой целый спектр послезвучий и переотражений.Звук как пламя в камине.Ему нестрашны все эти модуляции и фазовые сдвиги,если они имеют плавную преемственность в звучании.Также и отдельно стоящая писчалка,если не имеет собственных, то воспроизводит естественные модуляции и реверберации.Если имеет ,как визер в широкополоснике, то они пластично и причудливо накладываются друг на друга, не вызывая взаимных пртиворечий.Наш мозг воспринимает их адекватно.Проблемы начинаются когда возникает устойчивый в протранстве и времени фазовый разрыв,вызываемый разделением частотных полос и разнесением акустических центров излучателей.Наш мозг подсознательно его чувствует,что и вызывает ощущение неправильности и неестественности звучания.Вот в чем отличие широкополосных и многополосных систем.Вот почему несмотря на довольно скромные по техническим параметрам, имея достаточно кривую ачх,широкополосники зачастую звучат естественнее и музыкальнее СИСТЕМ С ЛИНЕЙНЕЙШЕЙ АЧХ ,В КОТОРОЙ ПРИМЕНЕНЫ СЛОЖНЕЙШИЕ КРОССОВЕРЫ ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОГО ПОРЯДКА, БИВАЙРИНГ, ТРИАМПИНГ И РОДИЕВЫЕ НАКОНЕЧНИКИ.