Обьясните пожалуйста на что влияет входное сопротивление усилителя?
Собрал по даташиту на LM1875T. Можно его напрямую подключать к плееру? Или нужно тембр блок делать?
Спасибо.
Извините за глупые вопросы, очень хочу разобраться.
Обьясните пожалуйста на что влияет входное сопротивление усилителя?
Собрал по даташиту на LM1875T. Можно его напрямую подключать к плееру? Или нужно тембр блок делать?
Спасибо.
Извините за глупые вопросы, очень хочу разобраться.
У Вас, я так понял, книга Данилова имеется? Там все расписано.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Тут shura1959 посоветовал прочитать про обратную связь. Начала теории (типа классической однополюсной коррекции) я понимаю. Но в сложных усилителях применяется такая ОС (духполюсная коррекция, паралельная ОС и т.д.), которая уже вне моего понимания. Также не понимаю обратную связь в усилителях с токовой обратной связью. А так можно было подумать о повторении простого симметричного усиителя Olegyuricha или Д.Хираги.
Добавлено через 3 минуты
Да, книгу Данилова скачал с сети. Кратко просмотрёл. Собираюсь с ней поэкспериментировать над схемой Правдивцева. Также тут на сайте скачал книгу Селфа. Эти две книги примерно равнозначны.
Последний раз редактировалось electron; 24.04.2009 в 11:39. Причина: Добавлено сообщение
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Ну ясен пень, как копия и оригинал.
Мм, если Вам интересно именно музыку слушать, а не повышать квалификацию в электронике, я бы Вам советовал собрать две схемы - одну нормальную классическую ОООСную, можно из статьи Сергея, а другую безосную, послушать, выбрать, какая больше нравится, и дальше уже двигаться в выбранном направлении.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Olegyurich. Мне действительно интересно музыку слушать. А что Вы перешли на безосные схемы? Я насчёт них побаиваюсь, потому как слышал, что критичны к питанию и качеству деталей. Я планировал класс А для СЧ/ВЧ секции (внутри пассивные фильтры). Но можно сделать всё на активных, и СЧ динамик запитать от осного усилителя, а ВЧ динамик от безосного. При высоком разделе (4 кгц) думаю, что мощность там будет невысока, и можно сделать качественный стабилизированный блок питания. А на гармоники безосного усилителя можно не обращать внимания. Они роли не играют.
Биампинговую схему, честно говоря, слышал всего один раз, давно, не помню из чего сделана, но впечатления не произвела. Возможно, разная схемотехника и конструктив усилителей могут звучать несогласованно, типа НЧ - отдельно, ВЧ - отдельно. Может начать с классического варианта: усилок (с ОС или без)+АС?
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
То что биампинговая схема впечатления не произвела, ничего не означает. Опошлить можно любую идею. Преимущества биампинга, то что начинающему проще возиться с настройкой фильтров и пониже требования к усилителям. Многое зависит от качества фильтров. Собственно, поэтому и в начале ветки поставил вопрос, будут ли гадить звук ОУ. И точность настройки влияет. Поэтому изучаю LspCAD и собираюсь прикупить измерительный микрофон. Есть вопрос по схеме Правдивцева. Нормально будет, если в усиитель напряжения ввести эммитерный повторитель? Читая Данилова (стр.83), не понял для чего это делается. Olegyurich. Раз уж Вы затронули тему безосных усилителей, то подскажите, на какие схемы следует обратить внимание.
Добавлено через 5 минут
Что не понял в Данилове - Парадоксальный положительный эффект от введения буфферного ЭП заключается не в повыении входного сопротивления КУН, а в его понижении за счёт увеличения глубины местной ООС через конденсатор коррекции.
Последний раз редактировалось electron; 24.04.2009 в 14:41. Причина: Добавлено сообщение
Схем очень много, лично мне по вкусу схемы с небольшим количеством деталей, без модуляции тока покоя. Можно у Игоря Семынина на сайте посмотреть:
www.semigor2.narod.ru
Особенно рекомендую конструкцию под названием "Каменный однотактник".
Также у меня мейчас играет почти вот такая схема:
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...22&postcount=4
Эта правда с небольшой общей осью, но на данный момент я ее уже разорвал. Можете поиграться в Микрокапе, будут вопросы - спрашивайте.
Добавлено через 11 минут
Сам Данилов тоже видимо не понял, что сказал.
Я тоже запомнил эту фразу, не надо на ней заморачиваться.
Скорее всего, имелось ввиду, что при введении ЭП влияние Cкор усиливается ( т.е. допустим у КУН без ЭП вх.сопротивление было 200 ом, с ЭП стало 20 кОм, а эквивалентное сопротивление Скор параллельно входу на какой-то частоте составляло например 100 Ом, т.е. ЭП шунтируется сильнее, правда толк по моему мнению от этого сомнительный ).
Последний раз редактировалось Olegyurich; 24.04.2009 в 15:54. Причина: Добавлено сообщение
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Shunt Regulated Push-Pull
www.google.com, для начала.
А вообще - в учебнике. Например в Канцельсоне "Каскодные усилители".
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Наткнулся в инете на такое интересное обсуждение http://forum.anli.info/index.php?t=msg&th=27&start=0& . Заинтересовал вопрос, как играясь в Микрокапе, оценить качество звука в усилителе, не собирая его. Думал, что одним из критериев является мягкий спектр гармоник. Но там некто anli утверждает совершенно обратное, ссылаяь на некоторую экспертизу на Вегалабе. Может кто подскажет, какими сигналами надо в Микрокапе тестировать усилитель, и при этом на что обращать внимание? Допустим прямоугольный меандр говорит об устойчивости и быстродействии усиителя, но о гармониках не говорит ничего. Пробовал на вход подавть несколько синусов с близкой частотой. Есть тут какие-либо стандарты?
Это некто присутствует и на данном форуме под тем же ником.
ИМХО, да.
Ну, это вряд ли. Там говорится о необязательности быстрого спада, а не о том, что он обязан быть медленным.
Хотя я все же за быстрый спад при прочих равных.
Добавлено через 3 минуты
Ну стандарты есть на подачу тонового и двухтонового сигналов ( некратных друг другу).
В радиолюбительской практике любят подавать 19+20 кГц (1:1), по стандарту не помню какому 60 Гц+7кГц(4:1) - в скобках соотношение амплитуд.
В микрокапе можно хоть тысячу разных синусов подать, было бы желание.
Последний раз редактировалось Olegyurich; 25.04.2009 в 16:10. Причина: Добавлено сообщение
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Посоветуйте, какое входное сопротивление усилителя сделать? Выбор только из двух вариантов - 4к или 20к.
Источник - цап с AD843kn на выходе.
Последний раз редактировалось Ломатель; 21.12.2009 в 14:59.
Денис.
Спасибо
Денис.
Придерживайтесь 22к, 33к, 47к (ну а там дальше уже особые случаи).
Просто Саня ;)
Да, извиняюсь, если кого запутал, опечатка. Правильно - AD843. поправил.
В "Последней песне аналога" Lynx писалТоварищи, ваш вердикт для AD843: 4к или 20к ?Кроме того, выходной каскад AD843 обладает существенной нагрузочной способностью, позволяющей этим ОУ работать как на активную нагрузку небольшой величины (400…600Ом), так и на существенно реактивную.
Offтопик:
Сам склонялся к величине 4к. Но меня почти переубедили на 20к. Теперь вот опасаюсь, не из за моей ли опечатки мне советовали 20к
Денис.
4к нормально.
Там для 500 Ом -115 дБ искажения.
Причем хоть как-то сопротивление нагрузки начинает сказываться с величины 1-2 кОма. Так что 4 вполне покатит.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Ясно. 20к будет сильно универсальные, но для заранее оговоренного источника с AD843 лучше 4к. Больше токи - меньше возьни со шнурками. Всем Спасибо
Offтопик:
А к тому моменту, когда надумаю менять источник, сменится не один усилитель.
Денис.
Социальные закладки