Входное сопротивление усилителя

[SMFs]

Обьясните пожалуйста на что влияет входное сопротивление усилителя?
Собрал по даташиту на LM1875T. Можно его напрямую подключать к плееру? Или нужно тембр блок делать?

Спасибо.
Извините за глупые вопросы, очень хочу разобраться.

[electron]

Схем типа ОУ + транзисторы я побаиваюсь ибо ОУ даёт слишком большой коэффициент усиления. Лучше уж сделать целиком на транзисторах. По крайней мере будет интересно промоделировать её в Микрокапе и понять, откуда что берётся.

[shura1959]

ОУ даёт слишком большой коэффициент усиления

Это, наверно, не самое страшное в ОУ, а может даже, одно из самых полезных его свойств. Если выбрать правильно прибор, и предусмотреть возможные трудности с самовозбуждением, то решение может оказаться достаточно простым и приемлемым.

Лучше уж сделать целиком на транзисторах

Если Вы ещё не определились какой звук Вам наиболее желателен, то может для начала попроще что-нибудь спаять. Или поисследовать различные готовые аппараты на предмет звучания и его связи с внутренностями (усилителя , имеется ввиду).

[Alex]

Чтобы не было проблемы с самовозбуждением, не хотелось бы сильной обратной связи.

ЛУчше вообще без нее.

Схем типа ОУ + транзисторы я побаиваюсь ибо ОУ даёт слишком большой коэффициент усиления.

А LME это тоже ОУ, и усиление у нее тоже немаленькое - порядка 100 000.

[antiluser]

Чтобы не было проблемы с самовозбуждением, не хотелось бы сильной обратной связи.

Склонность к самовозбуждению не от глубины ООС зависит.

[electron]

Может просветите, от чего зависит склонность к самовозбуждению. Если брать простейшие усилители с обратной связью по напряжению, то большая обратная связь поднимает первый полюс до нескольких мегагерц. Даже если есть запас по устойчивости, то всё равно нужна качественная проверенная печатка и т.д. Я думаю, что для твиттера такой усилитель не нужен и не стоит бороться за мифический коэффициент гармоник. Может кто подскажет простейшую стандартную схему усилителя в классе А. Я начинал изучать Микрокап со статьи Правдивцева (Тут где-то на сайте есть. Хотел дать ссылку но не нашёл). Так хотелось повозиться с простейшей схемой, типа как в той статье. Не надо наворотов в виде токовых зеркал, каскодов и т.д. Может даже возьму схему как в той статье и подгоню в Микрокапе под свои нужды.

[antiluser]

Точнее схема с более глубокой ООС не обладает большей склонностью к самовозбуждению при грамотном расчете и монтаже.

[Olegyurich]

Может кто подскажет простейшую стандартную схему усилителя в классе А.

JLH.

[electron]

Olegyurich. А у вас была своя разработка в классе А? Как вы её оцениваете? Довольны? Что касается JLH, то что-то очень подозрительно простая схема. Попробую замоделировать её в Микрокапе.

[Alex]

Что касается JLH, то что-то очень подозрительно простая схема. Попробую замоделировать её в Микрокапе.

John Lensley Hood ее изобрел когда еще никаких "Микрокапов" небыло"...

[Olegyurich]

А у вас была своя разработка в классе А? Как вы её оцениваете? Довольны?

Ну я бы не стал это называть "разработкой", но есть и не одна, и доволен.
Сейчас вот тоже макетик на двух мосфетах в классе А играет (SRPP). Мне нравится.
Только это еще проще Худа.

[electron]

Закачал я микрокаповский файл с усилителем JLH (вроде версия Ulis). Схему я не понимаю. Почему обратная связь заводится не на диф.каскад, а на эммитер первого транзистора? И где коррекция, т.е. как они организуют первый полюс? Буду разбираться.

[Olegyurich]

Почему обратная связь заводится не на диф.каскад, а на эммитер первого транзистора? И где коррекция, т.е. как они организуют первый полюс? Буду разбираться.

Чувствую, разборки будут кровавые.

[electron]

Для начала собираюсь почитать обсуждение этого усилителя в разделе "Усилители".

[Olegyurich]

Это логично.

[Alex]

Почему обратная связь заводится не на диф.каскад,

А где там диффкаскад у Худа?!

[electron]

В том то и дело, что дифкаскада у Худа и нет. А возможно он ему и не нужен. С интересом прочёл ветку про JLH. С особым интересом прочёл комментарии Сагиттариуса по этому усилителю. После того, как прочёл окончательные впечатления Fedgena, понял, что это не совсем то, хотел. Хотел бы что-нибудь совершенно классическое, простое, типа как в статье Правдивцева https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=197&Itemid=52 но в классе А. Похожие схемы есть в учебниках (Д.Селф, Данилов) и на сайтах Крылова, Рода Эллиота, Нельсона Пасса (А-40). (Главное, что понятно для меня - как работает). Может кто-то подскажет работающую практическую схему такого типа? Я думаю, что в биампинге в классе А такие схемы уместны. Если в сети ничего нет, то может под себя подгоню в Микрокапе и разводку сделаю аналогично как у людей.

[Olegyurich]

С особым интересом прочёл комментарии Сагиттариуса по этому усилителю. После того, как прочёл окончательные впечатления Fedgena

Этих двух товарищей лучше не читать, второго так уж точно ( если только для смеха).
Если хотите схему из статьи Правдивцева, то делайте, в класс А она переводится регулировкой тока покоя.

Добавлено через 2 минуты
Только боюсь, требовать от нее особо многого не стоит. ИМХО, лучше собрать простую схемку на 2-3 транзисторах, на такую-то мощность.

[Alex]

После того, как прочёл окончательные впечатления Fedgena, понял, что это не совсем то, хотел.

Вот "впечатления" этого безмозглого существа как раз можно было и не принимать во внимание.

Добавлено через 35 секунд

Главное, что понятно для меня - как работает).

А что, у Худа что-то непонятно ?

[shura1959]

... дифкаскада у Худа и нет. А возможно он ему и не нужен

Ну вот, видите, нет худа без добра.

Главное, что понятно для меня - как работает

Хотел Вам предложить схему из книги В.А. Васильева "Зарубежные радиолюбительские конструкции"(стр. 15, Радио и связь, 1982 г.). Но оказалось, что это и есть схема мистера Худа. Думается, что раз Вы владеете системой моделирования, то при некоторых умственных усилиях разберётесь как она работает. Хотя бы иногда стоит почитать (и поразмышлять на досуге) фундаментальные теории (например, о работе транзистора, об обратной связи, о применении преобразования Лапласа в электронике, и т.д.)

[electron]

Схему Худа я действительно не понимаю (пока). Сам Сагиттариус не понимает как она работает. Я даже не знаю, что такое SRPP. Может кто подскажет, где можно об этом почитать? По поводу схемы Правдивцева, я конечно понимаю, что это не откровение, и многого от неё требовать не стоит. Но начинать советуют с простого и понятного. Я переводил её в Микрокапе в класс А увеличением смещения. Порадовало, что спектр гармоник стал мягким. И я чувствую, что это то, что мне нужно. Я скачал с Интернета MC-модель очень известного усилителя (наверное, Сухова). Гармоники там были маленькие. Но с частотой не уменьшались, а стояли плотной стеной в ряд. Я думаю, что поэтому мне не нравятся дешёвые промышленные аппараты. Конкретно по схеме Правдивцева, подскажите, чем там можно варьировать. Ну, смещением, понятно. Можно первый полюс регулировать конденсатором Милера. Но у меня вопрос, а как можно регулировать коэффициент усиления усилителя (разомкнутого, т.е. без обратной связи)?