Нетрадиционный выходной каскад

[fakel]

Просимулил в капе выходную тройку Зуева. При подаче на вход сигнала от источника напряжения искажения составили 0.3-0.8% на полной мощности.

Затем я заземлил базы входных тр-ров, нагрузку отключил от эмиттеров выхоников и тоже заземлил. А в эмиттеры вдул ток, достаточный для работы на полную мощность. Искажения уменьшились в 1000(!!!)раз.(0.0002%)

Выяснилось, что сопротивление источника тока сильно влияет на Кг. Так, шунтирование ИТ резюком в 100 Ом увеличило КНИ на порядок, но все равно, по сравнению с традиционными ВК, он остается в 10 раз меньше.

Вопрос ко всем форумчанам: почему так никто не делает?

Подозреваю, что трудно реализовать качественный ИТ с током в несколько ампер или нет?. А еще?

[Hennady]

....Можешь вспомнить, где?

fakel, да это лет 20 назад было , хотя, в посте #14 Серый Мыш вроде как оконечник выложил: по первой схеме в журнале Радио была 100ваттная схема, только без генератора на эммитерах выходников. По второй схеме - это похоже на то, о чем ты пишешь в теме.
Серый Мыш спасибо за выкладку ...

....fakel, ты с чем там трахаешься?...Иначе - всем форумом смеяться будем....

Offтопик:
Nota Bene "свечку" решил подержать ... ну и дела

[Nota Bene]

"свечку" решил подержать

Не совсем понял? Просто из схемы по второму варианту можно просто все детали выкинуть, кроме входного источника тока и она будет работать даже лучше

[Hennady]

Не совсем понял?...

Offтопик:
Не обащай внимания.... может потом поймешь как нибудь...

...Просто из схемы по второму варианту можно просто все детали выкинуть, кроме входного источника тока и она будет работать даже лучше

Не а - лучше не будет...

[Серый Мыш]

будет работать даже лучше

лучше не будет...

Как нас учили делать изобретения - нужно оставить функцию прибора, а сам прибор со всеми недостатками выбросить.
Я оставляю идеальный источник тока, т.е. согласен с Nota Bene

[Nota Bene]

Offтопик:

может потом поймешь как нибудь...

Похоже, мсье знает толк в извращениях

[fakel]

Подтверждаю.
fakel, ты с чем там трахаешься? Давай твою схему в студию.
Иначе - всем форумом смеяться будем

Серый Мыш нарисовал, мой вариант - второй.

Добавлено через 2 минуты

Не совсем понял? Просто из схемы по второму варианту можно просто все детали выкинуть, кроме входного источника тока и она будет работать даже лучше

Ага, и на источнике будет полное напряжение нагрузки. Имхо, ИТ для моей схемы реализовать проще

[Sagittarius]

Количество вопросов схеме 123004199 превышает возможность автора к осмысленным ответам. Работать она явно откажется.

1230042325 - она только транслирует созданный автором виртуальный ток в нагрузку. Отчего бы ей не работать, не вижу. Но всё же многие на месте изобретателя сконцентрировали бы фантазию на проектах создания вечных двигателей как более реалистичных.

[fakel]

Saggitarius, часть постов пропала, поэтому повторюсь: схема усиливает НАПРУГУ, ИТ думаю, можно реализовать на ОЭ с запиткой базы током (для линейности), т.к. миллер будет задавлен низким сопротивлением ОБ.

Идея собсно в том, чтобы отойти от традиционных ДК-УН-УТ.
Как вариант вижу связку (УН-)УТ-УН

[CS-A]

схема усиливает НАПРУГУ, ИТ думаю, можно реализовать на ОЭ с запиткой базы током (для линейности), т.к. миллер будет задавлен низким сопротивлением ОБ.

Идея собсно в том, чтобы отойти от традиционных ДК-УН-УТ.
Как вариант вижу связку (УН-)УТ-УН

На нагрузке получишь ток пропорциональный вх. напряжению, т.е. ИТУН!

[fakel]

На нагрузке получишь ток пропорциональный вх. напряжению, т.е. ИТУН!

Ну правильно, мне и нужен ИТУН. А низким сопром пусть ОООС занимается

[CS-A]

Ну правильно, мне и нужен ИТУН. А низким сопром пусть ОООС занимается

А с полевиками не лучше будет? Попробуй...

[fakel]

А с полевиками не лучше будет? Попробуй...

Тройку на полевиках собрать?

Добавлено через 11 минут
Sagittarius высказывался, что ИТУН с параллельной ОООС для низкоомности хуже ИНУНа с ОООС, потому что разностный сигнал в первом случае получается большим, чем во втором. Во втором отклик динамика падает на знизком Rвых ВК. Думаю, разница будет невелика (где-то порядок), т.к. вход ВК запитан от высокоомной точки (100к-1М), что для стандартной тройки в пересчете на выход даст 100*100*50 даст 2-0.2 Ом. Сотые-тысячные Ом на выходе все равно обеспечивает ОООС

[CS-A]

Тройку на полевиках собрать?

Только мощные поставить.

[fakel]

Только мощные поставить.

Поробовал, результаты впечатляют!
В микрокапе на IRF 540/9540 получил 32В амплитудного на 4 Ом получил десятитысячные % Кг на 1кГц. На 20 кГц Кг ухудшается на 2 порядка, по-видимому, влияет большая емкость затвора. Ток покоя 300мА. Питание 40В. Усиление 20 с небольшим

[Серый Мыш]

На 20 кГц Кг ухудшается на 2 порядка, по-видимому, влияет большая емкость затвора.

ты же качаешь в затвор ток - идеальный синус. А часть тока ответвляется в ёмкость затвора , а она есть величина нелинейная.

[CS-A]

ты же качаешь в затвор ток - идеальный синус. А часть тока ответвляется в ёмкость затвора и , а она есть величина нелинейная.

Он в истоки качает!

[Серый Мыш]

sorry - описАлся

[fakel]

Попробую впендюрить биполярный ОБ, в эмиттеры которого буду вдувать сигнал с затвора, а возвращать с коллекторов либо в стоки либо в истоки

Добавлено через 2 минуты

ты же качаешь в затвор ток - идеальный синус. А часть тока ответвляется в ёмкость затвора , а она есть величина нелинейная.

Да, я так и думал. Кроме того, емкость ухудшает "идеальность" ИТ, и, как показал Микрокап, шунтирование ИТ резюком в 1К увеличивает искажения в 1000(!!!) раз

[Sagittarius]

ты же качаешь в затвор ток - идеальный синус. А часть тока ответвляется в ёмкость затвора , а она есть величина нелинейная.

Хм... Ток - в затвор? Хотел бы видеть... 8)

Добавлено через 2 минуты

ИТУН с параллельной ОООС для низкоомности хуже ИНУНа с ОООС, потому что разностный сигнал в первом случае получается большим, чем во втором. Во втором отклик динамика падает на знизком Rвых ВК. Думаю, разница будет невелика (где-то порядок), т.к. вход ВК запитан от высокоомной точки (100к-1М), что для стандартной тройки в пересчете на выход даст 100*100*50 даст 2-0.2 Ом. Сотые-тысячные Ом на выходе все равно обеспечивает ОООС

Ну, дык сравни выходное ОЭ - сотни килоом против единиц - десятых долей ома у ОК. Порядков с пяток будет...

[fakel]

Хм... Ток - в затвор? Хотел бы видеть... 8)

Добавлено через 2 минуты


Ну, дык сравни выходное ОЭ - сотни килоом против единиц - десятых долей ома у ОК. Порядков с пяток будет...

Надо принимать во внимание сопро динамика. 4 Ом/1~0.1 Ом = 4~40 раз
Выше питания импульс на индуктивности динамика все равно не прыгнет - помешают диоды, шунтирующите транзюки.

Добавлено через 30 минут

Хм... Ток - в затвор? Хотел бы видеть... 8)

Не смотри! Это страшно!