Ubuntu и другие звери

[Grigori G.]

Один из форумчан писал что Виста не загаживается.

Конечно не загаживается. Виста сразу загаженная устанавливается

[Alex_A_V]

Конечно не загаживается. Виста сразу загаженная устанавливается

Ну это уже даже сами МС признали, вовсю уже следующую винду клепают.

[GREY]

USB-dac будет под пингвишкой работать?

У меня то же работает.

А вот что популярней, ред хат или дебиан?

Косвенно можно судить по количеству пакетов: *,деб больше в разы, чем *,рпм.

Гриша - это твердо пять!
2Торрес: Саша, мож ты на калькуляторе Линукс гонял, что он 15 минут грузился?

[amplifier]

Ясно одно - Редхат дистрибутив сугубо коммерческий, дебиан в некотором смысле полная противоположность. Если хочется Редхата, то смотреть в сторону CentOS.

Насколько я помню, Fedora = бесплатный RedHat.

Добавлено через 58 секунд

2Торрес: Саша, мож ты на калькуляторе Линукс гонял, что он 15 минут грузился?

liveCD 8.10 грузится действительно ОЧЕНЬ долго. C2D 5300, 1Gb.

[Alex_A_V]

Насколько я помню, Fedora = бесплатный RedHat.

Не, бесплатный Редхат это ЦентОС, а Федора - это поле экспериментов, там самый свежак обкатывают.

[Quasar]

Федора - это поле экспериментов, там самый свежак обкатывают.

Я пользуюсь постоянно федорой, вроде живой и не жалуюсь

[SinteZ]

Alex_A_V,
Вы не поняли. Коммерческий дистрибутив пингвина может быть только в случае использования в нём коммерческого софта.
altLinux между прочим тоже ред хат, узнать просто, пакеты rpm, та же федора тоже склонение ред хат.

Не знаете, не комментируйте и не сбивайте с толку людей.

Добавлено через 3 минуты
GREY,
Ну тада Серый, натягиваю на бук сегодня дебиан, будем потом с тобой фаервол разучивать, мне в жизни пригодится ;)

[Alex]

А убунта разная есть, смысл один, десктоп ось на базе дебиан.

Ну я уже номера не помню, хотел жене поставить (один хрен ей дома кроме мейла и браузера ничего не надо), на ее комп. Увы - скорость работы по сравнению с ХР не вдохновила, совсем.
Плюс геморрой при установке если и ХР и 2000-я сами распознают железо ее достаточно старого (2000г. Р4-1.5ггц/256мб) компа, причем фирменного IBM NetVista, то Убунта разобралась только с сетевой карточкой. Видео и звук - не нашла.

Может сейчас есть более прогрессивные сборки, но то что я пробовал примерно прошлой весной - было совершенно очевидно что Убунта 2008г не доросла по потребительским свойствам до винды 8-летней давности (2000г), но ресурсов требует сегоднешних.
И все сказки что она также легко инсталлируется в режиме "пользователь=домохозяка" естественно оказались сказками.

Всякие чистки и дефрагментации может и дают какой-то эффект но незначительный.

Давно перестал пользоваться всякими "чистилками" а дефрагментаторы на НТФС в общем, мало полезны, хотя раз в 2-3 года и запускаю.
"Заторможенность" винды зависит не от самой винды, а от программ - не все корректно работают с паматью.
Например на своем сервачке я раз месяц-два закрываю и открываю снова Е-Мул - он при долгой работе бывает подтормаживает.
На ноутбуке - раз в неделю-две (если небыло выключений, конечно) закрываю и открываю снова FireFox - что-то с ним при долгой работе тоже начинает происходить, тормоза. Причем иногда его просто закрываешь - а он все равно присутствует в процессах и тормози весь комп, приходится прибивать там.

Спасибо. Посмеялсо.

А что тут смешного ? Про Висту не скажу, я с ней сам лично никогда не работал, просто читал про ее требования.
А про ХР - на тех компах, где ХР нормально без тормозов работает, Убунта - это слайд-шоу
Как только нету полгектара мозгов - так и вилы..

Добавлено через 2 минуты

2Торрес: Саша, мож ты на калькуляторе Линукс гонял, что он 15 минут грузился?

Нет, не Линукс а Убунту (Линукс типа Красной Шапки, я прекрасно гонял еще на 486-й ), и не на калькуляторе а на IBM NetVista, P-IV, 1.5GHz, 256Mb RAM.
(ты не заметил, что я говорил что это было режиме "Live" ?)
На самом деле, полностью в этом режиме грузился он дольше чем 15 минут, через 15 мин. это он только десктоп нарисовал

[awtoap]

Я с Alex согласен полностью Ubuntu тормоза еще те, причем не просто тормоза. Расскажу сказку: Вот стояло на фирме у "дяди" два компа с ХР и всё работала на ура. Ну тут приехал этого дяди сынок, который учится толи на праграмера толи вебдизайн, кароч связано с компами ну и поставил Ubuntu 7.xx или 8. типа за ХР бабло надо платить а это шара.

Итог: открытие экселевского файла пустого 30 сек, распечатка страницы 1мин 20 сек, кроме аськи ничё делать было невозможно вообще. Связь по сети настроили как нестранно быстро. Про игры вообще молчу. Компы разные, один стационар другой ноут, вот конфигурацию не знаю. Короче дерьмо еще то. Желание попробовать поставить себе отпала на года.

[Shim]

Господа, не скатываемся в холивар по типу "бульдозеры - херня полная, грейдеры рулят однозначно...", каждый волен выбирать инструмент под свои потребности, на вкус и цвет.....

Расскажу сказку ......
.....вот конфигурацию не знаю. Короче дерьмо еще то.

А вам, господин сказочник, советую на LOR пройти, там ваши утверждения в стиле "не пробовал, но осуждаю" будут иметь успех.

Как только нету полгектара мозгов - так и вилы..

Есть такое, согласен, если врукопашную не провести "зачистку", хотя если посмотреть с другой стороны, то когда на XP навесить файервол и антивирус, то на 256мБ уже совсем не комфортно. А с учетом аппетитов современных браузеров, то вообще - грустно.

Убунта 2008г не доросла по потребительским свойствам до винды 8-летней давности (2000г), но ресурсов требует сегоднешних.

А вот здесь я бы Вам посоветовал вставить "ИМХО" и вспомнить правило: "отучаемся говорить за всех".

Скиф, а чё в мандриве используется по умолчанию OSS или Alsa? Я в своё время для Alsa манов накурился вволю, чтоб по нормальному запустить EMU-0404USB, во времена экспериментальных драйверов для оной, так что если что стучись в асю. Intel HDA встроенная у меня на ноуте, правда исключетльно в режиме стерео.

[Alex_A_V]

Alex_A_V,
Вы не поняли. Коммерческий дистрибутив пингвина может быть только в случае использования в нём коммерческого софта.
altLinux между прочим тоже ред хат, узнать просто, пакеты rpm, та же федора тоже склонение ред хат.

Не знаете, не комментируйте и не сбивайте с толку людей.

"Коммерческим" может быть любой дистр. Лицензия GPL не отменяет коммерцию, сходите на fsf.org, прежде чем говорить различные глупости на подобные темы. СентОС полная копия Редхат, по сути только вырезано упоминание о торговых марках. РПМ же тут и вовсе не при чем.
Федора это не склонение Редхат, это отдельный самостоятельный дистрибутив (хотя конечно и имеющий отношение к Редхат), не говоря уже о том что рпм-бейсед дистрибутивы существуют и помимо Редхата, например семейстов CУCE (которая вообще пошла от Слаки).

С Альтлинукс вы совсем запутались, это уже вполне самостоятельный дистр, имеющий свой репозиторий, но в любом случае он был первоначально (но очень давно) основан на Мандрейке (а вот Мандрейк основан на Редхате уже). На Федоре (но не на Редхате) основан АСП Линукс.

Так что с толку сбиваете людей вы.

Добавлено через 10 минут

Я пользуюсь постоянно федорой, вроде живой и не жалуюсь

Ну я на самом деле и не пробовал практически (поставил только MythDora, но что-то она меня не впечатлила,по сравнению с Mythbuntu, т.к. была основана на довольно старой версии Федоры). Но если судить по частоте релизов и версиям ПО, то действительно самый свежак. Но это конечно не исключает что все будет работать.

Добавлено через 8 минут
Alex

А что тут смешного ? Про Висту не скажу, я с ней сам лично никогда не работал, просто читал про ее требования.
А про ХР - на тех компах, где ХР нормально без тормозов работает, Убунта - это слайд-шоу
Как только нету полгектара мозгов - так и вилы..

Во-первых Убунта это понятие растяжимое. Есть разные версии и у всех у них соответсвенно разные требования к железу.
У меня Убунта (и 7.04 и 8.04) вполне без тормозов работала на старом компе (гигагерцовый Дюрон с 256, а потом 512 мб памяти). Плюс Убунта - это Линукс, если хочется сэкономить памяти можно и Xfce поставить (или взять сразу Ксубунту), а можно и ище что нибудь менее требовательное к памяти, причем функциональность всего этого будет выше чем ХП.
А так то да, дефолтная убунта вполне может и быть достаточно требовательной к ресурсам (но в любом случае не так как Виста), она не точится под старые компы.

[Скиф]

Shim, представляешь, а в mplayer-e всё нормально ... шайтан! Снёс totem и считаю что проблема решена

[Alex]

то когда на XP навесить файервол и антивирус, то на 256мБ уже совсем не комфортно.

Антивирус стоит - NOD32, фаервола нет, он в роутере, что я делаю "не так" ?

P.S. Фаервол когда-то, когда небыло роутера. ставил на вин2000с 192мб памяти, Kerio Personal Firewall, не заметил чтобы он как-то тормозил систему.

А вот здесь я бы Вам посоветовал вставить "ИМХО" и вспомнить правило: "отучаемся говорить за всех".

А что тут "INHO", если так оно получается? Практически НИЧЕГО чем рекламировалась убунта - на практике не подтвердилось.
Кстати, вот товарищь тоже проверял, и пршел к такому же мнению:
http://dimorlus.livejournal.com/26700.html

А так то да, дефолтная убунта вполне может и быть достаточно требовательной к ресурсам (но в любом случае не так как Виста), она не точится под старые компы.

Я же говорил - про Висту. ничего не знаю, икспне и двухтысячной - юбунта сливала по полной по скорости и по функциональности.

[Shim]

Я повторяю Вам еще раз, не в моих правилах вступать в какие то ни было холивары, тем более, что ваша точка зрения сформирована окончательно и бесповоротно. Переубеждать лично вас я ни в чем не собираюсь, считаете, что ваши убеждения не требуют приставки "ИМХО" - на здоровье, спорить не буду, себе дороже.

Offтопик:
Alex, при всём моем уважении к Вам, Вы мне напоминаете начальника воинской части, которому подчиненные заикнулись, что в солдатскую столовую не плохо бы было кроме ложек заиметь ещё и вилки. И он в ответ багровея "доходчиво объясняет", что всегда обходились только ложками, без всяких буржуазных вилок. Вилки ,в походной кухне путаются зубчиками и занимают намного больше места, чем ложки, и вилкой нельзя есть суп, а ложкой можно даже котлету. И вообще вилки очень опасны и могут повредить личный состав при неосторожном обращении, и вподтверждение своих слов демонстрирует шрам за ухом от четырех зубьев, который он получил в младенческом возрасте. А его знакомый прапорщик из соседней части от вилки вообще мужской гордости лишился, это даже в стенгазете написали. В доме у него после этого ни одной вилки не осталось. И была бы его воля, он бы эти гадские вилки нафиг бы запретил.

А если этому начальнику клещи для омаров показать, его точно "кондратий" хватит.

[Бурцев]

Рекомендую обратить внимание на http://www.puppyrus.org/.


Сам уже полгода на Ubuntu 8, сейчас ядро 2.6.27-11. Проблема только одна - webкамера не поддерживается. У меня на компьютере две операционки на разных дисках - XP SP3 и Ubuntu 8.10 - линукс пошустрее будет.



С уважением.

Алексей Бурцев

[Alex]

Я повторяю Вам еще раз, не в моих правилах вступать в какие то ни было холивары, тем более, что ваша точка зрения сформирована окончательно и бесповоротно.

Опыта с компами просто почти столько, сколько тебе лет

[awtoap]

:

Опыта с компами просто почти столько, сколько тебе лет

Вот и я о том же вчера сели за комп и байки рассказывают. Свою первую прогу под Винду 2.хх я еще писал на Паскальчике на 286 компе, а начинал путь c Искры 1030 (СССР).
Во вторых сборок Пингвинов такая куча, шо моск плавится, кто чета выдернул-добавил всё ОС Пупкина, самая лучшая, самая быстра. Да нах ваших пингвинав. Как по мне единственное на что она пойдет это на сервак, тут работает стабильней чем винда. А не нравится вам стандартный набор Винды наши братья давно её кастрировали до не могу. Например на моём предыдущем компе стоит Windows XP Home уже более 4 лет и ни одного сбоя, учитывая то что на машину ставил всё подряд без разбора. На нынешнем компе стоит уже винда хп про, вот она уже достала через полгода и после нападения вирусняка перестала запускаться. Вот недавно поставил вторую Windows Game Edition которая оказалась при загрузке, в открывании прог гараздо шустрее и работало все что мне нужно было. И как назло после установки стала запускаться и старая винда с которой сейчас в нэте (а почему, да потому что в ней установлено вся та куча прог которыми я периодически пользуюсь).
Так что на вкус и цвет... Нравится трахаццо с новым оборудованием флаг вруки да её прожорливостью. За другими линухами не сидел так что всё сказанное относится именно к Ubuntu.

[Alex]

Во вторых сборок Пингвинов такая куча

Ну я говорил про конкретную Убунту.

Как по мне единственное на что она пойдет это на сервак, тут работает стабильней чем винда.

Это да, когда мне надо было для фирмы почтовый сервер, он же шлюз в инет (486дх450, с двумя сетевушками- одна в инет, другая в локалку, на нем фтп, вэб, мейлсервер, фаерволл) - я туда Красную Шапку поставил (сначала правда Фрю, но потом поменял на Шапку). Ну по компу - можно понять когда это было
Сейчас, на домашнем серваке (фтп, веб, е-мул, торрент, два расшаренных принтера и сканер, запись дисков АудиоЦД, ДВД-аудио, фильмы) - вин2000 по разным причинам.

Например на моём предыдущем компе стоит Windows XP Home уже более 4 лет и ни одного сбоя, учитывая то что на машину ставил всё подряд без разбора. На нынешнем компе стоит уже винда хп про, вот она уже достала через полгода

Вот это странно. ХР-Хоум у меня на работе стояла (комп с ней был куплен), так я намучался пока на ХР-Про не переставил. Ну это кроме того, что Хоум в домене не умеет быть.
На ноуте с ХР Про была проблема, но по вине железа (винт сбоил).

[awtoap]

Вот это странно. ХР-Хоум у меня на работе стояла (комп с ней был куплен), так я намучался пока на ХР-Про не переставил. Ну это кроме того, что Хоум в домене не умеет быть.
На ноуте с ХР Про была проблема, но по вине железа (винт сбоил).

Ничего странного... я замел что винда с одного "компакта" на разном желе ведет себя по разному, у кого-то летает у кого-то тормозить начинает. Видимо связано с выбором ядра под конкретное железо. На форумах спецы говорили, что если хотите чтоб винда вообще летала при установке выбирайте тип ядра для 486(586) (точно не помню как правильно) машины.

[Buzzer]

Если при установке выбрать 486(586), то можно смело
распрощаться с оптимизацией под MMX, SSE, 3D-Now, SpeedStep и прочее.....