Раскачать динамик. Наука или около.

[ZirroZ]

Раскачать акустику. Что стоИт за этим жаргоном?

[Sui Generis]

Смотря какой стиль музыки слушать, и на какой всё-таки громкости Я не представляю техно-музыку даже на крутейшей системе, без частотной обработки.

[Ортхэннер]

Я не представляю техно-музыку даже на крутейшей системе, без частотной обработки.

это почему это?

[Sui Generis]

Субъективно, основано на прослушивании "до" и "после"

[Flaesh]

термин "Раскачать акустику" представляется отвратительным
но он существует
по-любому эт связано с какой-то нелинейностью, но х3 - с мало- или высокоуровневой..
м.б. с обоими - сначала тихо не играет, нераскачано нихрена; а потом катушка вылетает, подвес чуть не рвется, 300 град. на катушке.. - от зашибись, раскачалось!

кстатЕ, внизу 2 похожие темы про раскачать. вот там наверно люди знают!

несколько офф: "глядя на параметры динамиков, я почти с уверенностью могу сказать, что никакой классический задний рупор с компрессионной камерой они не прокачяают"

[Экспериментатор]

По всей видимости "Раскачать акустику" понимаеться что усил будет такой мощи чтобы с головой хватило перегружать динамик до механических посторонних призвуков. Например я из любопытства с товарищем динамик 10 дюймовый 25 гдн подключил к 200 ватному усилителю, и при 25% мощности УНЧ из динамика свист наблюдался похоже от катушки когда та терлась о верхний шунт магнитной системы. По всей видимости из за того что в керне не было отверстия для исключения компрессии. Так что получаецца "просвистывал акустику" а не "прокачивал"

[toleranceaudio]

Вопрос, от какого усилителя динамическая головка мощностью 100Вт будет обладать большим инерционным смещением, от 1000вт с демпфинг- фактором 30, или от 100Вт с демпфинг- фактором 1000? и на каком из них восприятие мощности будет казаться выше??????

[The Lamer]

от 1000вт с демпфинг- фактором 30

От этого она вылетит.

P.S. Вы, наверное, наоборот условие задачи хотели поставить.
Наподобие этого:

Вопрос, от какого усилителя динамическая головка мощностью 1000Вт будет обладать большим инерционным смещением, от 100вт с демпфинг- фактором 30, или от 1000Вт с демпфинг- фактором 1000?

В таком случае скажу из опыта: 120 Вт ламповик (4хГУ50) с трансом первой версии (с довольно высоким выходным сопротивлением) RW2000 в фазоинверторе доводил до ограничения шайбы, в то время как 1200Вт/8Ом мостовой транзисторный (на выходе по 4 2SC5200|2SA1943 в плече х 2 канала, т.е. всего 16.) на нем играл штатно без вопросов.

[toleranceaudio]

да, совершенно верно, перепутал местами демпфинг-фактор. Т.е получается, чем выше демпфинг-фактор, тем большую мощность можно подать на дин, без его повреждения и характерных искажений.

[СерыйКотяра]

По всей видимости "Раскачать акустику" понимаеться что усил будет такой мощи чтобы с головой хватило перегружать динамик до механических посторонних призвуков. Например я из любопытства с товарищем динамик 10 дюймовый 25 гдн подключил к 200 ватному усилителю, и при 25% мощности УНЧ из динамика свист наблюдался похоже от катушки когда та терлась о верхний шунт магнитной системы. По всей видимости из за того что в керне не было отверстия для исключения компрессии. Так что получаецца "просвистывал акустику" а не "прокачивал"

Точно-точно. Встречал такое при обсуждении рупора: "А вы свисните его как следует"

[СерыйКотяра]

оффтопик:
хм..так эти солдаты при обсуждении недостатков проектирования насосов, могли ведь и объединять жаргончег свой, типа "чё б** за ё***** насос нах**". По аналогии и в рупоростроении можно объединять эти научные термины: "щас как б** прокачаю его нах**, свиснув хорошенько".

[PRECEDENT]

ИМХО: Раскачать динамик - это подать на него такое количество мощности при котором он раскроет свой потенциал, без существенных искажений.

[The Lamer]

Т.е получается, чем выше демпфинг-фактор, тем большую мощность можно подать на дин, без его повреждения и характерных искажений.

Не совсем. Высокий демпинг-фактор означает, что дин не будет колбасить. Бас станет более ровным, собранным и четким, но его количество при той же мощности будет казаться меньше, поэтому я бы резюмировал так: усилителем с высоким демпинг-фактором проще сжечь динамик при условии значительного превышения мощности. Усилителем с низким демпинг-фактором проще вывести динамик за пределы линейного смещения, и тем самым либо тоже его сжечь (при сопоставимых мощностях усилителя и AES дина), либо просто получить высокий процент искажений при малой мощности усилителя. В общем, в концертной акустике усилители с высоким демпинг-фактором предпочтительнее, отсюда их и подавляющее большинство.

[ZirroZ]

Жаргончег...

И прочее. Поржал местами.

Читайте с начала.
Речь не про ухи с кривыми Менсона, кто не понял.

[Экспериментатор]

Думаю прокачивать надо динамики с низкой характеристической чуйкой 87-92Дб там КПД низкий тама мощщи нада больше, хоть и низкое выходное сопротивление уся, а вес подвижки попробуй сдвинь со скоростью звука да и потом затормози, тяжко... А вот мониторная акустика ведущих фирм BOSSE или Eurosound или EighteenSound там почти все линейки моделей с чуйкой не меньше 98-106Дб. Полагаю что такие динамики прокачивать нинада, раскроют потенциал на любой мощще.

[rogozhin]

Фразы "раскачать" и "буфер" слышу почти каждый день от клиентов, статистика показывает, что имеется ввиду достижение определенного значения уровня звукового давления, причем желательно уже с некоторым количеством гармоник, уже достаточным для эффекта присутствия на недорогой дискотеке, но не слишком высоким, что пацыки не говорили, что "пердит". Т.е. довести систему почти до максимальной мощности, если речь идет о системе. Если речь идет о "прокачать" в смысле некоей зоны прослушивания ( фраза типа "эти колонки такой зал не прокачивают") то имеется ввиду исключительно уровень звукового давления, который может обеспечить сабжевая система

[remountier]

rogozhin, сижу,слушаю SHIFT 22-04-2010,и никаких раскачек УЖЕ НЕ НАДО!!!!Молодец!HOUSE - наше ВСЁ!!!!

[ZWUK]

Раскачать акустику. Что стоИт за этим жаргоном?

Поди ж ты несерьезная тема, а живучей оказалась. На досуге хтелось бы привести четыре варианта, на мой взгляд, правомерности практического использования этого термина.

Первое, самое банальное, когда просто не хватает звукового давления, например низкая чувствительность динамиков. При замене усилителя на более мощный, получаем просто напросто достаточное звуковое давление и уже можно говорить о ...

Второе, это из области психоаккустики. Как известно разнообразные "улучшайзеры" в основном работают на принципе подкрашивания звука определенными гармониками. Динамик, в отличие от усилителя, заходит в ограничение очень мягко и появляющиеся при этом гармоники сродни гармоникам создаваемыми разными "эксайтерами".

Третье предположение основано на нелинейной амплитудной характеристике слуха. При большем звуковом давлении слух перестает воспринимать разные посторонние призвуки и окраски вызванные переотражением звука, звуковыми дефектами помещения, мешающие звуки и пр.

Самое интересное четвертое предположение. Любую колонку можно рассматривать как музыкальный инструмент. Хотя бы потому, что абсолютно идеальную колонку создать невозможно. И потом кому нужна, к примеру, скрипка выдающая чистую синусоиду. Так и колонка при малом уровне более приближена к "идеалу", а чем выше уровень, тем в большей степени она начинает проявлять свой "характер" или "голос", положим.