Сообщение от
Dragun
Кто слушает формат 44.1 на 16 (промах разработчиков данного стандарта) и всем доволен, тот не поймёт в чём дело...
Offтопик:
Я не понимаю такого снобизма. Мол тут просветленные, а чернь по боку.
Я, например, никогда недоволен результатом полностью, всегда хочется большего. Однако обвинять стандарт - это последнее дело. Абсолютное большинство недовольных звуком 44-16 не достигали звучания лучших СД проигрывателей а использовали и 96 и 24. Вторая часть - это просто техническое понимание того, где нас ожидают потери на каждом этапе работ. Неспроста соременный софт аудиоредакторов внутрнне уже рабтает в 64 битах. Другое дело - что оцифровываем, какую музыку, особенности инструментов. Для разных записей приходится использовать разные приемы.
Сообщение от
mAxSpace
я попробовал одну песню почистить, и меня постигло разочарование - с щелчками лучше.
Я под этим впечатлением тут кое-что сводил и добавил звуки щелчков и O - ЧУДО ! - запись словно ожила, причём пробовал сначала щелчки генерировать в специальном плагине Izotop Vinil - непонравилось, пришлось самому записать их с винила
Извините, но я делаю вывод, что вы слушаете звуки, а не музыку. Никакое добавление щелчков не может улучшить восприятие музыки. Единственный случай у меня был. Одна запись содержала полосный шум, который мешал слушать ее своей навязчивостью. Отрезть его не удалось, терялось мнго деталей в области шума. Я добавил розового шума в остальных полосах так, что бы шум стал равномрней и запись перестала напргать. Но это экстим.
Добавлено через 1 минуту
Сообщение от
Alex Nikitin
основная причина - заметное ухудшение характеристик большинства имеющихся ЦАПов на 196 и т.д. .
Аналогичное наблюдение. А у большинства вообще 48 - оптимум.
Социальные закладки