А что если использовать ЦАП с токовым выходом и сразу же после него поставить УМ, усиливающим этот ток, без преобразования в напряжение и обратно? При условии, что нужен именно токовый выход от УМ, вроде как одни плюсы. Кто что думает?
А что если использовать ЦАП с токовым выходом и сразу же после него поставить УМ, усиливающим этот ток, без преобразования в напряжение и обратно? При условии, что нужен именно токовый выход от УМ, вроде как одни плюсы. Кто что думает?
Как будем усиливать ток?
sclerosis,То есть, по твоему, напряжение усиливать вообще не нужно, а ток в нагрузке будет генерироваться по прямому каналу из космоса?
Ну удачи...
з.ы. пора обьявлять конкурс на самую бредовую идею.
И днем и ночью ток ученый все ходит по цепи кругом
Djemshut, В смысле? В чем проблема усилить ток?
Arena, Если гонять ЦАП в 192к, то особых проблем отфильтровать ВЧ не вижу
Может идея и бредовая, на то она лишь идея и на то есть форумы. Можно конечно везде идти по протоптанной дорожке, у каждого свои цели
sclerosis, А скажи мне пожалуйста, чем отличается усилитель напряжения от усилителя тока - давай для начала вопросов ООС касаться не будем.
И днем и ночью ток ученый все ходит по цепи кругом
Djemshut, При условии постоянного сопротивления источника и нагрузки - ничем.
Offтопик:
Вопрос снимается, поспешил с выводами.
Просимулировал немного, микрокап говорит, что управлять биполярами напряжением лучше, чем током Вот уж не ожидал
Думаю, что идея не такая уж бредовая. Про Цап говорить не буду, но убежден, что сигнал по кабелю (например от предварительного усилителя к ус. мощности) лучше передавать током, а не напряжением. Есть некоторый опыт, хотя и не связан с аудио. К тому же встречал публикации в которых говорится, что это сводит к 0 влияние межблочных кабелей. Если не смотреть на стандарты (для себя любимого) , то может быть в этом большой смысл. Воплотить самому для аудио нет времени.
КСИВ, Следующий... Вы что, не понимаете что при постоянном не нулевом сопротивлении нагрузки усилитель тока превращается в усилитель напряжения? Или у кого то есть предложения как организовать входное сопротивление УМ, равное нулю, во всем рабочем диапазоне частот?
И днем и ночью ток ученый все ходит по цепи кругом
Что-то кем-то где-то уже придумано.
Вот что вычитал в проспекте фирмы Krell:
"Krell Evolution Cast
Evolution Cast, Current Audio Signal Transmission is a Krell proprietary technology for connecting analog components that provides the most accurate signal transfer from one component to the next. It utilizes the sonic purity of current and eliminates signal degradation caused by cable interaction while transmitting signals in the voltage domain."
Интересно, есть ли реальный выигрыш в качестве звучания?
Кто-нибудь исследовал схемотехнику этого метода?
Ну если не совсем уж абсолютно нулевое, то можно использовать по входу каскад с ОБ.
Я писал о передаче сигналов источником тока от одного блока к другому. Нагрузочный, для этого источника тока, резистор будет пассивным преобразователем ток-напряжение. Причем тут не нулевое входное сопротивление.
Добавлено через 1 минуту
Нет ли у Вас дополнительной информации по этому вопросу?
Последний раз редактировалось КСИВ; 23.12.2008 в 00:26. Причина: Добавлено сообщение
Можно приблизить к нулю. Берем усил с глубооокой ОООС неинвертирующий вход заземляем, а на инвертирующий подаем ток, предварительно исключив нижний резистор делителя ОООС (тот, который раньше к земле шел). Получим усил со 100% ОООС, поэтому его надо будет подкорректировать для обеспечения устойчивости.
Добавлено через 2 минуты
Еще желательно параллельно верхнему резистору ОООС (тот, что от выхода ко входу), подключить кондер емкостью в десяток-другой пик, компенсирующий емкость кабеля. Коэфф-т пропоруиональности должен быть равен коэфф-ту передачи делителя
Последний раз редактировалось fakel; 23.12.2008 в 06:43. Причина: Добавлено сообщение
Социальные закладки