Собран лёгкий аналог гибрида AI50 NEM.

[Dimatishov]

Собран лёгкий аналог гибрида AI50 NEM. Аналог !!!
Схема аналогичная, использована лампы 5С45П, кенотрон 5Ц4С.
Собран из того что было. Понижающие трасформаторы мотал сам на железе ОСМ 0,16. Питание усилителя тока (транзисторы) торы с пониженной индукцией и на хорошем железе. Питание Усилителя напряжения (лампы) так же на торе. Кондесаторы в усилителе тока какие-то старинные американские.... В лампе пока джамикон...
В целях эксперимента после коноторона возле каждой лампы стоит высоковольтный стабилизатор на полевике и LM317. Батарейку в сетку пока не ставил. Сделал автосмещение....

Звучит гад - не оторвёшься, мягко, красиво, особенно вокал... Бас отличный.... Верхов кажется чуть маловато, но вроде хватает...

Вот теперь надо даделать с учётом установки нормальных компонентов и удаления не нужных... Фото конструкции и общую схему выложу позже...

Оригинал http://nem.vov.ru/index.files/Page2138.htm

[belka]

Алексей, спасибо за столь подробный ответ,

ответ неполный. отсутствует очень важная информация о направлении намотки половинок-четвертинок. .

[POSUA]

ответ неполный. отсутствует очень важная информация о направлении намотки половинок-четвертинок. .

Об этом я тоже спрашивал где то на Аудиопортале, но ответа так и не получил. А направление намотки влияет чувствую. Может информация коммерческая тогда да, согласен, и так много полезной информации на халяву дают. Спасибо.

[Dimatishov]

Я такой начал собирать почти 3 года назад, схема тогда была немного другая. Сейчас он уже значительно подрос. Очень хороший усилитель. В выпрямителе лампового каскада у меня стоит кенотрон. А вообще, все в ваших руках. Поставили диоды, сравнили, поставили дроссель еще раз сравнили. А когда Ваши собственные выводы будут сделаны, вычеркнете многих советчиков из списка своих авторитетов. Верить можно только своим ушам.

Так это целая усилительная стойка а не усилитель....
У меня то чахлик не мирующий...... Сейчас немного конструктив переделаю, чтоб дроссель влез...

[kaskod]

Так это целая усилительная стойка

Offтопик:
"Вставило" качеством выполнения работ, аудиофильскими компонентами

[Hennady]

Так это целая усилительная стойка а не усилитель.......

Offтопик:
Скорее "контейнер для аудифильного мусора" на колесиках...

[aleck]

Об этом я тоже спрашивал где то на Аудиопортале, но ответа так и не получил. А направление намотки влияет чувствую. Может информация коммерческая тогда да, согласен, и так много полезной информации на халяву дают. Спасибо.

Ничего здесь секретного нет, вот мои записи, которые я записал из интернета. Автор Игорь Демченков/

Транс или типа ТС180 (две катушки), или Ш-образный со средней щекой.

"Для уменьшения индуктивности рассеяния вторичная обмотка разделена на четыре секции, по две секции на плечо. На каждой катушке намотана: четверть вторичной обмотки, экран, половина первичной обмотки, экран, четверть вторичной обмотки. Четверти вторичных обмоток соединены c катушки на катушку, таким образом, каждое плечо одновременно расположено на двух катушках. При намотке строго соблюдалось равенство количества витков в слое, разница напряжения на половинах не превышает ~ 0,25 В. Направление намотки на одной катушке произведено по часовой стрелке, на другой против часовой."

[POSUA]

aleck,
Спасибо

[Dimatishov]

Дросселя желательно мотать на ПЛ магнитопроводах - зазор внутри катушек значительно меньше "светит". Экранировать желательно - блестящий металл на фото это пермаллоевый экран на дросселях (хотя необходимость экрана зависит от многих факторов, у нас были конструкции с межкаскадником на П магнитопроводе и дросселя неэкранированнные на расстоянии 6см - уровень фона на выходе 0,9мВ

Алексей Бурцев

А мотать дроссель как нужно? Виток к витку, внавал или с секционированием???

Добавлено через 35 секунд

*aleck

Может вы подскажете?

[aleck]

А мотать дроссель как нужно? Виток к витку, внавал или с секционированием???

Добавлено через 35 секунд

Может вы подскажете?

LC - дроссель, мотать виток к витку послойно,
секционирования не требуется. СLC - достаточно внавал.
Дроссели, работающие при максимальных токах подмагничивания
имеют дополнительную компенсационную обмотку, которая включается противофазно, количество витков этой обмотки обычно 1/20 от основной.

[Alex]

СLC - достаточно внавал.

В каком смысле "достаточно"? Намотка внавал всегда дает лучшие результаты, что в дросселях что в трансформаторах. У нее проблема только одна - Кзап. по меди, т..е может не влезьть. Но если окно позволяет - я всегда тонким проводом внавал мотаю.
Толстым (9.8 и выше) - там внавал плохо.

[antecom]

ответ неполный. отсутствует очень важная информация о направлении намотки половинок-четвертинок.

По вторичным обмоткам Алексей все однозначно описал.
Первичную, действительно, можно намотать на обоих катушках одинаково и соединить конец одной полуобмотки с началом другой. Или намотать в разные стороны и соединить либо начала полуобмоток либо концы. Мне кажется из этих двух, лучше первый вариант, т.к. при нем фазовый провод сети будет дальше от вторичек. Если мотать по второму, фазировка сетевой вилки не должна влиять.
Помню Одессит на аудиоворде как то предлагал для ПЛ мотать на каждую катушку полное кол-во витков первички и соединять их параллельно. При этом ближе к вторичным обмоткам будет нулевой провод, но появляется дилема - заземлять ли магнитопровод.

[belka]

antecom, видишь, сколько возможно вариантов .
Мне не любопытно, я знаю, возможно только догадываюсь. Дело вдругом - понамотают говна и орут везде про то, какое трансформаторы и дроссели типа-опа Гэ.

В каком смысле "достаточно"? Намотка внавал всегда дает лучшие результаты, что в дросселях что в трансформаторах. У нее проблема только одна - Кзап. по меди,

Алекс, +1.Тут налицо человек не до конца понимает то, о чём говорит. Вот и всё, а совет, заметьте, уже дал! . Тут необходимо вспомнить о методе намотки высокочастотных катушек "универсаль" и найти отличия с намоткой "внавал".

[Alex]

человек не до конца понимает то, о чём говорит. Вот и всё, а совет, заметьте, уже дал!

Ну дак, Страна Совэтов....

[aleck]

Ну дак, Страна Совэтов....

Это не ко мне, а к Манакову, ответ которого слово в слово я скопировал, а он цитировал книгу по электропитанию. Я правда Анатолию больше доверяю, чем Алекс Вам, НО ЭТО УЖЕ ТРЕП!! ПРОШУ ПРОЩЕНИЕ. Так что считайте это Ваше высказывание (вместе с Белкой), это ответ Манакову. Прошу извинить, что авторство сразу не написал, спешил

[Alex]

Так что считайте это Ваше высказывание (вместе с Белкой), это ответ Манакову.

Я Толе передам

[killhumax]

Konkere выложил по моей просьбе на FTP книгу ,вернее некоторую компиляцию книги В.Ю.Рогинского -Электропитание радиоустройств. В доступной форме изложены принципы работы управляемых выпрямителей ,LC фильтров и.т.д.

[Alex]

Это не ко мне, а к Манакову, ответ которого слово в слово я скопировал, а он цитировал книгу по электропитанию. Я правда Анатолию больше доверяю, чем Алекс Вам, НО ЭТО УЖЕ ТРЕП!! ПРОШУ ПРОЩЕНИЕ. Так что считайте это Ваше высказывание (вместе с Белкой), это ответ Манакову.

Я кстати у Толи спросил чем это обосновано. ДУмал может действительно какая-то серьезная причина есть.

Оказалось все проще пареной репы - с LC просто на дросселе выше напряжение, поэтому при намотке внавал может быть пробой.

Разница в напряжении между LC и CLC не такая уж большая, видимо в древности напряжения изоляции были уже на грани.

Другими словами - Толя цитировал книгу 60-летней давности, когда нормальных проводов еще не делали , когда провода были со слабой изоляцией да еще и не бескислородные.
В настоящее время - это не актуально, если мы не говорим о киловольтовых анодных питаниях, то любой нормальный провод выдержит все напряжения, до киловольта - проводом в двойной лаковой изоляции можно мотать внавал как угодно.

Кроме того, намотка "внавал" обычно не означает "полностью внавал", все же стараются мотать "слоями". Просто в пределах слоя не мотают виток к витку. Более того - между слоями и тонкую изоляцию иногда кладут (в основном - опять для уменьшения емкостей). Западание витков, так е что начальные может быть рядом с конечным (ну т.е. с большой разницей потенциалов) - исключено.
"Внавал" - это не значит "плохо и неаккуратно".

[Andre_ussr]

Бу га га изврат ..... как хоть звук? Стоит усилий)))))
Про намотку ..... кратко ..... ищем учебник 70 года .... ну типа радио дятел или как там .... идем в магазин ХЗ покупаем ХБ перчатки .... берем по моему ПЭВ-2 провод и ручками мотаем (главное оху е натяг провода .... лапы болеть будут но транс отличный получиться лучше чем с завода ... русского ))))))..... если Ш, ШЛ ну или ченьть подобное берем лак и лачим ...... пол суток и все )))))))))))

Добавлено через 10 минут

Я кстати у Толи спросил чем это обосновано. ДУмал может действительно какая-то серьезная причина есть.

Оказалось все проще пареной репы - с LC просто на дросселе выше напряжение, поэтому при намотке внавал может быть пробой.
Намотка в навал дело лентяев..... один раз нормально витки уложил и все больше влезет и индукция больше бут .... хотя не в этом дело

Разница в напряжении между LC и CLC не такая уж большая, видимо в древности напряжения изоляции были уже на грани.

Другими словами - Толя цитировал книгу 60-летней давности, когда нормальных проводов еще не делали , когда провода были со слабой изоляцией да еще и не бескислородные.
В настоящее время - это не актуально, если мы не говорим о киловольтовых анодных питаниях, то любой нормальный провод выдержит все напряжения, до киловольта - проводом в двойной лаковой изоляции можно мотать внавал как угодно.

Кроме того, намотка "внавал" обычно не означает "полностью внавал", все же стараются мотать "слоями". Просто в пределах слоя не мотают виток к витку. Более того - между слоями и тонкую изоляцию иногда кладут (в основном - опять для уменьшения емкостей). Западание витков, так е что начальные может быть рядом с конечным (ну т.е. с большой разницей потенциалов) - исключено.
"Внавал" - это не значит "плохо и неаккуратно".

Физику учить надо дроссель может может накапливать энергию )))))) от него и долбануть может

[Бурцев]

Разница в напряжении между LC и CLC не такая уж большая,

При емкостном входе и последующей LC фильтрации на дросселе обычно редко бывает более 10В переменки, а при индуктивном входе и, например, 400В анодного разностное напряжение на концах дросселя будет изменятся от 400В (когда напряжение на вторичке опускается до 0) до 220В (когда напряжение на вторичке достигает своего максимума). Мне кажется, что такая разница всё-таки большая разница .




С уважением.

Алексей Бурцев

[Alex]

Физику учить надо д

Ну так учи, тебе кто-то не мешает?

Займешься чем-то, может меньше бреда на форумах будет...

Мне кажется, что такая разница всё-таки большая разница

Ну 200 вольт, это повод не мотать внавал? Любой человеческий провод легко держит минимум вдвое больше.
Я-ж говорю- там рекомендации 60-х годов