Что скажет многоуважаемый all относительно целесообразности первода подобных схем на современную элементную базу?
Цель, собственно, попытаться получить "винтажный" звук на современных деталях.
Что скажет многоуважаемый all относительно целесообразности первода подобных схем на современную элементную базу?
Цель, собственно, попытаться получить "винтажный" звук на современных деталях.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Offтопик:
Алексей, клиенту делаешь? Не морочь народу голову, приобрети у кого-нибудь лампадник и перепродай раза в полтора дороже. И будет полный винтаж .
А, кстати, многие опоры и так уже на шипах. Приглядитесь внимательнее.
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Последний раз редактировалось kostikSU; 08.12.2008 в 16:43. Причина: Добавлено сообщение
Offтопик:
Так на шпильках то резьба - торсионы
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Black_Panther, хотите хорошего винтажного звука, повторите лучше это:
https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1228751338
А ещё лучше это:
https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1228751364
https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1228751380
(извиняюсь что в двух частях, другого у меня нет)
Если вам это удастся то звук реально будет , и хихикания со стороны не будет .
А то что приведено в начале ветки имхо радиолюбительские поделки 30-ти с лишним летней давности а не винтаж.
Последний раз редактировалось kostikSU; 08.12.2008 в 18:57. Причина: Добавлено сообщение
DECEMBER, я уже сказал - для себя хочу заморочиться после услышанного
Осилить можно, но очень многобукафдеталей.Возьмем,к примеру,старенькие усилки Philips и Grundig 60-х-70-х- деталей мало а поют отлично.Может и действительно правда в том, что чем меньтше деталей, тем лучше звучит.Это не я сказал первый, если что.Правда, в совсем старье германия понапихано, это да.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Менше-больше длиньше-короче это всё мантры для любителей "сущностей"
Схемы которые я привёл и есть 60-е 70-е годы, первая - сансуй, помякше и поприятнее (винтажнее ), вторая - пионер, сложнее но звучит точнее и имхо лучше. Если вам (или кому нибудь) удастся повторить хотя бы сансуй я бы не отказался узнать как и на какой комплектухе.
Последний раз редактировалось Electro_maniac; 08.12.2008 в 19:58.
Длиннотрактные конца 70-х-и весь период 80-х себе делать точно не буду.Дело не в неких мантрах для любителей сущностей.А в гонке за техническими параметрами, когда звук стоял месте этак на десятом.
Лично для себя склоняюсь перевести на импорт Uher 140 и согласовать это со схемами в 1 посте.То есть без диффкаскада,с вольтодобавкой и однополярным питанием.Старый усь Филипс пару лет назад тоже жил у меня месяц.Так вот звучание было близко к ухеру и STK011.
Что роднит Ухер, 011ю и филипсовский усь - один транзюк на входе,однополярное питание,вольтодобавка и полностью луженые дорожки на плате.Одну STK011 видел на каком-то буржуйском сайте вскрытую - внутри паяльной маски нету, дорожки луженые.Следовательно копать надо где-то в этих трех направлениях.
Хотя мелькнула мысль, что сейчас найти германиевые транзисторы нужные а также если учесть, что высокочастотные мощные транзисторы в те времена были мифом - возможно у меня ничего не выйдет.Но попробовать то стоит.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
belka, а там лужёные дорожки есть?
В личном бывшем усе на STK459 это было реализовано.Промышленные же платки А5 заказывались с условием сначала лудить все, затем класть маску.Было заказано два нелуженых образца.Сравнивал - звучание отличается.Хуже-лучше - сразу не сказать, но отличается.
Дело не только в этом, видимо.Отпадает отмазка на германий - проверил по справочникам и гуглежом данные по схемам того самого филипса и ухера 140 - там везде кремниевые транзисторы.Остается либо параметры транзисторов тех лет, либо однополярное питания и отсутствие дифкаскада
belka, я не ламповая душа, ну не мое это, не мое.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Социальные закладки