Собственно интересуют мнения участников форума по данному проекту.
Достойно ли для повторения?
В форуме по данному проекту ничего нет.
Вот сам проект http://www.humblehomemadehifi.com/Tempo.html
Собственно интересуют мнения участников форума по данному проекту.
Достойно ли для повторения?
В форуме по данному проекту ничего нет.
Вот сам проект http://www.humblehomemadehifi.com/Tempo.html
Последний раз редактировалось SU-37; 07.12.2008 в 23:42.
Что-то типа напольного варианта клячинских MVV. Затраты на такие корпуса превысят затраты на всю остальную комплектуху. Да и зачем там фазоинвертер так близко от пола, чтоб бубнило посильней?
Считаю, что лучше уж "Оптиму"повторить (в напольном варианте), или клоны ПроАкк2,5.
Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Моя рукодельная кладовка: http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Что навело на такую мысль?Что-то типа напольного варианта клячинских MVV.
Ну, если частота настройки фазика совпадёт со стояком, который между полом и потолком, тогда можно вешацца , если окажется ниже - ничего страшного.
Gee настраивал фазики на 45 Гц, стало быть, пипец наступит при высоте потолка около 3,8 м.
Я в письме спросил Тони Ги, что лучше собрать - Темпо или ПроАс 2,5.
Он ответил, что ПроАс не клонировал и судить не взялся, но сказал, что пищалка Scan-Speak D2010 ему не нравится. Интересно получается, что ПроАк копируют все кому не лень, а Тони Ги не стал. Хотя проектов у него достаточно.
То All
Я б знал как с симуляторами обращаться посмотрел бы.
Может кто сделает это?
Акустика то на первый взгляд зачётная, не пойму почему никто не пробовал клонировать.
Динамики на неё дешевле чем на ПроАк.
В корпусе ничего сложного не увидел.
Тони Ги высылал подробный чертёж в PDF.
В общем интересует есть в данной конструкции очевидные промахи (не блохи аудиофильские) или акустика вполне достойная?
Сам увы не силён понять.
По чертежу сделан сдвоенный ФИ сзади. Я так понимаю возможны оба варианта на выбор.
Последний раз редактировалось SU-37; 08.12.2008 в 16:09.
Истребитель, положи здесь Т-С мидвуфера, я сделаю (как минутка будет). Э тоя про нижний конец, фильтр и бокс не надо - есть АЧХ и ИЧХ на сайте Тони, там все нарядно. Но о звуке это ничего не говорит, ты же понимаешь, просто гарантирует, что ошибок в трамвайную остановку нету.
Промахов там нет, это же не школьник перворазник.
Сергей.
Вот:
PL18WO09-08
Electrical Data
Nominal Impedance Zn 8 ohm
Maximum Impedance Zo 43 ohm
DC Resistance Re 5.8 ohm
Voice Coil Inductance Le 0.85 mH
TS Parameters
Resonance Frequency fs 38 Hz
Mechanical Q factor QMS 2.46
Electrical Q factor QES 0.4
Total Q factor Qts 0.34
Ratio fs/Qts F 112
Force Factor Bl 7.8 Tm
Mechanical Resistance Rms 1.75 Kg/s
Moving Mass Mms 17.5 g
Suspension Compliance Cms 1.02 mm/N
Effective Piston Area sd 132 cm^2
Equivalent Volume Vas 25 ltrs
Sensitivity 2.83V/1m 87 dB
Ratio BL/v Re 3.24
Power Handling
Long-term Max Power IEC 18.3 300 W
Short Term Max power IEC 18.2 400 ohm
Voice Coil and Magnet Parameters
Voice Coil Diameter 40 mm
Voice Coil Height 14 mm
Height of the Gap 6 mm
Weight of Magnet 0.7 Kg
Наличие бюджетных вифовских мидвуферов.
Я тоже не пытался. Это из личного опыта. Ну не люблю я фазоинверторный порт близко от пола и "в пол".
Но тут, с моей стороны, видимо сказывается субъективность оценки, со стороны ярого сторонника ламповых усилителей.
Было бы удивительно, еслиб он ответил что-то другое. "Всяк кулик, своё болото хвалит", это же ясно... Незнаю что там Т.Ги услышал такого страшного от пищалки 2010, но мидвуфер там на порядок выше классом, чем в его конструкциях. А пищалку, можно и по Троэлсу, другую поставить.
Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Моя рукодельная кладовка: http://ulfdiysound.ucoz.ru/
SU-37, а нехотите обратить внимание на http://www.troelsgravesen.dk/CNO.htm
дины лучше по общению с троелзом получается что фи можно вобще в низ направить и не иметь проблем с лоцируемостью
Offтопик:
Ну, понятно, стояки разные бывают: внутри корпуса, между полом и потолком, между стенами, водопроводные, канализационные, утренние-спонтанные ...
А речь то шла конкретно о случае, когда фазик расположен у пола и последствиях совпадения частоты его настройки с частотой моды возникающей между полом и потолком. Если резонансная частота фазика ниже частоты этого стояка, можно расслабиться, если совпадает - будет гудёж. А частота внутреннего стояка АС в разы больше и тут совершенно не при чём.
А сколько объем ящика?
Сергей.
Да намана все, см. картинки.
----------------
Now playing: Billy Idol - Plastic Jesus
via FoxyTunes
Сергей.
Значит хорошо всё
Я не силён в графиках, но кажется всё там соответствует заявленному, так?
Group Delay - 15ms.
Этот параметр определяет задержку баса или что?
15мс вроде почти не ощущается, насколько я знаю.
Динамики для ПроАк стоят в два раза дороже кажется. Может Ревелатор и дал бы 30гц, но и честных 45 мне хватит.
А что про пищаль Seas 27TFF-H831 можете сказать? (В Темро которая)
Спасибо GREY.
Великие учат, что не чувствуется 8 мс на 40 Гц. Ниже по частоте может быть больше, выше - меньше. На самом деле посмотри сам: на графике АЧХ все быстро падает с частотой и какая там групповая задержка уже не важно, все равно ничего не излучается.
Единственное, что меня могло бы насторожить, как и Yurgen-а это маловато смещение, громко не заорут.
Сергей.
Социальные закладки