Винил корректоры на лампах

[sherif]

Будем обсуждать винил корректоры на лампах. Прошу поделиться опытом. Кто какие делал? Какой корректор лучше звучит и прост в изготовлении?

Начнем с корректора RIAA Paradise от 3B

[ADDED=sherif]1113546722[/ADDED]
Я попытался адаптировать эту схему корректора к своим представлениям о том каким должен быть корректор.
Вот что получилось. Критика принимается.

[leonid]

Открыть причину? Нет, не буду.

Это было пятнадцать лет назад, а он все не тонет.

[fastmaker]

Это было пятнадцать лет назад, а он все не тонет.

Может кто-то откроет секрет столь долгой "плавучести".

[fakel]

Все может и так, но объективности ради, нельзя не заметить его востребованности.

Кто-то и мочой лечится

[leonid]

Может кто-то откроет секрет столь долгой "плавучести".

Нет, в этом разбираться не интересно, все лучше об

Кто-то и мочой лечится

[Alex]

Все может и так, но объективности ради, нельзя не заметить его востребованности.

Дык, лампы вообще еще как-то востребованы.
У некоторых даже кЫнотроны! Тьфу!

А долбоаббасики вообще на лампах клоки в ЦАпы делают.

[stan marsh]

он все не тонет.

Оно? Это про EAR? Оно особо-то и не плавало, так, жиденько фигурировало, я вот лично знаю только одного счастливого обладателя. Кстати, прыткие китайцы давно торгуют платками а-ля оно. Даже с транзистором внутри, для красоты, видать.

[DemolationMen]

Это элементарные правила представления технических устройств. Раз уж ты показываешь фоно-корректор без возможности его прослушивания, абсолютно необходимо хотя бы указать его технические параметры . Иначе это просто фотка для обложки, а не устройство.
Для "мурзилки" Радиохобби такие картинки конечно сойдут, там и такое печатали, а в серьёзном журнале подобную "статью" отправят в мусор не задумываясь.

Ну это вовсе не повод, чтобы статью считать бесполезной. Те кто собирал этот фонокорректор, отзывались о нём положительно. У Сергеева и Ульянова, к примеру, вообще никаких параметров не указано

---------- Сообщение добавлено 02:19 ---------- Предыдущее сообщение было 02:10 ----------

Алекс, к Вам вопрос по поводу схемы фонококорректора: можно ли обойтись без шунтирующих конденсаторов 1 мкФ в катодах ламп, не изменится ли от этого звучание в худшую сторону?

[Alex]

Алекс, к Вам вопрос по поводу схемы фонококорректора: можно ли обойтись без шунтирующих конденсаторов 1 мкФ в катодах ламп, не изменится ли от этого звучание в худшую сторону?

В 1-м каскаде вполне можно, если электролит хороший.
Во 2-м - лучше оставить.

P.S.Там вообще много без чего "можно обойтись", даж не "можно" а "нужно". В первую очередь - без второго каскада, просто поставить вместо него ОУ.

[Борисыч44]

В первую очередь - без второго каскада, просто поставить вместо него ОУ.

Да чего мелочиться, тогда и первый выкинуть - сколько ещё ненужного выкинется, а уж как ш-ш-ш уменьшится!!! )))

[Alex]

тогда и первый выкинуть

Тогда это будет совсем другой ФК

(И, кстати, не факт что хуже).

[тимвал]

Наверное многие попадали на страничку А Бокарева с его вариантом фоно-корректора на пентоде+триод. http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/avto..._riaa/7-1-0-14
Интересна не сама схема, подобных много, интересно что в конце он приводит пример схемы в которой RIAA цепочка убрана из анода пентода в "цепь сетки" второй лампы! Объяснений такого решения автор не даёт. Даёт лишь понять что такое решение лучше. Кто что думает по этому поводу?
П.С. fakel можешь не напрягаться, твоё мнение не интересует...

[leonid]

RIAA цепочка убрана из анода пентода в "цепь сетки" второй лампы! Объяснений такого решения автор не даёт. Даёт лишь понять что такое решение лучше.

Это классическое решение, что в нем необычного?

[fakel]

Наверное многие попадали на страничку А Бокарева с его вариантом фоно-корректора на пентоде+триод. http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/avto..._riaa/7-1-0-14
Интересна не сама схема, подобных много, интересно что в конце он приводит пример схемы в которой RIAA цепочка убрана из анода пентода в "цепь сетки" второй лампы! Объяснений такого решения автор не даёт. Даёт лишь понять что такое решение лучше. Кто что думает по этому поводу?
П.С. fakel можешь не напрягаться, твоё мнение не интересует...

Тебя не интересует - других интересует. А если ты не будешь говорить, что мне делать, я не скажу куда тебе идти.
..

[leonid]

Даёт лишь понять что такое решение лучше.

Коррекция в аноде имеет тот же недостаток, за который критикуют EAR.

1) Параллельная ООС сильно грузит первый каскад, как раз на тех частотах, когда он и так работает с большой амплитуде на входе - это ВЧ

[fakel]

Работает только если выход пред каскада низкоомный, для чего он вынужден грузить пентод малым сопротивлением. Ну если у пентода большая крутизна - прокатит, но проще (и по шумам лучше), сделать низкоомную RIAA цепочку

---------- Сообщение добавлено 00:17 ---------- Предыдущее сообщение было 00:15 ----------

Коррекция в аноде имеет тот же недостаток, за который критикуют EAR.

Это не корреция виновата, а сам пентод - по сути его триод, анод которого - экр сетка работает на КЗ, т.к. сетка блоктирована, независимо от того, что у него в аноде. У EAR первый триод тоже работает почти на КЗ

[stan marsh]

Кто что думает по этому поводу?

Цепь коррекции отделена "горизонтальным" резистором 38к от внутреннего сопротивления пентода. Меньше им шунтируется.
Кстати, цепь коррекции первого варианта смущает номиналами конденсаторов.

[Alex]

Коррекция в аноде имеет тот же недостаток, за который критикуют EAR.

У EAR*а проблемы совсем в другом месте.

[fakel]

Цепь коррекции отделена "горизонтальным" резистором 38к от внутреннего сопротивления пентода. Меньше им шунтируется.

А смысл. Она же шунтируется анодным резиком, на порядок меньшим внутреннего

[leonid]

А смысл. Она же шунтируется анодным резиком, на порядок меньшим внутреннего

А как ты сделаешь по другому?

[fakel]

А как ты сделаешь по другому?

включить пентод по ультралинейной схеме с RIAA-цепочкой в экр сетке, отделенной от лампы повторителями