какой оптимальный Ку?

[smiley]

обнаружил странную штуку. подняв ку с 7 до 14 (в два раза) на моей изнасилованной лм - звук стал както прозрачнее правда слегка эфект металического/транзисторного звука усилился.
Щас ку поставил назад 7 звук мягкий но какойто зажатый.

Так вот чтоб не перетыкивать все номиналы что есть может есть способ посчитать оптимальный Ку?

[fakel]

ни термопарой, ни, извиняюсь, обычным пальцем? На сколько там нагревается- на сотую градуса?

Еще как нагревается!
Посчитай по ф-ле Джоуля-Ленца (8 кл ср шк). тепловое сопротивление корпус-среда возьмешь из справочника
Пример: усил 200Вт 4 Ом с резюком ООС в 22к выделит на резюке 36мВт
брать резюк надо раз в 10 больше по мощности, чтобы он не сильно грелся полуваттник сойдет

[Black_Panther]

fakel, мне имхуется, что данная величина нагрева настолько мала, что ей можно пренебречь по сравнению с влиянием материала и параметров резистора.

[fakel]

fakel, мне имхуется, что данная величина нагрева настолько мала, что ей можно пренебречь по сравнению с влиянием материала и параметров резистора.

от души словечко!

Из таких мелочей и складывается звучание усила.

[qwerty]

И это правильно....

Поскольку:

The LM3886 is designed to be stable when operated at a
closed-loop gain of 10 or greater

[Alex]

Из таких мелочей и складывается звучание усила.

Надо нормальные резисторы применять. тогда и "мелочей" будет существенно меньше
Для 3886 если резистор в ООС 20к, то 0805 будет более чем достаточно. При меньшем сопротивлении - 1206.

[Hennady]

...Так и запишем - "никто"...

Offтопик:
Отлично , еще не хватало, чтобы я где-то в картотеке "светился"...

...А что, я неправ?...

Offтопик:
да, не прав...

[Black_Panther]

да, не прав...

Ок,пусть я неправ.Где аргументы и доказательства,факты,подтвержденные желательно?
Поимаю, что их, как всегда, не будет, но вдруг случится чудо...

[GREY]

Вторая ветка от Алешеньки и вторая для веселья!

ЧП, спасибо что ты есть!

[Hennady]

Ок,пусть я неправ. Где аргументы и доказательства,факты,подтвержденные желательно?
Поимаю, что их, как всегда, не будет, но вдруг случится чудо...

Ты свои посты почитай , там доказательств "вагон и маленькая тележка" , особенно:

...у меня стандартный Ку=48 у мощников....

[dekko]

Hennady, эт у него стандартный, для его мощников

[Hennady]

Hennady, эт у него стандартный, для его мощников

И чем только у Лехи башка думает, когда такие "перлы" выдает . И вроде парень не глупый, и руками мастерить умеет, но вот организация мыслей... , такое впечатление, что так и норовит "поперёд батьки влезть" на высоковольтный столб ...

[Mosfet]

Ну чего вы на Лёху напали? Хочет усиливать в 48 раз, пусть усиливает. Может в его схеме глубина ОООС при таком усилении оптимальной получается. Ясно же, что проблем с усилением нет никаких. Сколько надо, столько и делаешь. Просто оптимизируй остальные параметры под усиление и вперёд. С лампочками иногда могут быть вопросы, но и там всё решаемо. Вообще, тема, конечно, улыбательная .

[Black_Panther]

Усиление 48 было найдено случайным образом,не стоит лишнего внимания - как.А насчет номиналов все просто - сначала была пересчитана обратная связь, дабы снизить нижнюю граничную частоту, отсюда и появился у меня в усях кондер на 100мкФ.А не на 22...47, как в даташитах.А затем выяснилось,что если собрать по даташиту усь на STK то получите звучание музцентра, про что неоднократно орали якобы собравшие на форумах.Видимо, все же собрали по даташиту
Вот только при номиналах резисторво 56кОм+560Ом получается мазня,при 100кОм и 1кОм, как ни странно - все ок, но повышается требовательность к разводке платы и топологии - шумы там, наводочки нехорошие,ага.Хотя в обоих случаях усиление получается 100+1.47кОм+470 Ом лучше играет,требовательность снижается, но играть внятно начинает, если усиление снизили,причем есть порог, ниже и выше которого от ТДА,ЛМ и СТК получите бумбокс и не более.К этим МС я бы не стал ставить цепочку в ООС из 10,22 и 33 кОм + соотвествующие R.Звуки издавать оно, конечно, будет,громкие и чистые.Просто для усей со схемотехникой ОУ так уж сложилось почему-то на практике.И совсем абзац, если еще и во входной фильтр запихать страшное проклятие по имени silver mica
Соблюдая эти нехитрые выкладки был вылечен, в частности, не один усь Sony на базе известных всем гибридок.Но вот только вместо дач и спален те уси почему-то остались у людей в основной системе, а новые недорогие дискретные претенденты были отнесены назад с позором в магазин.Так им и надо.Я не буду уточнять про обход преда и источник питания, кто знает мой подход - сразу догадается как я там пошуровал.Небольшой совет: выкиньте пред из схемы ЛЮБОГО промышленного уся по цене тыщ этак до пяти и задерите слегонца Ку в мощнике - после этого осознаете, что время со штатным предом было потрачено впустую и слушали музыку через ватное одеяло.Это,кстати, и ответ на вопрос, почему все мои усилители значатся как line power amplifier,а не integrated.

[amplifier]

как я там пошуровал

Расскажи.

[smiley]

экспериментальным путем нашел ответ на свой вопрос. оптимальный ку=от10до20

[Hennady]

экспериментальным путем нашел ответ на свой вопрос. оптимальный ку=от10до20

так и есть - Ку=20...27Дб , запомни эти цифры ...

[aif.66]

так и есть - Ку=20...27Дб , запомни эти цифры ...

To Al.S
Это что - для всех усей один и тот-же КУ?
Это - круто
А если коррекцию потрогать маненько

[Hennady]

...Это что - для всех усей один и тот-же КУ?....

Для стандартизованного линейного выхода(бытовая аппаратура) - да.

[aif.66]

Для стандартизованного линейного выхода(бытовая аппаратура) - да.

А если не стандартного?

Добавлено через 2 минуты
Я так думаю, что Ал.С имел ввиду не очень стандартный вариант?

Причём имел ввиду именно стандартные уровни входа - выхаода

[Hennady]

А если не стандартного?...

А он и так "хрен поймешь какой" - в среднем можно ориентироваться на 0,7...1В...