Решил собрать себе преобразователь. Несколько таких микросхем есть в наличии. Сравнил характеристики по даташитам с AD1851. На мой взгляд не уступают, а в некоторых местах превосходят.
Кто-нибудь работал с этими ЦАП? Что можете сказать?
Решил собрать себе преобразователь. Несколько таких микросхем есть в наличии. Сравнил характеристики по даташитам с AD1851. На мой взгляд не уступают, а в некоторых местах превосходят.
Кто-нибудь работал с этими ЦАП? Что можете сказать?
Работал с DAC712PK. Результат хуже, чем AD1851/PCM56. Глитч больше раз в 3...5, а уровень искажений на уровнях -30...-60дБ выше раза в 2.5...3. Кроме того, для DAC712 есть неудобство в том, что им нужен регистр преобразования последовательных данных в параллельные. Да и шкала выходного напряжения +/-10В в типовом включении не очень удобна.
Вообще, все-таки это ЦАПы, в первую очередь ориентированные на работу в статических режимах. Если ихиспользовать для преобразования динамически меняющихся сигналов, то очень желательно УВХ, причем,ввиду небольшой разрядности,возможно применение несложных схем, как, напр., рекомендованное для PCM53.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Lynx, спасибо за ответ.
Как я понял, посмотрев ваши проекты, Вы рекомендуете AD1862. Который с производства снят. В качестве замены Analog devices предлагает AD1955. Он - сигма-дельта ЦАП. Вы в статье Lynx20 говорите, что сигма-дельта ЦАП не очень хороши при воспроизведении случайных сигналов.
Я попытался разобраться в принципе работы сигма-дельта ЦАП. Как я понял, если после сигма-дельта модулятора стоит однобитный ЦАП - это что-то типа ШИМа?
А если многобитный - то тоже что-то похожее на ШИМ, только в этом случае мы можем не только изменять направление изменения выходного напряжения, то также и скорость его изменения.
Правильно я понял?
Социальные закладки