Cистема Борис Борисовича (Barbaris) - 04.12.2008г.

[Charcoal]

Alex,

не гони шановный, ты сам писал о том что вариант ШП не на весь диапазон тебе привлекателен. Тут как раз и есть ШП с поддержкой НЧ.

Ах да, сорри, забыл шо любимых фильтров там нет, только акучстический.

[Alex]

не гони шановный, ты сам писал о том что вариант ШП не на весь диапазон тебе привлекателен.

Разумеется. Причем как минимум в биампинге.

Тут как раз и есть ШП с поддержкой НЧ.

А с ВЧ что делать будем?

Ах да, сорри, забыл шо любимых фильтров там нет, только акучстический.

Т.е. превышение Хмах никак не предотвращено?
Я акустические только ФНЧ приемлю, но никак не ФВЧ!

[Charcoal]

я тоже за биамп в таком деле.

По поводу Вч если ШП с ЧХ типа ловтера - то они как раз выравниваются по уровню рупором. Если же нужно протяженней вч диапазон - коаксилы тогда или пищалку лепить. Но вся прелесть что лепить ее можно после 10К, стыковка облегчена.

насчет превышения х-макс - чуйственный шп в рупоре не вылетает из х-макс, так как на громкостях прослушывания - ему нужно очень мало Ватт. Особенно если в биампе то ватт добавляешь как правило на НЧ, шоб его по отдаче к ШП в рупоре подтянуть.

Так шо превышение хмакс - предотвращено. Тем что много ватт не нужно для прослушивания.

[Ламер со стажем]

Так шо превышение хмакс - предотвращено. Тем что много ватт не нужно для прослушивания.

Что-то я не прослеживаю прямую связь между xmax и тем, что головка чувствительная

[Alex]

насчет превышения х-макс - чуйственный шп в рупоре не вылетает из х-макс, так как на громкостях прослушывания - ему нужно очень мало Ватт

Это как "не вылетает", если он снизу ничем не обрезан? Ну работает тот рупор герц со 150, а что он на 60-70гц творит? Бьется головой о корзину?

По поводу Вч если ШП с ЧХ типа ловтера - то они как раз выравниваются по уровню рупором.

Так там еще это гавно ловтер стоит?! У которого ВЧ есть в одной точке, сантиметр вправо или сантиметр влево - и опаньки.

Особенно если в биампе то ватт добавляешь как правило на НЧ, шоб его по отдаче к ШП в рупоре подтянуть.

И перед биампом тоже фильтров нет?

Тогда тем более - нахрена сюда тянуть всякую шнягу с Аудиопортала?
Тут слава богу. и своих полировальщиков проводочкой хватает, можно обойтись и без рупорно-широкополосной ахинеи.

Добавлено через 1 минуту

Что-то я не прослеживаю прямую связь между xmax и тем, что головка чувствительная

Миша, я тебе обьясню - шняга эта поперта с Аудиопортала, где в фаворе усилители класса "полутороваттный задохлик".

Вот и идет расчет на то, что это ШП от такого задохлика даже ниже резонансной Хмах не превысит

[Charcoal]

Так там еще это гавно ловтер стоит?!

нет. там не он. Я говорил о типичной ачх низкодобротных рупорных шп. Какие у Барбариса я не знаю.

Это как "не вылетает", если он снизу ничем не обрезан

ни раком ни боком не вылетает. Отключи мозги хоть на секунду от морелей и сисов с 84дб. И от прочих дров в своих "шнягах"(С) -полочниках.

[Alex]

Отключи мозги хоть на секунду от морелей и сисов с 84дб.

У меня 91

Так что, оставь шняги на "форуме для девочек"(с) не помню кто так АП назвал.

[Charcoal]

Offтопик:

У меня 91

это ж фсе круто меняет

[Alex]

И от прочих дров в своих "шнягах"(С) -полочниках.

У меня даже на тылах напольники

[был it]

У меня 91

с физикой не ладим?

[Лиховол Юрий]

Alex - Ваши понты побоку.

Видел я Ваши поделки, которые не сильно по дизайну отличаются от моих и Борисовича. А уж до Банковского по качеству изготовления Вам и мне как до Китая раком - т.е. у Вас типичная кустарная самодельщина.

Ну мы то с Борисовичем и не выпячиваем себя, как богов аудиостроительства - например я в состоянии заказать у столяра за 120 тыс. руб. корпус - но это мне не надо...

Это по дизайну, теперь по звуку.

Я бывал неоднократно у ЮА Макарова - это вершина Вашей философии и этого человека я очень уважаю. Скажу грубо - Вам также туда до Китая раком.
Так что нести всякую херь по герцы и диапозоны не надо - слышали посерьезней Вас системы на Сканспиках и прочих новоделах.

Еще раз скажу - тональный баланс там неудовлетворительный, а бас гудит - т.к. резина в подвесе не лечиться.
Если хочется сделать АС быстро просто и на все случаи жизни, то да - это самый лучший вариант - см. Г. Крылова и Мосфета.

Еще раз - всякие цифры и АЧХ и комфортное прослушивание музыки - вещи не часто совместимые.

Аудиопортал и Вега - ресурсы, на которых человек может увидеть и повторить что либо, дабы не закупать готовое и т.д. А не для чтения выпячивания собственного Эго.

И на последок, я не единожды Ваши посты читал и наше с Вами жизненная философия архиразлична - я обычный мужикан с низов, который херачил много лет работягой в низу и всякие корявые понты (будь то аудио или жизнь) мне претят (с форума Джина ушел - также достало понтоводство только с другой стороны - типа Вас такие же пижоны - нигилисты), посему, не отвечаю Вам более и читать Ваши письма не буду.

Прощайте.

[Charcoal]

У меня даже на тылах напольники

все, теперь я ваще в прахе и пепле. С последгним постом Лиховола солидарен.

[Alex]

Alex - Ваши понты побоку.

Мне ваши как-то тоже

Видел я Ваши поделки,

Вы и 1/10 не видели....

т.е. у Вас типичная кустарная самодельщина.

Естественно, я этого и не скрываю - делается дома "на кухне", исключительно "из-за любви к процессу".
Никаких других целей - не ставится
Я Вам скажу даже по секрету - в том что вы видели, и достижение суперкачества звука - тоже архицелью не ставится

Я бывал неоднократно у ЮА Макарова - это вершина Вашей философии и этого человека я очень уважаю. Скажу грубо - Вам также туда до Китая раком.

Конечно, потому что он вовсе не вершина "моей философии". Более того, по ряду технических вопросов я с ним в корне не согласен.
А что касается "философии" - я например заходя на сайт какого-нибудь аудиолюбителя, посмотреть чгео он настругал, то если вижу у него раздел "моя философия звука" или что-то подобное - немедленно ухожу.
Философия меня интересует ровно столько, сколько полированные проводочки с правильно подобранной направленностью

Еще раз скажу - тональный баланс там неудовлетворительный, а бас гудит - т.к. резина в подвесе не лечиться.

"Не лечится" - это системы с обрезанным частотным диапазоном. Типа домашних рупоров и ШП.

Аудиопортал и Вега - ресурсы, на которых человек может увидеть и повторить что либо, дабы не закупать готовое и т.д.

Ну так открыта уже тема про эту шнягу на АП, нахрена сюда тащить?

И на последок, я не единожды Ваши посты читал и наше с Вами жизненная философия архиразлична

У меня нет никакой "жизненной философии", и уж тем более- ее не местообсудать здесь, на техническом форуме.

не отвечаю Вам более

А отвечать вовсе и не обязательно Главное что я мимо шняги мимо не пройду, и отвечу, траст ми

Добавлено через 3 минуты

с форума Джина ушел

Еще бы, было бы странно любому нормальному человеку, оттуда не убежать....

[Charcoal]

Еще бы, было бы странно любому нормальному человеку, оттуда не убежать....

признайся! ты доброе дело сделал и грохнул под ником Эмпорио сайт Джина?

[Alex]

признайся! ты доброе дело сделал и грохнул под ником Эмпорио сайт Джина?

Я не умею "грохать" сайты

Да и не вижу ни малейшего повода это делать

[K_R_L]

Offтопик:

У меня даже на тылах напольники

А у Линкса тылов нету, а звук с тыла есть.

[Шитхеппенз]

[OFF]
А у Линкса тылов нету, а звук с тыла есть.

Это то есть из какого места? А, ну да, понял, откуда.
Кстати, тут зря толкли про отдачу динамиков и Хмакс - это непричем.
Звуковое давление порождается площадью динамика перемножить Хмакс в какой-то степени, а сколько ватт при этом ты подаешь на катушку- твое личное дело. Т.е. 10 мм смещения при 200мм диаметра всегда дадут гораздо больше баса, чем 1 мм смещения при 200 мм диффузора. А эти ваши ширики при 10 мм уже порвут подвес и отвалятся. А при 3мм смещения - дают дикую интермодуляцию.Так что фильтры отменять не надо (как и знания физики).

[Hennady]

... ведь Барбарис, самостоятельно рассчитал и построил шедевр.....

Всегда недолюбливал это слово(шедевр) по отношению к разработкам любых конструкторов - это значит, что это никто(из любителей или начинающих) уже повторить не сможет, с учетом предложенных габаритов тем более.

В качестве разработки версии "ПРО" - уже ничего, но опять же "шедевр" - это скорее ругательство, чем заслуга...

... Барбарис всегда открыт для дискуссий и советов в рупоростроении.....

Если так, почему тогда конструктивно не воспринимаешь критику? Или тут должны все "уссаться кипятком" от увиденного
С точки зрения собственно изготовления конструктива - то да, у меня лично вопросов нет , однако ж опять же вопрос с повторяемостью?

В случае с Вариативной "фичей" для Онкена, то я уже отвечал на Портале, что такой вариант удобен только на этапе макапа, а если речь идет о изделии, то лучше думать о отделочных материалах и их сопоставимостью с полученным результатом...

Если результатом - есть состругать неряшлевого "Буратино", то удалось это точно...

[Alex]

А у Линкса тылов нету, а звук с тыла есть.

Т.е он так хитро подмешивает LS и RS к LF и RF, что они без помощи усилителей и АС заставляюь звучать просто заднюю стенку комнаты?

[Пыхтеев Олег]

Это то есть из какого места? А, ну да, понял, откуда.
Кстати, тут зря толкли про отдачу динамиков и Хмакс - это непричем.
Звуковое давление порождается площадью динамика перемножить Хмакс в какой-то степени, а сколько ватт при этом ты подаешь на катушку- твое личное дело. Т.е. 10 мм смещения при 200мм диаметра всегда дадут гораздо больше баса, чем 1 мм смещения при 200 мм диффузора. А эти ваши ширики при 10 мм уже порвут подвес и отвалятся. А при 3мм смещения - дают дикую интермодуляцию.Так что фильтры отменять не надо (как и знания физики).

Чтоб делать такие выводы,надо сперва услышать сравнение переделанных динов с обычными полуфабрикатами,только тогда всё встаёт на свои места.
После этого люди меняют системы,полностью
Как пример,УНЧ подлежат полному твику или доводке,источники - та же проблема,а динамики получается высшие творения - глупость.

Конечно в системе ББ есть несколько спорных моментов,но это долгий путь экспериментов и исследований,а кто попытался?
Человек живёт творчеством,если судьба удостоит встречи,крепко пожму руку.