Простой УМЗЧ с неглубокой общей ООС

[Olegyurich]

Хочу обсудить такую вот схемку - что в ней можно улучшить или изменить без серьезного усложнения. В симуляторе дает достаточно неплохие результаты - для меня. Непонятно, почему при увеличении R31 возрастают искажения. Выкладываю схему и микрокаповский файлик.

[A.R.]

Либо верхнее плечо заменив ИТ, возможно так будет оптимально.

Или так, или искать "хорошо звучащий" конденсатор в RC-цепочку.

[Olegyurich]

Или так, или искать "хорошо звучащий" конденсатор в RC-цепочку.

Ну RC-цепь по любому не помешает, ИТ дает 40 дБ подавления (относительно своего отсутствия).
Правда Кг растет раз в 5 за счет 2 гармоники, но в общем это не страшно.

[A.R.]

Ну RC-цепь по любому не помешает, ИТ дает 40 дБ подавления (относительно своего отсутствия).
Правда Кг растет раз в 5 за счет 2 гармоники, но в общем это не страшно.

Угу. Зато конд. в RC-цепи может быть поменьше, и "хорошо звучащий" будет подешевле Или можно упереться рогом и увеличивать всеми силами Rвых ИТ. По идее, делитель Rвых/Rнагрузки и определяет PSRR. Кстати, подумалось, а не поэтому ли многие товарищи ратуют за уменьшение сопротивления в нагрузке УН?

[Olegyurich]

Зато конд. в RC-цепи может быть поменьше, и "хорошо звучащий" будет подешевле

Ну да, можно вообще пленкой ограничиться с т.з. развязки по ВЧ, либо 100 мкФ поставить и забить.

Или можно упереться рогом и увеличивать всеми силами Rвых ИТ. По идее, делитель Rвых/Rнагрузки и определяет PSRR.

А можно про это поподробнее?
Тогда понятно почему у меня в прошлый раз с RC-цепью было хорошо, у меня тогда на 3 кОм УН был нагружен.

Кстати, подумалось, а не поэтому ли многие товарищи ратуют за уменьшение сопротивления в нагрузке УН?

Ну там не только в этом дело, расширение полосы, снижение искажений повторителя. Хотя с другой стороны, низкое сопротивление в нагрузке увеличивает девиацию тока покоя, что увеличивает искажения УН и непостояноство тока потребления.

[Hrun]

Извините, а можно схему покрасивее представить. А то как-то непонятно.

[A.R.]

А можно про это поподробнее?

Ну я так для себя понимаю этот процесс, что ИТ со стороны питания смотрится как огромное сопротивление, а затем идет резистор, на котором выделяется напряжение, он по сравнению с ИТ невелик. Образуется делитель, чем меньше сопротивление резистора, тем сильнее давится сигнал со стороны питания. И то же, если ИТ имеет высокое сопротивление.

[Olegyurich]

Хм, а если и внизу и вверху ИТ? Тогда по сути ослабление на 6 дБ?
На деле-то не так...
Обновил схему...

[A.R.]

Хм, а если и внизу и вверху ИТ? Тогда по сути ослабление на 6 дБ?
На деле-то не так...

Почему не так? Если идеальные ИТ поставить, то у них R бесконечное, все додавится насмерть. А реальные, с одинаковым конечным сопротивлением, дадут именно 6дБ. Посмотри на http://tubecad.com схемки aikido amplifier. Там на этом основан очень классный прием борьбы с фоном.

[Olegyurich]

Да, Андрей, ты прав.

[Olegyurich]

Более стабильный вариант схемы

[A.R.]

Более стабильный вариант схемы

Мне вообще нравятся такие простые схемы. Если бы я торговал хи-ендом, обязательно бы что-то такое делал, обязательно с печатными платами илитного чорного цвета и золотыми проводами
А вот смотри, если попробовать цепочку R10/C5 выбросить, а R11 разделить на две части, и между ними конденсатор на землю. Не лучше будет по подавлению питания?

[Olegyurich]

R11 разделить на две части, и между ними конденсатор на землю

Ничего не дает, я пробовал, там и так делитель, по твоей теории , примерно на 60 дБ. Как бы хуже то не будет, конечно.

[A.R.]

Ничего не дает, я пробовал, там и так делитель, по твоей теории , примерно на 60 дБ.

Не, смотри. Кто теперь является нагрузкой Q1? Q2, включенный как источник тока. Небольшой ток помехи через R11 приходит на базу Q1 и усиливается в hfe раз, и выделяется в виде напряжения на здоровом сопротивлении Q1. Спасает то, что R11 и R3 + C3 образуют делитель, на 48дБ. Самое крутое было бы, если подобрать делитель так, чтобы ток ошибки через Q1 стал равен току ошибки через Q2, тогда они взаимоуничтожатся. Но можно просто ввести ФНЧ вместо R11, тогда база Q1 окажется защищена им, а коллектор -- ИТ на Q1. О как. [Делает важный вид, надувает щеки]

[Olegyurich]

Спасает то, что R11 и R3 + C3 образуют делитель, на 48дБ.

А по моему, делитель образуют R11 и сопротивление ЭП Q1 (которое меньше, чем R3).
Что точно нужно сделать, это оединять нижний вывод R11 не с базой Q1, а со средней точкой R3C3, это даст еще 15 дБ.

[A.R.]

А по моему, делитель образуют R11 и сопротивление ЭП Q1 (которое меньше, чем R3).

Угу, я проглядел. [сдувает щеки]

Что точно нужно сделать, это оединять нижний вывод R11 не с базой Q1, а со средней точкой R3C3, это даст еще 15 дБ.

Или так. Вот тут (http://www.angelfire.com/ab3/mjramp/amp7-3.html), кстати, товарищ нечто подобное уже который год вылизывает.

[Olegyurich]

Вот тут (http://www.angelfire.com/ab3/mjramp/amp7-3.html), кстати, товарищ нечто подобное уже который год вылизывает.

Хочется максимально сократить путь сигнала, а так да, похоже.

[A.R.]

Хочется максимально сократить путь сигнала, а так да, похоже.

Ну, это всегда хорошо.
Интересно, кстати, что у означенного товарища помимо ОС по переменному току, имеется стабилизирующая ОС по постоянному. А у тебя только по переменному, что не есть гуд.

[Olegyurich]

имеется стабилизирующая ОС по постоянному

У меня она то появлется, то исчезает.
Но похоже пропишется постоянно.
Выкладывать постоянно новые варианты просто не хочу.
Вот завтра спаяю и выложу уже окончательный вариант.