Страница 1 из 15 12311 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 298

Тема:

  1. -
    Автор темы
    Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5.406

    По умолчанию Простой УМЗЧ с неглубокой общей ООС

    Хочу обсудить такую вот схемку - что в ней можно улучшить или изменить без серьезного усложнения. В симуляторе дает достаточно неплохие результаты - для меня. Непонятно, почему при увеличении R31 возрастают искажения. Выкладываю схему и микрокаповский файлик.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	my_amp.JPG 
Просмотров:	2708 
Размер:	36,0 Кб 
ID:	1757  
    Вложения Вложения
    • Тип файла: zip MY_AMP.ZIP (4,1 Кб, Просмотров: 367)

  2. Регистрация не подтверждена Аватар для Alex Nikitin
    Регистрация
    03.01.2005
    Адрес
    London UK
    Сообщений
    4.397

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Цитата Сообщение от Olegyurich
    Непонятно, почему при увеличении R31 возрастают искажения.
    Из-за нелинейности входного сопротивления Q8.

    Алексей

  3. -
    Автор темы
    Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5.406

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    А как с этим бороться?

  4. Регистрация не подтверждена Аватар для Alex Nikitin
    Регистрация
    03.01.2005
    Адрес
    London UK
    Сообщений
    4.397

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Цитата Сообщение от Olegyurich
    А как с этим бороться?
    Для начала можно для Q8 каскод сделать... . Можно его на полевик заменить, тоже с каскодом. Также Q12+Q13 можно заменить на MOSFET. Но главной проблемой здесь будет стабилизация рабочей точки - при изменении температуры Q8 на градус, выходное напряжение будет плыть милливольт на 100, не говоря уже о нестабильности ИТ, как от температуры, так и от напряжения питания. Кроме того, привязка входа и R12 к (-) питания, а нагрузки к "земле" выглядит плохо. Надо ставить конденсатор на выходе и делать однополярное питание, плюс принимать меры по стабилизации рабочей точки

    Алексей

  5. Новичок Аватар для widowmaker
    Регистрация
    06.04.2005
    Адрес
    Sofia, Bulgaria
    Возраст
    51
    Сообщений
    46

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    А почему нет 2 триода в SPRR или джейфети,а после того повторител напряжения?
    Будет елементарнее а и звук будет лучше.
    Биполярние транзистори в оконечном можно заменит на Мосфети.
    [B][FONT=Verdana][SIZE=1]Само слабите се стремят към порядък,
    Силните владеят хаоса...[/SIZE][/FONT][/B]

  6. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    5.496

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Цитата Сообщение от widowmaker
    А почему нет 2 триода в SPRR или джейфети
    Не только лампы умеют хорошо звучать, но и транзисторы так же. Хорошо приготовленный транзистор может дать фору и лампочкам

  7. AudioKiller Аватар для AudioKiller
    Регистрация
    10.02.2005
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    52
    Сообщений
    2.269

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов
    Хорошо приготовленный транзистор может дать фору и лампочкам


    Мужики, вы бы не извращались, и ввели бы небольшую ООС. А то шарахаетесь в крайности - сначала спорят у кого ООС глыбже, а потом от нее вообще шугаются, как черт от ладана. Истина всегда посредине. Где-то там...

  8. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    5.496

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Цитата Сообщение от AudioKiller
    Истина всегда посредине. Где-то там...
    Смешно, но нет. При малой глубине ООС резко расширяется спектр искажений. ООС должна быть или менее 1дБ (лучше без) либо более 20дБ. Почтиай первоисточники, там популярно расписано.

  9. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов
    При малой глубине ООС резко расширяется спектр искажений.
    Это не так, зависит от линейности исходной схемы.Возьми тот же LYNX.ООС неглубокая около 10 дб.
    Сергей.

  10. -
    Автор темы
    Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5.406

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Цитата Сообщение от Alex Nikitin
    Кроме того, привязка входа и R12 к (-) питания, а нагрузки к "земле" выглядит плохо. Надо ставить конденсатор на выходе и делать однополярное питание, плюс принимать меры по стабилизации рабочей точки
    насчет R12 и входа согласен, на это я просто не обратил внимания, нарисовал так для простоты. А конденсатор - это чтобы исключить дрейф нуля? Хотелось бы без него!

    [ADDED=Olegyurich]1113545093[/ADDED]
    Mosfet - это наверное хорошо, но хочется попробовать целиком на биполярных.

    [ADDED=Olegyurich]1113548598[/ADDED]
    Вот измененный вариант.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	my_amp_1.JPG 
Просмотров:	826 
Размер:	30,0 Кб 
ID:	1774  
    Последний раз редактировалось Olegyurich; 15.04.2005 в 11:03.

  11. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Попробуй JFET на входе,тогда можно будет обойтись без конденсатора.
    Сергей.

  12. -
    Автор темы
    Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5.406

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    А как влияет JFET на входе на конденсатор на выходе? Объясните поподробнее, пожалуйста!

  13. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Цитата Сообщение от Olegyurich
    А как влияет JFET на входе на конденсатор на выходе? Объясните поподробнее, пожалуйста!
    Я про конденсатор на входе.
    Сергей.

  14. -
    Автор темы
    Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5.406

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Ну на входе, наверное лучше в любои случае конденсатор поставить - для надежности, вдруг на выходе источника постоянное напряжение?
    А как в остальном?
    Последний раз редактировалось Olegyurich; 15.04.2005 в 12:45.

  15. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Цитата Сообщение от Olegyurich

    Ну на входе, наверное лучше в любои случае конденсатор поставить - для надежности, вдруг на выходе источника постоянное напряжение?
    Можно эту проблему решить интегратором,тебе всё равно придется его ставить,если не хочешь ёмкость на выходе.По моим наблюдениям интегратор лучше,чем ёмкость на входе.
    Сергей.

  16. -
    Автор темы
    Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5.406

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    А куда лучше подать сигнал с выхода интегратора?

  17. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Поставь дифкаскад,лучше на полевиках,заодно отвяжешся от отрицательного источника питания.Придётся добавить ОЭ,после него.Правда это будет совсем другая схема .
    Сергей.

  18. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    5.496

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Цитата Сообщение от PSV
    Это не так, зависит от линейности исходной схемы.Возьми тот же LYNX.ООС неглубокая около 10 дб.
    Что-то мне подсказывает, что все равно происходит. Более высокая изначальная линейность изменяет только коэффициенты в рядах разложения. При неглубокой ООС сначала происходит конвертация младших членов к более высоким, а потом подавление всех. Конечно имея сначала 1%, после ООС можно получить в широком спектре 0.1-0.3%, а если 0.1 изначально, то будет 0.01-0.03% в широком спектре.

  19. -
    Автор темы
    Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5.406

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Я пока решил с выходным конденсатором поробовать и с однополярным питанием, а там видно будет..Кстати по каскодам какую-нибудь литературу не посоветуете? Желательно в инете.

  20. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Простой УМЗЧ без ООС

    Цитата Сообщение от Olegyurich
    Кстати по каскодам какую-нибудь литературу не посоветуете? Желательно в инете.
    Хоровиц Хилл"Искуство схемотехники" например.В инете есть.Поищи на этом форуме,ссылка была где то.
    Цитата Сообщение от Костя Мусатов
    При неглубокой ООС сначала происходит конвертация младших членов к более высоким, а потом подавление всех. Конечно имея сначала 1%, после ООС можно получить в широком спектре 0.1-0.3%, а если 0.1 изначально, то будет 0.01-0.03% в широком спектре.
    Почему так.Ты имеешь ввид непостоянство глубины ООС по частоте и фазе или что то другое?
    Сергей.

Страница 1 из 15 12311 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •