Ещё раз о сетевом фильтре

[OlegCH]

Не претендуя на что то новое, решил поделиться своим опытом по изготовлению устройства для защиты потребителей от сетевых помех.
Поскольку одним из основных условий было обеспечение гальваноразвязки с внешней сетью, то соответственно в схеме появился развязывающий трансформатор на 500 Вт. Имеющийся под руками корпус задал высото-габаритные ограничения . Поэтому разумным компромиссом получилось применение двух торов 500 Вт, 220/12 в. (см. схему). Всё остальное достаточно стандартно: коммутация входа сети через контактор Moeller Z-R230/SS, функции защиты возложены на автомат Legrand C6 и варисторы RU. Защита разделяющего трансформатора от постоянной составляющей сети осуществляется фильтром DC на D1...4 и C6, C7. Первичный фильтр ВЧ помех (установленный до развязывающего транса) работает (ориентировочно) в диапазоне от 100 кГц до 1 МГц. После транса применены четыре стандартных ВЧ фильтра Schaffner. Каждый на своего потребителя. Их эффективный диапазон работы от 1 МГц и выше. Все фильтры работают с "землёй", развязанной с "нулём" питания. К потребителям "земля" не идёт.

Результат, честно говоря, получился достаточно неожиданный. Основной значимый эффект - это то что "проявились" обертона нижней середины!!!
Т.е. звук стал более "сочный" и "значимый". Причем этот эффект проявляется именно на источнике (CD-проигрывателе), на усилителе просто "проявился" эффект "чернее черного", т.е. улучшилась микродинамика. А вот звук CD изменился кардинально в лучшую сторону, в женском голосе "проявились" "грудные" тембры, тарелочки стали обьемнее, струнные теплее...
Так что о сделаном не жалею и могу рекомендовать к повторению.
Для меня теперь сетевой фильтр - это весьма значимый элемент звукового тракта.

[kekss]

Первая, полное г...но.

это же только как было ИГВИНа!? будьте добры покажите мне пальцом которую можно делать

[Александр Ю.]

это же только как было ИГВИНа!? будьте добры покажите мне пальцом которую можно делать

Игвин самую лучшую предложил. https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2473006

[mellowman]

это же только как было ИГВИНа!? будьте добры покажите мне пальцом которую можно делать

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81143

[kekss]

чтоб все видели
только здесь две диоды больше

[shmell]

Вот неплохая: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=80234

[mellowman]

чтоб все видели
только здесь две диоды больше

Ну в общем, они не очень нужны Но и не мешают. В идеале там поставить зенеры/твс. Размер платы они не увеличивают, т.к. стоят под конденсаторами. Мне кажется в теории можно придумать ситуацию, когда прямое напряжение будет превышено, всё-таки это напрямую в розетку 220в втыкается, поэтому я лучше лишних 2 диода поставлю, но конденсаторы ни при каких условиях не взорвутся.

[Vlad Zhdanov]

Резистор R5 зачем?
Видимо что бы синфазный дроссель разбалансировать, что бы он не работал.

[Борисыч44]

На электролитах устанавливается примерно половина от их рабочего напряжения, видимо при нем минимальные утечки

[mellowman]

Резистор R5 зачем?
Видимо что бы синфазный дроссель разбалансировать, что бы он не работал.

Кто-то просил, говорят где-то в теме про усилитель Зуева был изобретён. Я себе не ставил Он тоже места не занимает, ровно под дросселем стоит

[Борисыч44]

Резистор R5 зачем?

Чтоб резонансы паразитные подавить, можно и 2 поставить симметрично

[Meta|_]

Почему это именно оно я уже пару раз писал где-то.
Вложение 316763

Напишите ещё раз, плз. ИМХО, единственный недостаток этой схемы - некоторое искажение формы напряжения/тока за счёт падения на диодах. Можно, конечно, наморщить нос и сказать, что это наплодит ужасных гармоник сетевого напряжения. На практике, если очень хочется, можно провести слепой тест.

Вложение 316762

Лишний раз включать оксидные конденсаторы в 220В вообще не очень хочется, а в таком виде - особенно. Тут я согласен с Alex.

Схема рабочая, отличается от первого рисунка в этом посте отсутствием встречных диодов (вместо них перемычка). Это убирает указанную выше нелинейность, но чуть увеличивает отрицательное напряжение на оксидных конденсаторах. Там получается всего 0.5-1В (прямое напряжение на диодах), но всё-таки неаккуратненько.
Кроме того, здесь стоят диоды, ограничивающие напряжение на конденсаторах. Полагаю, можно просто вместо диодов ставить супрессоры вольт на 10 - в прямую сторону они будут работать как диоды, а в обратную - открываться при напряжении более 10В.

P.S.: Вложения криво отобразились, хотя в предпросмотре нормально... Ну да ладно.

[Alex]

Вложения криво отобразились, хотя в предпросмотре нормально... Ну да ладно.

Нормально все отображиается, толко назначение R1 и R1.2 не очень понятно - такое обычно ставят для разряда Х-конденсаторов, чтобы если вытащить вилку из розетки и приконснуться к контактам, не "стукнуло" оставшимся на них напряжением.
Но тут - они разрядятся через диоды и трансформатор.

[mellowman]

Но тут - они разрядятся через диоды и трансформатор.

А вдруг кто-то отключил его? Или просто спаял фильтр, и для проверки включил без транса.

Напишите ещё раз, плз. ИМХО, единственный недостаток этой схемы - некоторое искажение формы напряжения/тока за счёт падения на диодах. Можно, конечно, наморщить нос и сказать, что это наплодит ужасных гармоник сетевого напряжения. На практике, если очень хочется, можно провести слепой тест.

Так слепой тест чего? Где-то этот вч шум вылезет, где-то нет. Зачем его плодить в розетке?

Кроме того, здесь стоят диоды, ограничивающие напряжение на конденсаторах. Полагаю, можно просто вместо диодов ставить супрессоры вольт на 10 - в прямую сторону они будут работать как диоды, а в обратную - открываться при напряжении более 10В.

Верно:

В идеале там поставить зенеры/твс.

[Alex]

А вдруг кто-то отключил его?

Как? Он-же внутри стоит. Или его предполагается ка котдельное внещнее устройство делать? Тогда да, резистор нужен.

Или просто спаял фильтр, и для проверки включил без транса.

Нуу, э то уже слишком.

[mellowman]

Нуу, э то уже слишком.

Не знаю чего тут слишком — я пока тестировал включал, проверял Да и когда спаял что-то обязательно сначала смотрю по-отдельности.

И резистор (ом 90 кажется) прислонял к конденсатору — искрил. Поэтому нарисовал 2 разрядных резистора на плате, желающие могут не ставить, места они как обычно не занимают

[алек-сей]

Чтоб резонансы паразитные подавить, можно и 2 поставить симметрично

Беру дроссель, пропускаю через него меандр(допустим 100 гц).
На осциллографе вижу звон порядка 250 кгц. Это и есть паразитный резонанс?

[Борисыч44]

Да, может и выше быть, зависит от реактивностей нагрузки

[kekss]

сетевой фильтр эсть толк делать когда помехов нету, первый дом деревне за трансформатором? он как ни будь еще улучшает звук?

[funny the rat]

Это в априоре должно быть на высшем уровне

Априо́ри (лат. a priori — буквально «от предшествующего») соответственно ваша фраза не несёт никакого смысла.

[Александр Ю.]

Априо́ри (лат. a priori — буквально «от предшествующего») соответственно ваша фраза не несёт никакого смысла.

Это слово так же несет смысл выражений "известный факт", "само собой" или "не нуждается в доказательстве". Допустимо применение.