Хочу сделать ЦАП с применением AD1955. Подскажите, пожалуйста, где можно "позаимствовать" схему аналоговой части? Интересует пробразование I/U и фильтры. Спасибо.
Хочу сделать ЦАП с применением AD1955. Подскажите, пожалуйста, где можно "позаимствовать" схему аналоговой части? Интересует пробразование I/U и фильтры. Спасибо.
Место кондуктора не занимать.
В окно кондуктора не смотреть!
Можно сделать по даташиту, ОУ поменять AD8066/65, но фильтр применить рекомендованный к AD1853.
Quod scripsi, scripsi
Понятно, спасибо.
На форуме однажды Lynx написал
AD1955 обладают одними из самых линейных модуляторов среди всех ДС ЦАП, выпускаемых ныне. И звучат они очень хорошо при условии, что решен вопрос нагрузочной способности преобразователя I\U ввиду относительно высокого выходного тока модуляторов.
В чем тут подводные камни и как их обходить?
Место кондуктора не занимать.
В окно кондуктора не смотреть!
По сравнению с ближайшим конкурентом AD1853, большим преимуществом 1955 имхо является возможность работать с внешним ЦФ, так ее и надо использовать. Подводный камень- невозможность сконфигурировать ее в этот режим без микроконтроллера. В ситуации "как есть" проще поставить 1853.
Quod scripsi, scripsi
Если не затруднит, Ваши рекомендации?...большим преимуществом 1955 имхо является возможность работать с внешним ЦФ, так ее и надо использовать.
Как раз с микроконтроллером и хочется попробовать!Подводный камень- невозможность сконфигурировать ее в этот режим без микроконтроллера.
Дисплейчик там повесить, который будет формат показывать и все такое... красота!
А для этих рассчетов чем можно воспользоваться? Есть ли какая-нибудь программка или ссылочка?
Место кондуктора не занимать.
В окно кондуктора не смотреть!
SM5847Если не затруднит, Ваши рекомендации?
Вот тут, часть первая, ближе к концу.А для этих рассчетов чем можно воспользоваться? Есть ли какая-нибудь программка или ссылочка?
http://www.analog.com/library/analog..._handbook.html
Quod scripsi, scripsi
Они могут быть нужны очень маленькие Но зачем гадать, если можно посчитать?
Quod scripsi, scripsi
Тогда и не нужны- все правильно. Обращаем внимание на смайлик!
Quod scripsi, scripsi
Вопрос по теме: шум на выходе с размахом 1мВ (350 мкВ RMS) это нормально или нет? Что-то многовато помоему, только откуда он не пойму...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Лучше ничего не делать, чем делать как попало.
Мастерклок обладает чудесным свойством наводиться вообще везде.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Лучше ничего не делать, чем делать как попало.
А это неважно. Может это даже на сам щуп наводится.. Тут дело такое, надо точно отделить мух от котлет. Щуп с пружинкой? Если закоротить выход, эта хрень пропадает?Я его вроде подальше разместил от выхлопа...
Нужно определиться с частотой наводки. Если это мастерклок и производные, то 1мВ р-р нормально с такой трассировкой. Неправильно: шина и2с через всю плату на топе, резисторы не у выхода АДумки , а у входа ЦАПа. Могло быть хуже. Если плата не в корпусе, то вообще нет проблем.
Quod scripsi, scripsi
Использовал AD1955 в своем проигрывателе https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18596 . Ставил I/U AD8066, резистор в ООС 1К, задающие начальный ток 1К от +6в (отдельный стаб). Емкости параллельно резисторам ставил 100пф, уменьшают ВЧ составляющие на дифкаскаде и в целом за счет этого благоприятно сказываются на линейности. Естественно, только для ОУ с ООС по напряжению. Как вариант токовой ООС ставил AD812, им кондеры не нужны, но отмечалось, что с 1853 они звучат хуже чем 8066, полагаю с 1955 разница будет еще значительнее, так что однозначно ставьте 8066.
И по поводу помех на выходе - это не наводки а нормальное "размазывание по уровням" присутствующее у всех дельта-сигма. Просто особенность их работы. Срезается постфильтром.
С уважением, Михаил Янковский.
Социальные закладки