Аналоговая часть ЦАП на AD1955

[SexRobot]

Хочу сделать ЦАП с применением AD1955. Подскажите, пожалуйста, где можно "позаимствовать" схему аналоговой части? Интересует пробразование I/U и фильтры. Спасибо.

[aal]

IMHO - Да.

[ИГВИН]

Привет всем!
А что, никто не пробовал вместо резисторов подтяжки поставить источники тока?
Или я чего-то не понимаю?

[And$er]

Привет всем!
А что, никто не пробовал вместо резисторов подтяжки поставить источники тока?
Или я чего-то не понимаю?

А в чем смысл? Сильно лучше должно быть? Резистор ведь по сути тоже источник тока

[Mic Dragon]

Лучше не будет поскольку входное сопротивление преобразователя I/U практически нулевое, и источник не улучшит параметры преобразования, а лишь добавит свой шум и нестабильность. Главное - питание на резисторы должно быть предельно чистым.

[ИГВИН]

А в чем смысл? Сильно лучше должно быть?

Я не знаю, как устроен модулятор, поэтому точно сказать не могу.
Источник тока значительно более линейное устройство, чем резистор.
Точнее будет передаваться изменения тока на вход I/U, ошибка преобразования должна уменьшиться.

Добавлено через 9 минут

Главное - питание на резисторы должно быть предельно чистым.

Ну это однозначно.

добавит свой шум и нестабильность

Шум - да, нестабильность - хм, ну допустим выходное сопротивление ИТ частотнозависимо, это да.

входное сопротивление преобразователя I/U практически нулевое

Да, поэтому токовый выход ЦАПа привязан к потенциалу неинвертирующего входа. Ну раз там нет болтанки потенциала, преобразование действительно должно быть хорошим.
Правильно понимаю?

Кстати, подтягивающие резисторы можно привязывать к любому потенциалу? Понятно, что чистому и с хорошей землей на АGND ЦАПа.
Или вопрос по этим резисторам второстепенный?

[nazar]

Источник тока значительно более линейное устройство, чем резистор.

с точностью до наоборот

[ИГВИН]

с точностью до наоборот

Да ты всё понял - я про резистор как про "плохой" ИТ - с низким выходным сопротивлением

[anli]

с точностью до наоборот

Да, конечно. Но источник тока тоже имеет смысл - отвязка от питания (а оно никогда не бывает чистым). Ты же сам (..ля буду, видел на твоём сайте), кажется, полевиком кому-то начальный ток вдувал.

[MikeF]

токи должны быть одинаковы. На резисторах этого добится проще, не надо учитывать разброс между транзисторами

Добавлено через 5 минут

видел на твоём сайте), кажется, полевиком кому-то начальный ток вдувал.

там это было оправдано, т.к. у 1541 выход несимметричный

[ИГВИН]

токи должны быть одинаковы. На резисторах этого добится проще, не надо учитывать разброс между транзисторами

С какой точностью надо подбирать резисторы?
1% достаточно?
На что разброс резисторов (токов) влияет сильно, на что несущественно?

[Mic Dragon]

Токи должны быть одинаковы с точностью лучше процента (лучше порядка 0.1%) для уменьшения постоянки на выходе постфильтра. На транзисторах такой идентичности добиться сложнее. Низкое выходное сопротивление (1-2 кОм) источника тока на резисторах несущественно поскольку в любом случае у преобразователя на операционнике оно минимум на 3-4 порядка ниже. Напряжение на резисторы можно подавать любое, от 5 вольт и выше, замечу что подавление пульсаций этого напряжения относительно невелико (40-60 дБ, опять же зависит от идентичности подтягивающих резисторов и резисторов и конденсаторов постфильтра), потребление от источника напряжения постоянно, я думаю не помешает поставить на это напряжение свой стабилизатор с RC-фильтром на выходе, я сам в своем ЦАПе делал именно так, это проще и дает лучший результат чем транзисторные источники тока.

[ИГВИН]

не помешает поставить на это напряжение свой стабилизатор с RC-фильтром на выходе, я сам в своем ЦАПе делал именно так, это проще и дает лучший результат чем транзисторные источники тока.

От дополнительного стаба питаются все четыре резистора?

[MikeF]

1% достаточно?
На что разброс резисторов (токов) влияет сильно, на что несущественно?

желательно точнее чем 1%. Влияет это на искажения и шум, ради снижения которых и организован у таких цап симметричный выход.

[Mic Dragon]

Один стаб и один фильтр на все 4 резистора лучше всего, в этом случае максимально компенсируется нестабильность и шум стаба, а пролазов из канала в канал можно не бояться из-за крайне малого напряжения на входе преобразователя. От этого же стаба делителем получаю +2.8в, опять же по причине минимума помех на его выходе.
Резисторы желательно подбирать точнее для уменьшения шумов и постоянки на выходе, на искажения думаю сильного влияния при чистом питании резисторов не будет, модуляторы поодиночке весьма линейны. Вариант с сильным пролазом сигнала в питание естественно не рассматривается. Притом нет необходимости стремиться к максимальной точности резисторов, покупать ультрапрецизионные, достаточно из партии однопроцентных по цифровому тестеру отобрать пары с минимальным разбросом.

[ИГВИН]

Mic Dragon, MikeF, спасибо, разжевали.
Наверное, последний вопрос: откуда берется напряжение сдвига на неинвертирующие входа ОУ (в схеме HK970 в аттаче)?
Внутри ЦАПа есть свой делитель?

От этого же стаба делителем получаю +2.8в, опять же по причине минимума помех на его выходе.

Очевидно, данное решение заметно лучше.
Да, кстати, может повесить со средней точки делителя на землю емкость?

В то же время на даташитной схеме есть напряжение VREF +2,39V на 13 ножке.
И есть напряжение (альтернативное?) VREFA +2,8V с делителя R56 R57.
Почему они разные?

[Mic Dragon]

Емкость со средней точки делителя естественно нужна, схема будет как в даташите R56 R57 C43 C44, только номинал R56 будет другим в зависимости от выбранного напряжения стабилизатора.
VREF это опорное напряжение используемое самой микросхемой и фильтруемое внешними емкостями, использование его в качестве опорного для преобразователей допустимо, при этом упрощается схема но несколько ухудшаются характеристики модуляторов из-за работы их при неоптимальном напряжении.

[ИГВИН]

Михаил, т.е. по хорошему, надо в схеме HK970 резисторы R69 R71 от 13 ноги отвязать, и дать на них 2,8V, как показано в даташите?
Просто в схеме сэкономили на делителе?

[Mic Dragon]

По хорошему надо. И далее имеет смысл поменять операционники OP275 на AD823 или AD8066 и заменить транзисторы закорачивающие выход Q5 и Q6 на реле (годятся любые малосигнальные, поскольку их контакты лишь коротят выход на время переходных процессов, я себе брал TRQ2-12VDC) с соответствующей схнемой управления.

[ИГВИН]

По хорошему надо. И далее имеет смысл...

Спасибо, Михаил
с остальным мне изначально было ясно, а вопросы вызывал узел I/U в связке с этим ЦАПом.
Далее я попробую кроме ОУ с полевым входом и ОУ с ТОС.
Особенности их применения мне известны.
Еще раз спасибо за консультацию.