Аналоговая часть ЦАП на AD1955

[SexRobot]

Хочу сделать ЦАП с применением AD1955. Подскажите, пожалуйста, где можно "позаимствовать" схему аналоговой части? Интересует пробразование I/U и фильтры. Спасибо.

[Lynx]

Очень хорошо с AD1955 в I/U работают AD823. Они обладают удачным входным каскадом на ПТ с большим напряжением отсечки и малочувствительны к ВЧ - помехам (разумеется в разумных пределах) и достаточно мощным выходом, чтобы уверенно обеспечивать в паре с AD1955 уровень искажений ниже -110дБ. По результатам ряда экспериментов и прослушиваний (в том числе и AD8066, AD8056, AD812, EL2244 и ряда других) именно на AD823 я остановился в новом ЦАП Lynx D37: http://www.lynxaudio.narod.ru/articl...xD37_part1.pdf
http://www.lynxaudio.narod.ru/articl...xD37_part2.pdf

[Grigori G.]

Lynx, а проконсультируйте пожалуйста по поводу надобности конденсаторов в обратной связи опера i/u, таких как AD8066, THS4062 и других "быстрых".
На мой слух вообще без этих конденсаторов с указанными операми звук лучше.

[aal]

C новой разработкой, Дмитрий! Сенкс. Попробую 823 у себя поставить и сравнить с ths4140 в i/u...

[MikeF]

V R P, а можно глянуть схемку от платы из поста 17?

[Lynx]

Lynx, а проконсультируйте пожалуйста по поводу надобности конденсаторов в обратной связи опера i/u, таких как AD8066, THS4062 и других "быстрых".
На мой слух вообще без этих конденсаторов с указанными операми звук лучше.

Этот конденсатор, как и конденсаторы шунтирования выходов ЦАП либо на землю,либо между собой, желательны вне зависимости от быстродействия ОУ. Даже с приборами, обладающими скоростью более 1000В/мкс, уровень интермодового пъедестала без конденсатора в ООС ыше на 1...2 дБ, а с менее быстрыми приборами - на 2...3.

[V R P]

V R P, а можно глянуть схемку от платы из поста 17?

В нормальном виде ее нету, вся схема в голове . Есть только технологический набросок из пикада, но там не все номиналы правильно стоят, так что лучше наверно не надо, а то потом я виноват буду. Ну если сильно хочется посмотреть, могу конечно скинуть что есть в личку.

Добавлено через 12 минут

Неправильно: шина и2с через всю плату на топе, резисторы не у выхода АДумки , а у входа ЦАПа. Могло быть хуже. Если плата не в корпусе, то вообще нет проблем.

Резисторы то антизвонные, и по-моему логично их располагать именно у входа в цап (я в начале у адумки рисовал, потом исправил). А по поводу трассировки, так и2с часто заводят гораздо более длинными проводами, чем у меня проводники на плате. При моей конфигурации (все входы сзади) и конкретной коробки по-другому не выходит, только если выхлоп будет разнесен неудачно и сетевые провода близко к цифре, я счел этот вариант хуже.

Добавлено через 2 минуты

А это неважно. Может это даже на сам щуп наводится.. Тут дело такое, надо точно отделить мух от котлет. Щуп с пружинкой? Если закоротить выход, эта хрень пропадает?

На выходных дома посмотрю частотку и с закороченным выходом. Щуп гавно полное.

[vd_two]

и по-моему

...можно делать как угодно
Если серьезно и попроще, то резистор ограничивает ток при переключении через линию и входную емкость принимающего ЛЭ. Поэтому правильно располагать его на выходе ЛЭ-передатчика.

[V R P]

Очень хорошо с AD1955 в I/U работают AD823. Они обладают удачным входным каскадом на ПТ с большим напряжением отсечки и малочувствительны к ВЧ - помехам (разумеется в разумных пределах) и достаточно мощным выходом, чтобы уверенно обеспечивать в паре с AD1955 уровень искажений ниже -110дБ. По результатам ряда экспериментов и прослушиваний (в том числе и AD8066, AD8056, AD812, EL2244 и ряда других) именно на AD823 я остановился в новом ЦАП Lynx D37: http://www.lynxaudio.narod.ru/articl...xD37_part1.pdf
http://www.lynxaudio.narod.ru/articl...xD37_part2.pdf

Дмитрий, а не далековат ли у Вас срез в ФНЧ, 115 кГц выходит?

Добавлено через 1 минуту

...можно делать как угодно
Если серьезно и попроще, то резистор ограничивает ток при переключении через линию и входную емкость принимающего ЛЭ. Поэтому правильно располагать его на выходе ЛЭ-передатчика.

У меня там не только резистор, там еще 100пф на землю после него. Ну не знаю... спорный вопрос. Можно поставить и у выхода и у входа

[V R P]

Offтопик:

Можно вообще не ставить- работать будет все равно

А можно и цапы самому не паять, встроенный звук же есть

[Wired]

...можно делать как угодно
Если серьезно и попроще, то резистор ограничивает ток при переключении через линию и входную емкость принимающего ЛЭ. Поэтому правильно располагать его на выходе ЛЭ-передатчика.

кстати, есть ли смьісл ставить резисторьі в линию между ДИР и СРЦ если без резистора бьіходят прямьіе дорожки по 10 мм с резистором их придется крутить єдаким зигзагом, чтоб те резисторьв разместить?

[Lynx]

Дмитрий, а не далековат ли у Вас срез в ФНЧ, 115 кГц выходит?

Нет. По сути, в этом устройстве ЦАПы практически всегда работают с частотой дискретизации 176.4 кГц и 8-кратной передискретизацией в ЦФ.
Из плюсов высокой частоты среза - практически полное отсутствие неравномерности ФЧХ в звуковом и ближнем УЗ диапазоне.

[vd_two]

кстати, есть ли смьісл ставить резисторьі в линию между ДИР и СРЦ если без резистора бьіходят прямьіе дорожки по 10 мм с резистором их придется крутить єдаким зигзагом, чтоб те резисторьв разместить?

Есть. Резисторы маленькие, зачем зигзаги крутить?

[Lynx]

В смысле перебор?

[Lynx]

А версия Акробата у тебя какая? В 6, 7 и 8 вроде как все в порядке. На более ранних не имею возможности проверить.
Я сделал мареировку поверх текста, но с 75% прозрачности нулевой гаммы.

[vd_two]

6-й Акробат открывает нормально. Foxit Reader 2.2- некорректно.

[Lynx]

...foxitReaderами...

Я даже не знаю, что это такое
Посему не мог и предусмотреть...
По возможности и наличию свободного времени подкорректирую маркировку

[V R P]

Нет. По сути, в этом устройстве ЦАПы практически всегда работают с частотой дискретизации 176.4 кГц и 8-кратной передискретизацией в ЦФ.
Из плюсов высокой частоты среза - практически полное отсутствие неравномерности ФЧХ в звуковом и ближнем УЗ диапазоне.

А искажния ФЧХ при срезе раза в два ниже будут явно заметны на слух?

[Lynx]

Может и будут. В общем же случае, если есть возможность расширения рабочей полосы частот ФНЧ, то не вижу никаких причин, почему бы этим не воспользоваться.

[V R P]

Может и будут. В общем же случае, если есть возможность расширения рабочей полосы частот ФНЧ, то не вижу никаких причин, почему бы этим не воспользоваться.

Ну в Вашем случае тогда понятно. А вот у меня так наверно не выйдет, у меня честные 44.1 .

[Wired]

Ну в Вашем случае тогда понятно. А вот у меня так наверно не выйдет, у меня честные 44.1 .

где они у тебя 44,1 в 1955? там же фильтр с минимум 4Х передискретизацией