Чем заменить 64-битную Висту?

[McCulic]

Шейдеры и были созданы для того, что программировать GPU могли не только разработчики

[cka3o4nuk]

McCulic, проблема в просчете ИС а не материалах, в материалах тоже но это вторично

[McCulic]

Причем тут материалы? На шейдерах можно хоть математику симулятора писать

[NoNe]

Ага, ага, ага. Взять хотя бы новый суперкомпьютер от нВидиа. Тесла называется. Там GPU применяются для мат. расчётов в полный рост.

[McCulic]

Угу)
А вот качество не то, это наверное как направленные провода

[cka3o4nuk]

Угу)
А вот качество не то, это наверное как направленные провода

софта который считает ис и используеться гпу рендер кроме корявого гелато нет о чем речь?
а корявое гелато корявое и не используеться в серьезных проэктах
о мифически теортетически доступном хз чём?
в 3д есть общепризнаные проекты которые примеяют
усе если в данных проектах поддержки рендера гпу нет (а ее нет уже давольно давно и хотя все об этом говорят никто из разработчиков даже не анонсировал )
или быть может вы гуру 3д знакомые со всем технологическим процессом
понимаете что расчет ис а посленего ги которая в свою очередь считаеться в 2 прохода
к примеру ирадианс мап+лайт кеш который на одном проходе на хорошем кадре фул хд занимает от 3х до нннн часов
в самом приближенном и скоростном варианте
нормальные ис (опять же более менее банальный устаревший рейтрейс(как это новомодно счас на гпу кричат метод трасировки лучей коей в 3д индустрии используется примерно с 99 года)) будут доступны только в дх11
так что господа теортетики и програмеры если вы что то предлагаете
то предлагайте ЛИБО конкретное решение либо не говорите того о чем у вас великие теоретические познания

а нвидиавский мега комп для 3д на данный момет абсолютно бесполезен
да его приручивают к мат расчетам но увы на данный момент ничего реально полезного (я программы типа расчетов противовирусов и поиска звезд в расчет не беру) корявые софт для гпу перекодинга видео тоже опустим
пока нет.
и если данные супемегапупер компутеры куда то и заиспользуют (а заметьте ето уже 3я реинкарнация нвидии в данном секрторе) то это снова будут специализированные расчеты

[McCulic]

софта который считает ис и используеться гпу рендер кроме корявого гелато нет о чем речь?
а корявое гелато корявое и не используеться в серьезных проэктах
о мифически теортетически доступном хз чём?
в 3д есть общепризнаные проекты которые примеяют
усе если в данных проектах поддержки рендера гпу нет (а ее нет уже давольно давно и хотя все об этом говорят никто из разработчиков даже не анонсировал )
или быть может вы гуру 3д знакомые со всем технологическим процессом
понимаете что расчет ис а посленего ги которая в свою очередь считаеться в 2 прохода
к примеру ирадианс мап+лайт кеш который на одном проходе на хорошем кадре фул хд занимает от 3х до нннн часов
в самом приближенном и скоростном варианте
нормальные ис будут доступны только в дх11

Даже читать эту кашу второклассника не хочу
Все таки прочел)
Доступно это отнюдь не мифически и не теоретически, что оспаривалось пару страниц назад, да ещё и материалы зачем то сюда приписали, недостаточное качество и прочее

[cka3o4nuk]

Даже читать эту кашу второклассника не хочу

извините у меня полноценный русский был до 5го класса

Доступно это отнюдь не мифически и не теоретически, что оспаривалось пару страниц назад, да ещё и материалы зачем то сюда приписали, недостаточное качество и прочее

В Профессиональной сфере рендара ДАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ НИ ОДНИМ ИЗ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В МАССАХ ПРОДУКТОВ

[shkal]

McCulic, Вы, видимо, большой теоретик 3D рендера.
О чём спорим собссно? Можно ли написать нормальный рендер на GPU?
Ответ - можно. Кто-нибудь написал и пользует - ответ НЕТ (кроме упомянутого желато) Почему? Да очень просто. Для того, чтобы это имело хоть какой-то смысл, нужно, чтобы данный рендер был в разы быстрее, чем рендер на CPU в указанной мной выше конфигурации машины при сравнимом качестве и при этом был совместим с большинством 3D пакетов (ну или хотя-бы с максом для начала).
причём быстрее не только сейчас, но и через пару лет, когда этот рендер выдет в свет. Отсюда растут ноги вопроса оптимизации кода под совершенно другую архитектуру GPU - поэтому кроме самой нвидии с желато ничего и нет. Кстати, понятно, что желато - это не коммерческий проэкт, а часть стратегии нвидии по пропихиванию своих карточек на другие рынки.
Причём тут материалы? - вообще-то у каждого рендера свои модели материалов, часто несовместимые друг с другом, да и всё, что немного вылезает за рамки стандартной модели материала\света.

[McCulic]

McCulic, Вы, видимо, большой теоретик 3D рендера.
О чём спорим собссно? Можно ли написать нормальный рендер на GPU?
Ответ - можно. Кто-нибудь написал и пользует - ответ НЕТ (кроме упомянутого желато) Почему? Да очень просто. Для того, чтобы это имело хоть какой-то смысл, нужно, чтобы данный рендер был в разы быстрее, чем рендер на CPU в указанной мной выше конфигурации машины при сравнимом качестве и при этом был совместим с большинством 3D пакетов (ну или хотя-бы с максом для начала).
причём быстрее не только сейчас, но и через пару лет, когда этот рендер выдет в свет. Отсюда растут ноги вопроса оптимизации кода под совершенно другую архитектуру GPU - поэтому кроме самой нвидии с желато ничего и нет. Кстати, понятно, что желато - это не коммерческий проэкт, а часть стратегии нвидии по пропихиванию своих карточек на другие рынки.
Причём тут материалы? - вообще-то у каждого рендера свои модели материалов, часто несовместимые друг с другом, да и всё, что немного вылезает за рамки стандартной модели материала\света.

Это все понятно и ясно. Кроме одного, о чем собсвенно и спор - качество рендера на шейдерах точно такое же, как и чём либо другом.
И ещё раз - причем тут шейдеры, и материалы?)

[shkal]

качество рендера на шейдерах точно такое же, как и чём либо другом

Теоретически возможное - да.
Практически реализованное на настоящий день - нет и не похоже, что будет в обозримом будущем.

[McCulic]

Теоретически возможное - да.
Практически реализованное на настоящий день - нет и не похоже, что будет в обозримом будущем.

Имеется ввиду реализация самих шейдеров? Или рендерах на них написанных?

[cka3o4nuk]

Имеется ввиду реализация самих шейдеров? Или рендерах на них написанных?

вы не понимаете разницы между движком(который используешь шейдеры) и рендером сознайтесь?

[McCulic]

Прекрасно понимаю
Речь о том, что сейчас можно написать движок, считающий на шейдерах, не уступающий в качестве любым другим методам.

[NoNe]

Извиняюсь, но я со своей стороны не вижу принципиальной разницы между расчётами на GPU и CPU. Безусловно, у GPU есть своя специализация, но в конце концов, он тоже оперирует ЧИСЛАМИ. В своё время были компьютеры NeXt, так в них был модуль, если мне не изменяет склероз, который с натяжкой можно назвать GPU. так вот, он мог и использовался даже для цифровой обработки звука (!)

[Alex_A_V]

вы не понимаете разницы между движком(который используешь шейдеры) и рендером сознайтесь?

Очевидно, не понимает.

[shkal]

Речь о том, что сейчас можно написать движок, считающий на шейдерах, не уступающий в качестве любым другим методам.

Блин...
Можно. Написали. Один. Нвидия. Gelato. Называется.
Никто не пользуется.

[McCulic]

Пока что не пользуются. Но будут

[amplifier]

Эк вас расперло-то. При чем тут винда, виста в частности, а также ее хотя бы н-битность?

[McCulic]

Ну а где ещё столько открытий и сенсаций услышишь