Цветок (belkin)

**belka** · 26.11.2008, 11:31

Сообщение от Lexus

Боюсь

Сообщение от Vidalgo

Боюсь

Сообщение от Walter

Боюсь

А я вот совсем не боюсь! Я сегодня наконец огромный усилитель закончил, трёхблочный. И мне теперь, что меандр, хоть синус, хоть косинус

**Yury Novikov** · 27.11.2008, 21:14

belka,

Монструозно.

Сообщение от Dark Abbat

belka, а почему Soundstorm ?

Во-во. Саунтстрём напоминает.

**TheLivingOne** · 27.11.2008, 21:34

Странные ассоциации.
У меня ассоциируется с "Штормом" Вивальди.

**Denisius** · 27.11.2008, 22:21

Такой проект исполненный одиночкой...
Глубокое УВАЖЕНИЕ вызывает.
НУ ДЕЛА...

**Ulis** · 27.11.2008, 22:22

Вадим - респект ну и уважуха!!!

Сколько времени делался проект, от листа до спуска на воду?

**belka** · 27.11.2008, 23:04

Очень долго делал. Очень. С перекурами и запоями несколько лет.

Трансформаторы опять же год голландец мотал. Параллельно было Диско, другие проекты. Этот лежал, ждал, мутировал-видоизменялся. Теперь вылупился.

**POSUA** · 28.11.2008, 00:38

Вадим поздравляю, респект

ЦАП ты сделал, УСИЛИТЕЛЬ сделал пора браться за Акустическую систему

Сколько киловольт на аноде?

**belka** · 28.11.2008, 00:51

Нет, Пётр... АС тема очень серьёзная и ей должны заниматься компетентные специалисты.

**~D`Evil~** · 28.11.2008, 01:20

Охренительно!

Блин, КАК я хочу на лампах усилитель!!! Вадим, где трансы на питание и на выход можно взять? Еще бы и схему хорошо звучащую посоветовали, было бы совсем здорово

**belka** · 28.11.2008, 01:36

Усилитель Уильямсона. То, что будет гарантированно хорошо работать. Много недостатков ( основной - он компрессирует), но результат там будет повторяемым и не самым плохим.
Трансформаторы где взять?

Заказать профессионалам за деньги. Денег надо платить много. Это дорогое удовольствие. На всякие эксперименты с самодельными трансформаторами можно потратить всю оставшуюся жизнь, так и не услышав нормального результата.
Кстати, в Цветке все звуковые трансформаторы намотаны на аморфных сердечниках, хорошо это или плохо, вопрос вкусовщины, но стоят вообще много денег.

**OLZ** · 28.11.2008, 02:39

Вадим, интересует твое мнение про Вильямсон подробнее. Особенно про недостатки (оригинальной схемы или его схемотехники), несложную борьбу с ними и вообще. И еще про ультралинейный вариант. Если не трудно.

**Ale** · 28.11.2008, 09:47

Ахрененно!

А можно нескромный вопрос?

**Alex** · 28.11.2008, 09:58

Сообщение от belka

Усилитель Уильямсона. То, что будет гарантированно хорошо работать.
Много недостатков ( основной - он компрессирует), но результат там будет повторяемым и не самым плохим.

Ты ему сразу РР советуешь?!
Я бы посоветовал начать с SE - и тут лучший выбор для начала, это схемы МАИ.

Трансформаторы где взять?

Заказать профессионалам за деньги. Денег надо платить много. Это дорогое удовольствие. На всякие эксперименты с самодельными трансформаторами можно потратить всю оставшуюся жизнь, так и не услышав нормального результата.

НУ это не совсем так, сейчас информации как ПРАВИЛЬНО намотать трансформатор - навалом, просто бери и повторяй.
Главное - чтобы расчет был правильный, и были в наличии нужные материалы (качественное железо и провод, а не старый транс от телевизора и смотанный с него ПЭЛ-1) и инструменты (намочный станок или "приспособа").

Сообщение от ~D`Evil~

Вадим, где трансы на питание и на выход можно взять?

http://www.audioportal.su/forums/index.php - там Tommy професионально делает великолепные трансформаторы,
Ну или в ХАйфу, к Марку Фельдшеру.

Кстати, в Цветке все звуковые трансформаторы намотаны на аморфных сердечниках, хорошо это или плохо, вопрос вкусовщины, но стоят вообще много денег.

Ты лучше скажи - сколько киловольт на анодах 70-к ?

**POSUA** · 28.11.2008, 10:11

Сообщение от Alex

Ты лучше скажи - сколько киловольт на анодах 70-к ?

+1

**belka** · 28.11.2008, 10:22

Сообщение от Alex

Ты лучше скажи - сколько киловольт на анодах 70-к ?

Там может быть 2 или 3 киловольта?

Катод-анод лампы 1100 вольт сейчас. Ra- 8500 ом. Можно поднять немного, вольт до 1200-1300, но я не стал это делать из соображений безопасности.

**Viking** · 28.11.2008, 10:28

Я с тебя балдю...

Разродился наконец.

**belka** · 28.11.2008, 10:34

Сообщение от Alex

Усилитель Уильямсона. То, что будет гарантированно хорошо работать.
Много недостатков ( основной - он компрессирует), но результат там будет повторяемым и не самым плохим.

Ты ему сразу РР советуешь?!
Я бы посоветовал начать с SE - и тут лучший выбор для начала, это схемы МАИ.

Экспериментируя с Вильямсоном, можно понять сразу многие нюансы лампового усилителестроения. Да, пример не очень хороший, но надо всё слушать самому, а не форумы читать. Здесь же такое поле для экспериментов - сначала уменьшать оос, потом количество каскадов и т.д.

.
Относительно ультралинейных ламповых выхлопов и трансов с отводами. Лично сам экспериментировал с усилителем Конрад-Джонсон 50. Пётр когда заезжал ко мне, мы именно его и слушали в своё время, да Пося?

Там есть возможность перемычками выбирать ультралинейку или триодный выхлоп ( PP EL34). Ультралинейка звучит значительно хуже.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Alex

НУ это не совсем так, сейчас информации как ПРАВИЛЬНО намотать трансформатор - навалом, просто бери и повторяй.

Кривыми руками и на деревянных сердечниках. Или вот ещё прикол, мотать силу с индукцией 0,6

**Grigori G.** · 28.11.2008, 10:36

belka, отличный девайс!
Этот самолет определенно должен, просто обязан летать!

**belka** · 28.11.2008, 11:06

Техническая записка для голландца, который трансформаторы отмотал. Всё никак он понять не мог, почему трансформаторов так много и они должны быть такие "кривые"

На схеме не показано соединение выводов номер 3 трансформаторов с землёй!