Коррекция АЧХ для плохослышащих

**kobarr** · 18.11.2008, 06:14

Поискал почитал и пишут, что у плохослышащих людей занижается "чувствительность" к НЧ и ВЧ спектру.

Кто был свидетелем того, что подъём, например ВЧ, приводил к положительному результату, то-есть плохослышащий начинал более разборчиво воспринимать речь?

**А.Воробьев** · 18.11.2008, 06:21

Не обязательно, нужен индивидуальный подход. Самый простой способ прогнать микрофон через эквалайзер и человек пусть сам подберет нужную частотную коррекцию.

**Ослик Иа** · 18.11.2008, 06:23

ИМХО у плохослышащих совсем другие проблемы, им бы верхнюю половинку СЧ расслышать.

А так, да, я каждый день этому свидетелем. Между бубнением динамиков телевизора и этим же телевизором через усилитель-колонки огромная разница, сразу понимаешь, чего хочет президент.

**kobarr** · 19.11.2008, 05:12

Спасибо.

Тогда вот такой вопрос:

Что лучше для людей плохослышащих в зале потолочные или фронтальные громкоговорители, вплане восприятия высоких частот?

Добавлено через 19 часов 31 минуту
Потолочную систему не слышал.
У фронтальных или у потолочных ВЧ лучше слышно?

**korolkov24** · 19.11.2008, 08:24

Сообщение от kobarr

Поискал почитал и пишут, что у плохослышащих людей занижается "чувствительность" к НЧ и ВЧ спектру.

Кто был свидетелем того, что подъём, например ВЧ, приводил к положительному результату, то-есть плохослышащий начинал более разборчиво воспринимать речь?

Очень давно, делал для школы глухонемых усилитель, к нему подключался класс с наушниками на партах. Точно не помню, но у глухих, примерно одинаковое у всех, восприятие определённого спектра. Усилитель имел пяти полосный эквалайзер, с фиксированной АЧХ, полосы находились в области СЧ, а АЧХ была очень нелинейная.

Уточняю – это были совсем глухие.

**Arena** · 20.11.2008, 02:30

Сообщение от korolkov24

Очень давно, делал для школы глухонемых усилитель, к нему подключался класс с наушниками на партах. Точно не помню, но у глухих, примерно одинаковое у всех, восприятие определённого спектра. Усилитель имел пяти полосный эквалайзер, с фиксированной АЧХ, полосы находились в области СЧ, а АЧХ была очень нелинейная.

Уточняю – это были совсем глухие.

Работал техником в школе для глухих - в стандартной оснащенке классов уши ТОН-1 или их производные.Поэтому и усилители там с узкой полосой.как раз на СЧ.Пробовал экспериментировать с нормальными ушами,так практически то же самое(по слышимой ими частотке).А вот с дискотекой немного по другому - при большой мощности ,как мне потом
рассказали - большинство глухих слышало больше,чем через наушники,даже при большой громкости в наушниках.увеличение мощности но без сильной коррекции -имхо гораздо лучше,чем при просто коррекции(для дискотек).

**kobarr** · 20.11.2008, 06:32

Люди в данном случае просто плохо слышат.

Так как звук надо установить в другом здании то это может повлиять на решение какую систему монтировать потолочную или фронтальную.
Громкость для плохослышащих поднимать не желательно, так как на это будут жаловаться те у кого нормальный слух (прошли этот этап).

Тоесть, если всёже высокочастотная составляющая влияет на разборчивость речи (например на меня влияет хотя на слух не жалуюсь), то желательно знать - ВЧ лучше слышно на фронтальных, потолочных или без разницы?

**Arena** · 20.11.2008, 19:43

Сообщение от kobarr

Люди в данном случае просто плохо слышат.

Так как звук надо установить в другом здании то это может повлиять на решение какую систему монтировать потолочную или фронтальную.
Громкость для плохослышащих поднимать не желательно, так как на это будут жаловаться те у кого нормальный слух (прошли этот этап).

Тоесть, если всёже высокочастотная составляющая влияет на разборчивость речи (например на меня влияет хотя на слух не жалуюсь), то желательно знать - ВЧ лучше слышно на фронтальных, потолочных или без разницы?

вч динамики имеют направленность,по этому все зависит от помещения,где их размещать.А по поводу необходимости вч,ИМХО свыше
12000-15000 Гц не имеет смысла точно,а дальше эквалайзер.