Натолкнувшись на какую-то совершенно дремучую точку зрения на другом форуме, написал по горячим следам несколько страниц. Просьба комментировать, в том числе и саму идею попытки разжёвывания этих вопросов на подобном уровне.
Алексей
Натолкнувшись на какую-то совершенно дремучую точку зрения на другом форуме, написал по горячим следам несколько страниц. Просьба комментировать, в том числе и саму идею попытки разжёвывания этих вопросов на подобном уровне.
Алексей
Прочитал страницу того флейма... ну и пусть Ваш уважаемый собеседник остаётся при своем скромном мнении, и копирует МП3 как истинно цифровой формат , не будем ему мешать..
А по поводу ликбеза, его можно найти в любых справочниках по цифровым основам передачи сигналов, коих в инете валом, а теорему котельникова-найквиста в тысячный раз жевать зачем?
ГЫ почитал чуть дальше- шапито))..
Мне кажется, Женя Балакин там написал уже всё, что было нужно. А попытки Алексея вправить мозг очередному сектанту по сути бесполезны.
С уважением, Сергей.
Alex Nikitin, не тратьте бисер, человек явно неадекватен.
Каковы эти меры, например в SONY CDP-XA50ES SONY или CDP-X707ES ?Сообщение от Alex Nikitin
В последней чипы DSP и Servo сделаны раздельно, а в первой - всё упрятано в однин чип.
Да можно всё нормально разжевать.
Для этого надо объяснить основной практический вопрос - почему с копированной болванки получается другой звук. При совпадении записанных данных.
Признания этого факта мало, нужно внятное объяснение, а оно в том топике прозвучало с опозданием, и в неполном виде.
Я думаю, проблемы АЦП мало волнуют общественность, соответственно не стоит уделять ему много внимания.
Вот эту тему надо раскрыть возможно шире, с упором на тот же практический вопрос - отчего звук болванки отличается от звука штамповки. Потому что в конечном счете нас интересует звук.Кроме этого, проблема с восстановлением аналогового сигнала из цифрового состоит в том, что один и тот же цифровой сигнал может соответствовать нескольким разным вариантам аналогового сигнала на входе АЦП, поэтому на выходе ЦАПа появятся не только сигнал, близкий к оригинальному аналоговому, но и паразитные сигналы, которые
могли бы быть на входе АЦП для получения того же самого цифрового кода. Разные ЦАПы по-разному фильтруют нежелательные составляющие на выходе, чаще всего ещё до собственно преобразования в аналог - путём дополнительной цифровой обработки данных, и во многом именно от варианта выполнения этого "участка работы" зависит качество звукового сигнала на выходе преобразователя.
Любое утверждение, самое верное, нуждается в ответе "почему?", только при подобном построении статьи она будет понята. Статья ведь пишется не для тех, кому это понятно без дополнительных объясненийПри преобразовании из цифры в аналог какая-то часть этой информации опять теряется. Теряется всегда, больше или меньше - зависит от качества работы преобразователя.
Я бы сказал, что из этого материала может выйти хорошая брошюра, если раскрыть тему в нужном направлении. В расчете на не слишком подготовленного, но весьма заинтересованного читателя.
Добавлено через 4 минуты
Да, Алексей! Пишите более короткими фразами, в начале абзаца особенно.
Сначала одной фразой - суть, затем объяснение.
Верхняя цитата состоит всего из двух предложений, они слишком длинны.
Последний раз редактировалось ИГВИН; 18.11.2008 в 12:00. Причина: Добавлено сообщение
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Подобный термин может опять стать камнем преткновения - ИМХО, лучше подходит слово "считыватель"...2.2 Устройство воспроизведения данных с цифрового носителя
Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Игорь, вполне возможно, что причина лежит на поверхности. На качественном тракте продукты воостановления (интерполяции и пр.) видимо заметнее, чем на некачественном.
Если мы возьмем транспорт, который без ошибок прочитает болванку, то разницы в звучании между штамповкой и болванкой не услышим.
Не обязательно. Причина разницы звучания может быть не только в ошибках собственно считывания (раскодировки по R-S).Если мы возьмем транспорт, который без ошибок прочитает болванку, то разницы в звучании между штамповкой и болванкой не услышим
Каждый развлекается, как умеет .
Как можно заметить, я старался объяснять всё на уровне, не требующем привлечения теорем и цифр вообще (без цифр невозможно будет обойтись в 3-ей части, но до тех пор я попытаюсь обойтись словами, а в крайнем случае - междометиями ) . Это попытка именно рассказа на уровне правильного представления ситуации, не больше. Вроде как "Земля вращается вокруг Солнца" , без привлечения законов физики, объясняющих, почему и как. Уровень урока природоведения во 2-м классе, так сказать.
Спасибо, посмотрю вечером.
Да. возможно так лучше.
Это не так. Точное прочтение данных на подавляющем большинстве дисков и проигрывателей практически гарантируется. Кроме того, характер звучания, как правило, проявляется на всём протяжении диска, так что даже присутствие отдельных ошибок интерполяции в этом обвинить невозможно (их должно быть огромное количество для подобного влияния) .
Даже точнее - в подавляющем большинстве случае совсем даже не в ошибках считывания данных.
Алексей
А что удивляет? Я лишь указал на неправильность Вашего высказывания.Причина разницы звучания может быть не только в ошибках
Странная манера вести дискуссию
Извините, это только в случае дискуссии с другими приличными людьми..У приличных людей принято аргументировать.
Социальные закладки