Магнитофонная горячка

[Alex Nikitin]

Судя по всему, тяжёлый рецидив. На основе плотных занятий усилителями-корректорами и, соответственно, вообще винилом, стал коллекционировать магнитофоны - по другому это не назовешь .

Алексей

В приложении список моих дек по состоянию на март 2011 года.

[AlexR]

На пост 8759-делал, только на штатном месте была нормальная ГВ, а на месте ГС-хорошая ГЗ. Обе-полноразмерные.
Теперь на 8760-написано с апломбом(но в пустоту)-но по пунктам.-1. Мимо. Совсем. Я стираю дросселем-и все у меня хорошо.2. В современных деках даже при использовании ГУ УВ и УЗ-раздельные. Коммутация-либо реле, либо сборка. Т.е тоже-отвлеченно от реальности. 3. Вообще ерунда. Выигрыш хотя бы в возможности мониторинга в реал-тайм. 4. Тоже, что и перед этим. Автор поста, похоже пишет на автомате, не давая себе труд вообще в написанное вдуматься. Резюме-прежде чем писать, может, почитать слегка перед этим пред. посты по этой теме? Я сам лично делал так-только в кач-ве ГВ была 3Д24.750-я, а ГЗ-3А24.752-я. Вот так.

[vbvb]

AlexR
уважаемый, тогда чтобы не быть голословным, расскажите какой уровень стирания дросселем вы получили?
какие выигрыш в АЧХ сквозного канала после замены головки? Иначе это дилетантский подход.

[FERROGRAF]

А в чем причина таких изуверств? купите со сквозным каналом, продав с универсальным трактом.

- что , любую ? А если любая не устраивает ? Может у Вас на примете есть ASC - 3000 за 100 - 150 долл . , так помогите , я бы купил . Правда электроника меня там внутри не устраивает , я бы туда от Нака - 1000мк2 поставил - не объясните как ? Нак бы этот тоже где - нибудь по цене " на запчасти " купить .

1.Стирание дросселем качественным не будет.

- странно , у меня было , у AlexR тоже . При этом при плохой симметрии ГСП ( явление нередкое и не раз обсуждаемое на форуме ) Вы получите такой шум на ленте , что плохое стирание забудете .

3.Универсальная головка в качестве записывающей даже при идеальной юстировке выигрыша в записи не даст

- и откуда такие сведения ? Особенно по юстировке . Вы пробовали поставить комбинированную головку так , чтобы и наклон зазоров был правильным , и одновременно два пакета дорожек ГЗ и ГВ шли точно где нужно ? На основной массе головок это в принципе невозможно , там где есть подстройка ГЗ ( типа Акаев ) делается куцопердым способом , головки от Наков - неоправданно дорого . При этом проблема симметричного охвата лентой зазора что ГЗ , что ГВ такая , что за голову хватаешься . А тут - раз , и 2 полноразмернве головки , проблем почти нет и регулируй как хочешь , что плохо ?

4 блок питания в принципе должен обеспечить практически удвоение тока нагрузки.

- ага , начитались по " Высокий Конец " . Вообще - то , если ГСП не будет выдавать на ГС 100 мА , там вообще потребления никакого не будет .

Резюме ко этой "проблеме"- бред в предновогоднюю ночь

- да , бред реализованный AlexR и дающий отличные результаты .

---------- Добавлено в 13:51 ---------- Предыдущее сообщение в 13:38 ----------

AlexR
уважаемый, тогда чтобы не быть голословным, расскажите какой уровень стирания дросселем вы получили?
какие выигрыш в АЧХ сквозного канала после замены головки? Иначе это дилетантский подход.

- вообще - то измерить можно не все . Вы не сталкивались с таким интересным явлением , когда при завале в канале воспроизведения на ВЧ , при реальном прослушивании их все - таки хватает , и звучат они как - то хорошо по сравнению с каким - то другим аппаратом , у которого АЧХ идеальна ? Называется психоакустика , вообще - то , и насколько я знаю не измеряется . Когда на 2 - х разных аппаратах с отстроенной АЧХ , на одном ощущение что средние выпирают , а на другом - провалены . И вот еще - у меня на Пионере - 740 при идеальном по приборам тракте , постоянное ощущение " гундосости " при воспроизведении , которое тут же пропадает при перестановке той же кассеты на другие аппараты , один из которых - дешевый клавишник конца 70 - х . При этом - у меня все замеряно , вроде подход не слишком дилетантский .

[vbvb]

..... так помогите , я бы купил
......плохое стирание забудете
......основной массе головок это в принципе невозможно , ......., головки от Наков - неоправданно дорого

Зачем же идти от наихудшего? ....ой с таким подходом нет желания обсуждать, извиняйте

бред реализованный AlexR и дающий отличные результаты

ну и флаг вам в руки , буду рад за вас, что нашли занятие

[AlexR]

какие выигрыш в АЧХ сквозного канала после замены головки?

Секунду. Может, мы все-таки определимся-что значит выигрыш? Я написал понятнее некуда-при даже 2-х ГУ-но скв. канале мы можем получить-а. возможность мониторить запись. в. корректировать ее сообразно рез-ту. Теперь по замене голов. Ну-если ГВ с раб.заз.-0,8, а ГЗ-прим.3,5-при сравнении с ГУ выигрыш по воспроизв. побольше, но не прорыв-а вот по записи-явно получше. Но и на ГУ запись при оперативной рег-ке биаса получается лучше-а это удобно в скв. канале. А по поводу стирания штатным ГСП и станд.ГС-против нормального дросселя-Игорь уже разжевал.

ну и флаг вам в руки , буду рад за вас, что нашли занятие

И вам не чихать.

[Alex Nikitin]

1.Стирание дросселем качественным не будет.

Может быть очень качественным - при правильном дросселе и умении им пользоваться.

расскажите какой уровень стирания дросселем вы получили?

Лучше -80 дБ на хроме/нормале. Вот металл мой дроссель не стирает до конца, около -60 дБ.

Алексей

[speedster]

А в чем причина таких изуверств? купите со сквозным каналом, продав с универсальным трактом.
А теперь техническая часть(отвлеченно от целесообразности)
1.Стирание дросселем качественным не будет.
2 помимо дополнительной головки придется делать соответствующий канал воспроизведения и схемы управления и мониторинга.
3.Универсальная головка в качестве записывающей даже при идеальной юстировке выигрыша в записи не даст
4 блок питания в принципе должен обеспечить практически удвоение тока нагрузки.
Резюме ко этой "проблеме"- бред в предновогоднюю ночь

тандберг есть почти такой .

[intell]

Секунду. Может, мы все-таки определимся-что значит выигрыш?

Тут же все очевидно, более широкий зазор ГЗ обеспечит гораздо лучшую АЧХ на уровнях выше -20 дб.

[AlexR]

более широкий зазор ГЗ обеспечит гораздо лучшую АЧХ на уровнях выше -20 дб.

Да это-то понятно-поэтому себе т.н. чистую ГЗ и ставил. Зазор-3,5 мкм.

[ramvivat]

насчет головок - по приемлимой цене для себя решил что проблематично найти. сколько ни пробовал по аукционам искать - либо ту цену что я могу себе позволить перебивали либо сразу цена для меня ломовая была. потому и решил что сквозняк я все равно хотю и решил забубенить нечто подобное.
теперь вопрос - где найти таблицу с типовыми зазорами отечественного сендаста ну и если найдется то и китайческого пермаллоя. на чем думаю сделать себе сквозняк на базе вильмы 104. усилители у нее раздельные - значит она справится. про нее я пока ниче плохого не слышал - значит смею думать у нее питальник вытянет одновременную работу и УЗ и УВ. бошки А и В ищу по нету - плохо ищутся, сволочи. пока ничего не нашел.
конечно лучшее было б найти сендастовый бутерброд - как-то на ебае проскакивал но не по моему карману был - облизнулся, вздохнул и закрыл страничку. вобчим у меня что есть это 080 сендаст 810 сендаст 092 сендаст и 012 стекло. что куда посоветуете поставить? ну и пермаллой китайский.

[Olegyurich]

Стекло в толкучке продают, там есть и ГЗ и ГВ по моему. Не знаю, что за стекло 012, но ИМХО на воспроизведение лучше стекло.

[ramvivat]

3д24.012 низкопрофильная стеклоферритовая универсальная головка
http://emarket.ua/objavlenie/steklof...12-IDUP9t.html вот она какая...

[vbvb]

Может быть очень качественным - при правильном дросселе и умении им пользоваться.

Алексей, вы то хоть понимаете, что поле при размагничивании должно быть однородным. То есть нужно получить уровень стирания с таким параметром как Δt (на всей пленке). Кстати для этого производилось куча оборудования и в СССР тоже(РУТЛ справляется отлично). Но использовать дроссель.....да еще наверняка в руках. Лично у меня 23 года назад лучше -55dB на всей пленке не вышло. (Studer A721+ AudioPrecision S1+ дроссель из ремкомплекта Studer, пленка Ampex672)

[bishbosh]

Алексей, вы то хоть понимаете, что поле при размагничивании должно быть однородным. То есть нужно получить уровень стирания с таким параметром как Δt (на всей пленке).

Offтопик:
В свою очередь хочу спросить, а вы понимаете, что написали вообще? Что это за мега-параметр Δt?

А если по теме, то стирание подходящим дросселем получается прекрасно (с оговорками для металлической ленты). На ebay можно купить промышленные специализированные дроссели как раз для размагничивания магнитных носителей - кассет и катушек с лентой. В практике звукорежиссеров было весьма распространено сначала размагнитить катушку с ненужной фонограммой а потом уже писать на нее новую фонограмму - делалось это дросселями.

[vbvb]

- делалось это дросселями.

Вы знаете как устроен РУТЛ ? и как происходит процесс размагничивания в нем?
И добавлю немного технологии , почему размагничивание нужно было иногда, и даже обязательно, несмотря на то, что стирающие головки , в целях экономии, никто не снимал и не отключал. Как правило - процессу записи не должен мешать технический фактор. Остаточная запись на юзанной пленке - это брак записи. Пленка для ответственной записи в лучшем случае новая и рулон предварительно протерт. Пленки бывшие в использовании могли содержать всякого рода побочные факторы самого различного рода ( надеюсь не нужно расшифровывать, что такое пилот-тон, продольный таймкод)

[Alex Nikitin]

поле при размагничивании должно быть однородным.

Поле при размагничивании должно быть:

1) достаточно сильным в максимуме (что не так просто выполнить, особенно для высококоэрцитивных лент) и постепенно убывающим до нуля

и

2) направленным вдоль ленты (по этой причине для катушек и кассет требуется либо два прохода с поворотом на 90 градусов, либо медленное вращение в поле дросселя, я использую второе).

Я использую специализированный настольный дроссель для размагничивания лент: включаю его, медленно подношу кассету, вращаю её вокруг оси катушек в рабочей зоне, затем медленно отвожу и выключаю дроссель. При некотором навыке плёнка размагничивается отлично. Мне приходится делать это регулярно, поскольку мой аппарат для записи тест-кассет не имеет стирающей головы вообще, так что каждую кассету приходится размагничивать перед записью или после неудачной записи - не слишком удобно, но ничего не поделаешь.

Алексей

[vbvb]

направленным вдоль ленты (по этой причине для катушек и кассет требуется либо два прохода с поворотом на 90 градусов,

все верно
РУТЛ именно так и действует

[Alex Nikitin]

РУТЛ именно так и действует

Но никто не мешает сделать то же самое вручную с подходящим дросселем . Вот, собственно, фото аппарата, который я использую.

Алексей

[vbvb]

вот еще подборочка устройств http://www.shizaudio.ru/raznosti/56/...stirat-kassety

[Alex Nikitin]

вот еще подборочка устройств

Вот как раз эти устройства на постоянных магнитах игрушки годятся только для уничтожения записи, но никак не для нормального размагничивания плёнки.

Алексей