Магнитофонная горячка

[Alex Nikitin]

Судя по всему, тяжёлый рецидив. На основе плотных занятий усилителями-корректорами и, соответственно, вообще винилом, стал коллекционировать магнитофоны - по другому это не назовешь .

Алексей

В приложении список моих дек по состоянию на март 2011 года.

[Alex Nikitin]

впечатляющая штука-можно творить чудеса!

Offтопик:
Чудеса не чудеса, но для того, чем я сейчас занимаюсь на основной работе, он оказался практически незаменим.

Приеду домой, обработаю данные и выложу графики для двух разных МКФ ГВ от Alps, а также для двух аморфных ГВ - от Technics RS-M253X и от Aiwa XK-S9000.

Алексей

[IZELBOR]

Сегодня озаботился поиском шариков в протяжку SONY TC-K730ES. Поглядел по ГОСТам- шарики 2.5 миллиметра выпускаются для подшипников, но не указан их типоразмер. Наиболее близкий размер у шариков от подшипников с кодом 24 (13х4х5-внешний диаметр, внутренний диаметр, ширина, или высота как на этот размер поглядеть).
Диаметр шарика в них 2,38 мм. Хотелось бы знать какой диаметр у шарика под пружиной, потому как из своей протяги его не охота вынимать. Опять же чем мерили шарики? случайно не штангенциркулем с точностью десятка...?

Попытаюсь раздобыть точно 2.5, и заодно свои замерю чтоб убедиться в фактическом размере.

Из подшипников извлекал шарики раздавив внешнее кольцо в тисках, предварительно завернув подшипник в тряпочку, шарики при этом не повреждаются если не усердствовать. Как один раз хруснет сразу раскручивать тиски.

[Turbo_man]

Опять же чем мерили шарики? случайно не штангенциркулем с точностью десятка...?

Я измерял микрометром советским.

[IZELBOR]

Ну значит можно таким замерам верить. Опять же 2,38мм наверное подойдут, но надо будет головку подстраивать......или не надо...?

[Alex Nikitin]

Вот, как обещал, графики зависимости активной части импеданса сопротивления потерь пяти разных головок от частоты. Вторая картинка - то же самое, но в диапазоне 100 Гц - 12 кГц.

Алексей

[BERLIO]

активной части импеданса пяти разных головок от частоты

По русски это сопротивление потерь?

[Alex Nikitin]

По русски это сопротивление потерь?

Да, оно самое. Уже забываю терминологию . Исправил. Причём по-английски я картинки так и назвал - Losses = "потери".

Алексей

[BERLIO]

Вот, как обещал, графики зависимости активной части импеданса сопротивления потерь пяти разных головок от частоты. Вторая картинка - то же самое, но в диапазоне 100 Гц - 12 кГц.

Алексей

Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения Название: 5heads_Losses2.gif Просмотров: 10 Размер: 12.0 Кб ID: 120302 Нажмите на изображение для увеличения Название: 5heads_Losses_Zoom2.gif Просмотров: 7 Размер: 11.6 Кб ID: 120301

Алексей, очень многие посетители форума не понимают сути графиков, думаю надо оставлять комментарии.
Данные графики показывают зависимость потерь от частоты.
Чем выше сопротивление, тем выше шумы которые привносит головка, плюс шумовой ток самого УВ тоже дает тем большее напряжение шума, чем выше сопротивление.
Плюс нелинейная зависимость затруднит получение плоской АЧХ. Отсюда видно насколько превосходят ферритовые все остальные.
(поправьте и дополните)

[Ремонт-NIK]

Вот, как обещал, графики зависимости активной части импеданса сопротивления потерь пяти разных головок от частоты. Вторая картинка - то же самое, но в диапазоне 100 Гц - 12 кГц.

как я понимаю-графики для головок воспроизведения? Для ГЗ планируете делать такие измерения?
Пермаллой начинает проигрывать остальным материалам начиная уже с 1,5-2кГц. Что и требовалось доказать.
Что понравилось - аморф от хк9000 довольно линеен, и уступает ферриту не очень сильно.
Я бы еще добротность промерил в максимальном диапазоне частот. Интересно как ведет себя феррит (и аморф) на частотах подмагничивания и чуть выше.

Чем выше сопротивление, тем выше шумы которые привносит головка,

а также потери полезного сигнала (при вопроизведении) который просто теряется в сердечнике головки.;)

[BERLIO]

Я бы еще добротность промерил

Дык отношение реактивного сопротивления (элементарно считается) а сопротивлению потерь и есть добротность

[Alex Nikitin]

Дык отношение реактивного сопротивления (элементарно считается) а сопротивлению потерь и есть добротность

Именно. Позже вечером вывешу графики зависимости индуктивности от частоты для этих пяти ГВ, тогда будет легко посчитать и добротность.

ГЗ тоже промеряю, когда будет возможность. С сегодняшнего дня и примерно на неделю на работе аврал, так что скорее всего придется какое-то время подождать.

Алексей

[Turbo_man]

А мне вот что не понятно, если преимущества МКФ так очевидны, то почему их довольно быстро вытеснили аморфные головки из топового сектора?

[Alex Nikitin]

А мне вот что не понятно, если преимущества МКФ так очевидны, то почему их довольно быстро вытеснили аморфные головки из топового сектора?

Думаю, что в первую очередь потому, что аморфные заметно дешевле в производстве. Кроме этого, аморфные головы меньше подвержены намагничиванию и внешним наводкам.

Алексей

[Turbo_man]

аморфные заметно дешевле в производстве.

Неужели даже топовый сектор кассетных дек подвергался "урезаниям" по себестоимости? Их же продавалось мизерное количество?! (Любопытна стоимость головок из МКФ и аморфных в то время.)

аморфные головы меньше подвержены намагничиванию и внешним наводкам.

И это веская причина для замены? Возможно, вы правы.

---------- Добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение в 21:02 ----------

Мне пришло в голову такое объяснение - при повальном использовании компандеров в кассетниках и их активному прогрессу в те годы - вопросы достижения малого шума не были первоочередными. А может быть, и "вредными". Иначе в чём выгода от их (компандеров) применения?

[Alex Nikitin]

Вот обещанные графики зависимости индуктивности всё тех же пяти головок от частоты - желающие могут посчитать добротность.

У меня же тем временем ещё одно прибавление в коллекции (если, разумеется, почта сработает, как надо) - Aiwa AD-M700. Приедет, посмотрим, что за зверь.

Алексей

[Сергей Z]

Здравствуйте! Мне снова открыли доступ.
Получается, мягкие головы (пермаллой) с любой стороны дрянь. Второй вывод, что применять надо либо аморфные, либо ферритовые бошки. Мы ведь можем менять головки на нужные. Это по приведённым измерениям.
Интересно, как выглядят в смысле потерь наковские головки, например, от того же ВХ300 или 700-го?

[sia_2]

А мне вот что не понятно, если преимущества МКФ так очевидны, то почему их довольно быстро вытеснили аморфные головки из топового сектора?

Причин три.

Первая, она же главная - экономика.
МКФ головки имеют огромный ресурс, и не стимулируют пользователя к смене аппарата.
При этом они намного дороже в производстве, чем аморфные (даже ГПФ, не говоря о МКФ, "на коленке" не сделаешь - большая капиталоемкость производства, нужно держать много уникального оборудования и персонала независимо от объемов выпуска). То есть, чем меньше объем производства - тем дороже выходят головки, практически в обратной пропорции к тиражу. При этом разброс характеристик (в пределах типа/конструкции) будет небольшим.

Offтопик:
Для справки, аморфные - при наличии исходной аморфной ленты - можно изготовить почти в домашних условиях, т.к. в отличие от пермаллоя и сендаста (альфенола), аморфным пластинам не нужен отжиг в контролируемой атмосфере. Все, что нужно - притирочная плита с набором паст и маленький фрезерный станок для изготовления обоймы, материалы обоймы - обычные, дюраль/латунь/бронза. Сами пластины режутся химически (фотолитографией с травлением) или, еще проще, лазерной резкой. Дальше - склейка пакета, намотка, вклейка в арматуру, притирка зазора и сборка. Дело довольно хлопотное, "тонкостей" в нем много, но капзатрат - почти никаких, нужны только сама аморфная лента, несколько простых приспособлений и аккуратные руки. Соответственно, цена намного меньше зависит от объема серии, а бОльший разброс характеристик позволяет отбирать лучшие экземпляры в топовые аппараты, и ставить худшие - в более дешевые.

Вторая причина - критичность ферритовых головок к условиям применения. То есть, необходима хорошая экранировка кассетного отсека, кроме того, для реализации их преимуществ по шуму - нужны специально спроектированные малошумящие УВ и УЗ с ГСП.

Третья причина - поскольку далеко не все изготовители сумели корректно применить ферритовые головки, к тому же первоначально это были отнюдь не МКФ, а легко выкрашивающийся и тензочувствительный ГПФ/ИПФ. Создался негативный стереотип - ибо каждому пользователю разницу между МКФ и ГПФ не объяснишь. Соответственно, применение ферритовых головок - стало создавать маркетинговые проблемы.

Дополнение от 15.04.
Поговорил кое с кем из технологов, получил подтверждение того факта, что основной объем выпуска МКФ шел на головки для видеомагнитофонов (их никаким другим способом нормально не сделаешь), соответственно, как свернулось производство видеомагнитофонов/ленточных камкордеров, производство МКФ аудиоголовок прекратилось. По той же причине практически не было крупногабаритных (с длинным зеркалом) МКФ головок для профессиональных катушечных магнитофонов, поскольку при их мизерном тираже - оснастка и постановка производства не окупятся никогда.

[Alex Nikitin]

как выглядят в смысле потерь наковские головки, например, от того же ВХ300 или 700-го?

Будет возможность - измерю. По добротности на 10 кГц (которую я измерял дома) около 3, кристаллой лучше простого пермаллоя или сендаста, но до аморфа не дотягивает.

применение ферритовых головок - стало создавать маркетинговые проблемы.

Да, конечно, это тоже.

Алексей

[Alexander]

Я где-то читал,что ферритовые головки имеют искажения в несколько раз выше чем пермалой или сендаст,а аморфные по искажениям лучше всех.

[sia_2]

Я где-то читал,что ферритовые головки имеют искажения в несколько раз выше чем пермалой или сендаст,а аморфные по искажениям лучше всех.

Это, и то с оговорками, справедливо только для ГУ, ферритовые ГВ (из МКФ и при правильной конструкции) как раз имеют самые низкие искажения, особенно на ВЧ. Более того, и ферритовые ГЗ при грамотном выполнении - с широким зазором, особенно из МКФ, получаются лучше пермаллоевых и многих аморфных. Пример - головки Aiwa 6900.