ZugDuk
Ну для металла может и Cerwin-Vega будет достаточно, только вот захочется ли на ней слушать что-то другое - вопрос.И из этого следствие - если мы построим АС для металла, она сумеет сыграть прилично любой другой жанр.
ZugDuk
Ну для металла может и Cerwin-Vega будет достаточно, только вот захочется ли на ней слушать что-то другое - вопрос.И из этого следствие - если мы построим АС для металла, она сумеет сыграть прилично любой другой жанр.
С уважением, Виталик.
Универсальную акустику технически сделать можно. Хорошим приближением к ней могут служить большие студийные контрольники.
Но экономически это нерационально, т.к. для конкретного жанра то же самое можно сделать дешевле. Или, к примеру, обойтись меньшими габаритами. Или сделать лучше за те же деньги.
Поэтому НИОКР по созданию "универсальной" акустики для продажи в непрофессиональной среде - нерентабелен. У нее не будет достаточного объема продаж на потребительском рынке, чтобы отбить этот НИОКР. Проще и дешевле продавать линейку разных АС. То же самое относится к остальным звеньям тракта. Плюс просто личные привычки - не может быть такого, чтобы всем нравилось одно и то же, даже если оно очень хорошее.
Последний раз редактировалось sia_2; 17.11.2008 в 18:07.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...
Алексей, считается, что обычные студийные мониторы -- "ваще никакие" с точки зрения нормального/домашнего прослушивания фонограмм.
Почему ты их привел примером Хорошего Приближения? Только потому, что большие мониторы -- отличаются от обычных? Услышу ли я от тебя в этой ветке слова об этих отличиях?
nazar, у меня создалось впечатление, что не меньше чем половиной значимой части Вегалаба. /Но я не в их числе, спешу уведомить./
Да и вряд ли необходимо. Мы постоянно забываем про вкусовые предпочтения тех, кто эту музыку пишет . Когда в пределах одного жанра у двух разных коллективов разная подача тональной сбалансированности, прорисовок инструментов и вокала... Дайте кто нибудь эталон записей по джазу, року, металлу... И что, остальные в этих стилях, не укладывающиеся в эталон, уже не будут принадлежать к этим стилям? А плюс ещё наши собственные представления о том как это должно звучать . Сел, послушал ROYAL HUNT "Paper Blood", а потом поставил NIGHTWISH "Century Child"... Ну и сразу чувствуются особенности ...
А чиста мне ответить было, видимо, сильным западлом.
Ннннну ладна внатуре. Ладна.
Отличие принципиальное. Большие мониторы не обрезаны по реально воспроизводимому спектру и динамическому диапазону.
Примеры, из того, что реально встретить :
Маленькие - это Yamaha NS-10, KRK и т.п.
Средние - LSR 32.
Большие - UREI 815.
Добавлено через 2 минуты
Извини, просто не заметил.
Последний раз редактировалось sia_2; 17.11.2008 в 18:56. Причина: Добавлено сообщение
Пост #33 прошу считать шутливо-недействительным. :)
Добавлено через 3 минуты
Вот это мне и непонятно, как это так: малые студийные мониторы, оказывается, все поголовно -- обрезаны по спектру? /по ДД -- это понятно как раз, Бог с ним, с ДД. На 86 дБ фонограмму свести все-таки можно. :)/
А вот насчет спектра -- хоть убей не понимаю.
Эт как так?..
Последний раз редактировалось Nagema; 17.11.2008 в 19:00. Причина: Добавлено сообщение
Nagema
Кем считается, тобой?Алексей, считается, что обычные студийные мониторы -- "ваще никакие" с точки зрения нормального/домашнего прослушивания фонограмм.
ZugDuk
Ну в смысле частотного (в сторону низких), и динамического диапазона.Что значит "для металла будет достаточно" ?
С уважением, Виталик.
Не понимаешь потому что не понимаешь специфику их использования. Эти ближнезоновые мониторы используются для сведения и для общего постоянного контроля. Этот процесс сильно отличается от домашнего слушания музыки. Все постоянно включено на очень большой громкости. И ВЧ и НЧ просто повышают утомляемость и мешают работать. У ближних мониторов даже пищалки поролоном заклеивают.
Offтопик:
и не всегда на студиях .. вспоминаю историю, приехала одна группа и на турбазе в глуши решили концерт дать, местная акустика - активная 3-х полоска евросаунд, была с палеными твитерами (стандартный дискотечный вариант. Ну наш звукач и задрал поэтому ВЧ эквалазером на пульте в зал на всю катушку, а парой JBL-лек TR225-ых решили на сцене (от того же сигнала с пульта, пульт примитив, ямаха мх12/4) помониторить звук...верх там был такой ураганный на сцене , что пришлось заклеить пищалки jbl-ей тряпочным скотчем в несколько рядов...на удивление концерт удался ...железо сабэйн не подкачало - ударник работал во всю силу и ВЧ было слыхать..
По моему полная пурга началась.
Достаточно сходить один раз на живой концерт в нормальном зале и с нормальным исполнителем и звукорежем, чтоб знать чего хотеть.Для любого тракта ( включая АС) максимально сложно будет передать достоверно классику симфонический оркестр. На АС бюджет не меньше 60 т руб. Ежели меньше это конкретные ущемления и так называемая жанровость.
Социальные закладки